TANKAR FÖR BusinessClass FRAMÖVER

Brandten skrev:Jo, håller väl med dig till viss del med det också. Risken när ett företag lyssnar på alla kunder är att det är svårt att komma till beslut och enighet då det ofta är lika många meningar som människor.Klicka för att utvidga...


Jag tror inte någon vill ha dold reklam med suspekta skribenter.
 
palmen skrev:Just dessa frågor ställdes lördag morgon vid 2, att de ska ha ett svar redan till lunch under lördagen ser jag som väldigt optimistiskt. En "normal" arbetsvecka tar slut på fredag eftermiddag/kväll.Behöver vi i detalj veta precis allt om dessa 2 skribenter, tycker presentationen är tillräcklig av båda, jag förväntar mig inte någon djupdykning i deras liv utan mer en överblick om vad de gör.Klicka för att utvidga...


Skitsnack. Frågorna har stälts för flera dagar sedan i en annan tråd och även tidigare i den här.
 
JPMorgan skrev:Jag tror inte någon vill ha dold reklam med suspekta skribenter.Klicka för att utvidga...
Jag tänker.... Är man med i något helt gratis, men detta något behöver inkomster så gäller det att gilla läget (reklam etc..) om man nu inte vill vara med o sponsra själv.

Är man rädd för att dessa 2 skribenter är förtäckt reklam så kan man ju välja att INTE läsa det de skriver...
 
Brandten skrev:Jo, håller väl med dig till viss del med det också. Risken när ett företag lyssnar på alla kunder är att det är svårt att komma till beslut och enighet då det ofta är lika många meningar som människor.Klicka för att utvidga...
Ett företag som inte lyssnar på kunder kommer att gå under (det är inte Sovjet vi talar om). Just detta, inlyssnandet, var Martin Björnströms största förmåga. Att hela tiden interagera med användarna. Fantastiskt.
 
JPMorgan skrev:I dag framsidan i morgon forumet?Klicka för att utvidga...
Men första sidan måste ju jobba med, medans forumet lever ett eget liv. Alla medlemar som skriver i forumet.

Det finns ju alltid ngt nytt att läsa i forumet och det kräver ju ringa arbete av forum ägaren.



Men om det är så många som är missnöjda med forum ägare så vår vi ändra på det.

Ta över eller öppna ett nytt forum???

Antingen så agera man annars är det ju just en massa gnäll som vissa tidigar har skrivit.
 
ChabbeT skrev:Jag tänker.... Är man med i något helt gratis, men detta något behöver inkomster så gäller det att gilla läget (reklam etc..) om man nu inte vill vara med o sponsra själv.Är man rädd för att dessa 2 skribenter är förtäckt reklam så kan man ju välja att INTE läsa det de skriver...Klicka för att utvidga...


Det är ett lagbrott med dold marknadsföring. Jag har i övrigt ingen ting emot reklam på något sätt.



'Enligt marknadsföringslagen måste all reklam se ut på ett sätt så att det tydligt framgår att det rör sig om just marknadsföring. Det ska också vara tydligt vilket företag som står bakom reklamen. I de etiska reglerna ges exempel på marknadsföring som inte är tillåten, till exempel om den ser ut som en oberoende recension eller en marknadsundersökning.'
 
ChabbeT skrev:Jag tänker.... Är man med i något helt gratis, men detta något behöver inkomster så gäller det att gilla läget (reklam etc..) om man nu inte vill vara med o sponsra själv.Är man rädd för att dessa 2 skribenter är förtäckt reklam så kan man ju välja att INTE läsa det de skriver...Klicka för att utvidga...
+ 1 på den
 
ChabbeT skrev:Jag tänker.... Är man med i något helt gratis, men detta något behöver inkomster så gäller det att gilla läget (reklam etc..) om man nu inte vill vara med o sponsra själv.Är man rädd för att dessa 2 skribenter är förtäckt reklam så kan man ju välja att INTE läsa det de skriver...Klicka för att utvidga...
+1

Ett annat sätt att säga det jag menar i tidigare inlägg.
 
JPMorgan skrev:Det är ett lagbrott med dold marknadsföring. Jag har i övrigt ingen ting emot reklam på något sätt.'Enligt marknadsföringslagen måste all reklam se ut på ett sätt så att det tydligt framgår att det rör sig om just marknadsföring. Det ska också vara tydligt vilket företag som står bakom reklamen. I de etiska reglerna ges exempel på marknadsföring som inte är tillåten, till exempel om den ser ut som en oberoende recension eller en marknadsundersökning.'Klicka för att utvidga...
Du får väl anmäla lagbrottet när det uppkommer i sådant fall? Eller är du av ren hjärtlighet bara oroad för att BC stängs ner för de presumtiva lagbrotten du är rädd ska ske med de nya skribenterna?
 
ChabbeT skrev:Jag tänker.... Är man med i något helt gratis, men detta något behöver inkomster så gäller det att gilla läget (reklam etc..) om man nu inte vill vara med o sponsra själv.Är man rädd för att dessa 2 skribenter är förtäckt reklam så kan man ju välja att INTE läsa det de skriver...Klicka för att utvidga...
OK. Kanon att ingen ska ha synpunkter. Hoppas att detta även gäller mot flygbolag, tågbolag, hotellbolag och annat som diskuteras på detta forum. Vi gillar läget helt enkelt och finner oss i det så blir allt frid och fröjd. Det kravlöst samhället //emoji.tapatalk-cdn.com/emoji23.png
 
JPMorgan skrev:Skitsnack. Frågorna har stälts för flera dagar sedan i en annan tråd och även tidigare i den här.Klicka för att utvidga...
Får väl åter igen be om ursäkt för att jag inte läser alla trådar och alla inlägg så jag vet exakt vad som skrivits i alla trådar.

Har sökt igenom tråden efter ordet "google" och hittar inget i den om att någon frågat om "google translate" artiklar inte kommer att publiceras förrän du skrev frågan.
 
Agö skrev:Ett företag som inte lyssnar på kunder kommer att gå under (det är inte Sovjet vi talar om). Just detta, inlyssnandet, var Martin Björnströms största förmåga. Att hela tiden interagera med användarna. Fantastiskt.Klicka för att utvidga...
Inte nödvändigtvis. Kunderna kanske kan vara lyhörda på företagets nya sätt att presentera produkter/tjänster på och med tiden lära sig något nytt. Må hända svårt att implementera på ett forum men den gamla klyschan "kunden har alltid rätt" tycker jag är larvig.
 
ChabbeT skrev:Du får väl anmäla lagbrottet när det uppkommer i sådant fall? Eller är du av ren hjärtlighet bara oroad för att BC stängs ner för de presumtiva lagbrotten du är rädd ska ske med de nya skribenterna?Klicka för att utvidga...


Jag har anmält till KO. Jag är o-oroad över utvecklingen där man gått från något bra till skit.
 
Brandten skrev:Inte nödvändigtvis. Kunderna kanske kan vara lyhörda på företagets nya sätt att presentera produkter/tjänster på och med tiden lära sig något nytt. Må hända svårt att implementera på ett forum men den gamla klyschan kunden har alltid rätt" tycker jag är larvig.Klicka för att utvidga...
Absolut. Men tankarna som förs fram här är ju att betrakta som synpunkter på saker och ting som upplevs som mindre bra just nu och sedan en tid tillbaka. Är det fel tycker du?
 
Agö skrev:Är det fel tycker du?Klicka för att utvidga...


Nej det tycker jag inte.



Edit medan du citerade mig:

Men att framföra tankar och synpunkter som sedan kanske inte implementeras för att sedan gnälla om det i all evighet tycker jag blir tråkigt. Det är det jag menar med att passar det inte så finns det alternativ, eller starta något bättre själv.
 
Agö skrev:OK. Kanon att ingen ska ha synpunkter. Hoppas att detta även gäller mot flygbolag, tågbolag, hotellbolag och annat som diskuteras på detta forum. Vi gillar läget helt enkelt och finner oss i det så blir allt frid och fröjd. Det kravlöst samhälletKlicka för att utvidga...
Klok poäng men långt ifrån samma sak. Forumet/plattformen är ju till för just det du beskriver. Men den här tråden har ju tagit vändning ifrån detta och istället handlar det mest om att plattformen kritiseras. Man är nostalgisk för hur det var förr och samtidigt oroad för framtidens ovisshet (helt förståligt). Men vi äger inte BC (tyvärr)...
 
ChabbeT skrev:Klok poäng men långt ifrån samma sak. Forumet/plattformen är ju till för just det du beskriver. Men den här tråden har ju tagit vändning ifrån detta och istället handlar det mest om att plattformen kritiseras. Man är nostalgisk för hur det var förr och samtidigt oroad för framtidens ovisshet (helt förståligt). Men vi äger inte BC (tyvärr)...Klicka för att utvidga...
Och för att vi inte äger BC får vi alltså inte ha synpunkter?



Det fanns mkt som kritiserades även förr. Jag minns t ex när en kritisk tråd mot Emirates stängdes på mycket oklara grunder, det kritiserades då och kommer att kritiseras nu. Dåvarande ägare stod dock upp mitt i natten för att försöka förklara detta och diskutera med medlemmarna.
 
palmen skrev:Just dessa frågor ställdes lördag morgon vid 2, att de ska ha ett svar redan till lunch under lördagen ser jag som väldigt optimistiskt. En "normal" arbetsvecka tar slut på fredag eftermiddag/kväll.Behöver vi i detalj veta precis allt om dessa 2 skribenter, tycker presentationen är tillräcklig av båda, jag förväntar mig inte någon djupdykning i deras liv utan mer en överblick om vad de gör.Klicka för att utvidga...
Jag ställde en fråga i måndags kväll, och det har ställts frågor löpande under hela denna vecka. Just min fråga handlade om hur fristående de frilansande skribenterna egentligen är. En del kanske tycker det är en struntsak, men för mig handlar det om trovärdighet och jag vill gärna ha svar på den frågan.

Det enda jag sett hittills är spridda kommentarer från forumets frivilliga krafter, gurus och moderatorer, och inte heller någon av dessa har kunnat svara på min raka och enkla fråga.
 
Agö skrev:Och för att vi inte äger BC får vi alltså inte ha synpunkter?Det fanns mkt som kritiserades även förr. Jag minns t ex när en kritisk tråd mot Emirates stängdes på mycket oklara grunder, det kritiserades då och kommer att kritiseras nu. Dåvarande ägare stod dock upp mitt i natten för att försöka förklara detta och diskutera med medlemmarna.Klicka för att utvidga...
Klart man får komma med synpunkter.

Jag ser många bra synpunkter i tråden från dig bla.. Skillnaden är att vissa går vidare från att bara ha synpunkter till att vara i viss mån otacksamma samt att ha krav på ägaren... Det är skillnad.



Att jobba mitt i natten med att reda ut spörsmål kring trådar var något som absolut hedrade Martin o Jacob, men det är dock inget krav vi användare kan ställa på ledningen...
 
Back
Top