trekker
Medlem
Jag tycker ocksa att @Jacob skriver ett bra klargorande. Dock ar det synd att det skulle behovas, jag var uppriktigt forvanad nar jag laste reklaminlagget. Som andra sager sa var det inte ens skrivet pa en medveten resenars sprak sa fragan ar om det ens hor hemma pa denna site?Jag ar intresserad av sjalva resandet fran A till B via C, D och E och hur detta kan goras sa smidigt och bra som mojligt. Jag ar aven intresserad av recensioner av transithotell pa flygplatser och hubbar - att hitta hotell for semester gor jag via tripadvisor/booking.com etc. (eller fragar har pa forumet forstas).
agehall
Medlem
Jag har inte läst tråden som verkar ha startat detta (har haft galet mycket på jobbet en längre tid nu och tvingats avstå BC för att hinna med!).
Kan visserligen hålla med om att tydlighet inte skadar, men samtidigt tycker jag att det hör till läsarens uppgift att värdera det man läser. Även om man inte personligen träffat @Jacob (ett exempel ur mängden), så är det ganska enkelt att få förtroende för det han skriver eftersom så många andra verkar hålla med om det han framför. Det är ungefär som web of trust. Visserligen skulle allt kunna vara en konspiration och vi är alla bottar som bara håller med och får betalt för att skriva inlägg som stöttar vissa åsikter, men det känns ärligt talat rätt otroligt...
Även om jag personligen tycker att lite av charmen med BC försvunnit i takt med att det växt, så tycker jag att teamet gör ett bra jobb. Jag märker själv inte av att det står ett stort företag bakom och jag förstår också att man inte kan driva en sådan här verksamhet utan att ta in pengar någonstans. Det är bara att inse att i det här fallet, så är det vi som hänger här som är produkten som företaget säljer och personligen är jag helt OK med det. Jag får så pass mycket i utbyte utan att jag upplever någon kostnad och då är det svårt att argumentera med upplägget.
Keep up the good work!
Kan visserligen hålla med om att tydlighet inte skadar, men samtidigt tycker jag att det hör till läsarens uppgift att värdera det man läser. Även om man inte personligen träffat @Jacob (ett exempel ur mängden), så är det ganska enkelt att få förtroende för det han skriver eftersom så många andra verkar hålla med om det han framför. Det är ungefär som web of trust. Visserligen skulle allt kunna vara en konspiration och vi är alla bottar som bara håller med och får betalt för att skriva inlägg som stöttar vissa åsikter, men det känns ärligt talat rätt otroligt...
Även om jag personligen tycker att lite av charmen med BC försvunnit i takt med att det växt, så tycker jag att teamet gör ett bra jobb. Jag märker själv inte av att det står ett stort företag bakom och jag förstår också att man inte kan driva en sådan här verksamhet utan att ta in pengar någonstans. Det är bara att inse att i det här fallet, så är det vi som hänger här som är produkten som företaget säljer och personligen är jag helt OK med det. Jag får så pass mycket i utbyte utan att jag upplever någon kostnad och då är det svårt att argumentera med upplägget.
Keep up the good work!
agehall
Medlem
Jacob är bara ett exempel. När jag läser ett inlägg från någon, så gör jag alltid en bedömning av hur pass mycket jag litar på avsändaren. Förtroendet kan variera med tiden och gå upp och ned, men har någon väl etablerat sig som en trovärdig skribent, så ska det mycket till för att jag ska misstro denne i framtiden.
Jag har som sagt inte läst artikeln som refereras, så jag vet inte vem som är skribent och kan därmed inte bedöma innehållet heller..
johhenrik
Medlem
Min tro är att de experimenterar med att hitta hur de ska gå framåt. De, som alla unga företag, tvingas att prova olika saker för att se vad som fungerar och inte. Jag tycker det blev snett här, men Jag tycker också att de har förklarat sig. Låt oss se hur saker utvecklas sen kan man kanske döma om man vill, men just nu känner jag att det är lite tidigt.
Gör det! Jag tror du direkt skulle hålla med om att det är mil från de väldigt bra reportage och recenssioner som @Jacob brukar skriva. Problemet här var också att texten var väldigt säljande och varken skribenten eller dess ihärdige försvarare ville erkänna att det handlade om ren marknadsföring i smyg förrän de blev inmålade i ett hörn...
Växtverk helt klart, och att man vill nå ut till fler.
Det är en professionell artikelförfattare, borde vara, personen har bara skrivit tre sådan här på siten.
Pseudonym som det verkar, adjektiven duggade tätt kan man säga.
Jag personligen tycker dock att detta är en mycket bra sida fortfarande, men lite trist utveckling, men kanske inte så oväntad.
Det är en professionell artikelförfattare, borde vara, personen har bara skrivit tre sådan här på siten.
Pseudonym som det verkar, adjektiven duggade tätt kan man säga.
Jag personligen tycker dock att detta är en mycket bra sida fortfarande, men lite trist utveckling, men kanske inte så oväntad.
D
Deleted member 4971
Guest
Du om någon som är så noga med att påpeka minsta stavfel i en flygplatskod, borde väl åtminstone sätta dig in i tråden om du känner dig manad att kommentera? För mig handlar det inte om någon tydlighet, man försöker uppenbarligen dra en fuling genom att maskera reklam som en artikel. Visst kan man säga att det hör till läsarens uppgift att värdera materialet, men det förväntar jag mig inte här. Jag har alltid utgått från att man vill skapa någonting bra och spela schysst.
Sen kanske jag har varit naiv, men då fick jag en kalldusch ialla fall. Jag har litat på att det Martin skrev i efterspelet med Emirates låsningarna att man är oberoende. Och att då baka in annonser som artiklar skriva från Businessclass, kallar inte jag oberoende ialla fall.
Det är så det ska vara alltså? Man ska behöva bedömma minsta ord och kolla om man kan lita på avsändaren, jämföra tidigare alster osv.. Det känns inte sunt på något sätt. Om avsändaren är Businessclass så borde man väl kunna lita på att det är korrekt, lite som en quality stämpel. Annars faller väl alltihopa?
la4gy
Medlem
Eller "words from our sponsors" ?