Hur oberoende är Businessclass egentligen?

Direktorn skrev:Erkänner att jag gick på det ända fram till länken där man kunde boka hotellet, men inte ens då tänkte jag direkt att det var reklamSjälvklart bör betalda reportage struktureras så att det tydligt framgår vad det är. By the Way bokade jag såklart sviten på hotellet direkt..Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Hur lyckas du med det? Jag hittar inget ledigt alls i Maj-Augusti på den site'en, den verkar vara måttligt funktionell, i alla fall med Safari och Chrome...
 
erhel skrev:Det kan vara värt att notera att det finns strikta lagkrav på marknadsföring i bl.a. Marknadsföringslagen ochEuropaparlamentets och rådets direktiv 2005/29/EG. Bl.a. måste det tydligt framgå att det handlar om marknadsföring och vem som svarar för denna, detta är också skälet till att man ofta ser "hela denna sida är en annons för NN". Detta är särskilt centralt när samma medium innehåller fullt redaktionella texter och i del eller helhet sponsrade texter.Definitionen av marknadsföring är "reklam ochandra åtgärderi näringsverksamhet som är ägnade att främja avsättningen av och tillgången till produkter inbegripet en näringsidkares handlande, underlåtenhet eller någon annan åtgärd eller beteende i övrigt före, under eller efter försäljning eller leverans av produkter till konsumenter eller näringsidkare" (Min fetmarkering). Med produkter i detta avseende menas både fysiska varor och tjänster samt icke fysiska varor och tjänster.I och med att man i samband med texten länkar till bokning av resor kan detta vara en sådan annan åtgärd, detta då jag antar att BC eller någon i samma gruppering av företag får sedvanlig resebyråprovision på bokningar som görs genom länken. På rent kommersiellt drivna marknadsföringssidor får det anses framgå att allt material är ämnat som just marknadsföring, men då BC till en övervägande del innehåller redaktionellt material samt foruminlägg (som också framgår genom Jasons inlägg) bör det tydligt framgå när innehåll ämnar att främja näringsverksamhetens avsättning.Det kan vara värdefullt att ha med sig detta då nuvarande utformning riskerar att inte följa god marknadsföringssed i enlighet med marknadsföringslagen och de EU-direktiv som finns på området.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Hur fungerar med mina deals trådar då?

Jag länkar ibland flygbolagets webbsida för jag har hittat kampanjinformation där eller endast där jag har kunnat att hitta priset.

Jag har aldrig fått några pengar, poäng, gratisresor osv av flygbolagen tack vare/pga mina deals. Räknas det fortfarande som reklam?
 
Dr. Miles skrev:Hur fungerar med mina deals trådar då?Jag länkar ibland flygbolagets webbsida för jag har hittat kampanjinformation där eller endast där jag har kunnat att hitta priset.Jag har aldrig fått några pengar, poäng, gratisresor osv av flygbolagen tack vare/pga mina deals. Räknas det fortfarande som reklam?Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Tror jag knappast. Berätta saker i en community ska väl tolkas som att göra det muntligt till någon på gatan - du kan väl iofs fortfarande bryta mot forumets egna stadgar.

Hade det varit på en personlig blogg hade det kanske kunnat utredas, då du vid ett sådant fall skulle kunna tolkas ha motiv (mottaga ersättning, saker etc).

Nu är bolaget (eller någon redaktör) ansvarig utgivare för publikationerna här. Vi forummedlemmar behöver bara passa oss för brott mot upphovsrätten, o kanske förtal....hets mot folkgrupp etc  
 
kristofergustafsson skrev:Jag är inte så upprörd över att det var en omärkt reklamartikel, det framgick ju rätt tydligt för den som läste, som att kvalitén på artikeln var rätt låg. Visst var det vackra och målande beskrivningar, men i slutändan sa den i princip ingenting mer än "det är ett fantastiskt hotell".Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Jag hänger inte riktigt med i ditt resonemang här. Tycker du verkligen att det är ok med smygreklam så länge det är uppenbart att det är reklam och inte en oberoende recension? Det kanske inte är uppenbart för alla, och om texten skulle vara skriven med lite mer "BC-stil" skulle det bli ännu svårare att avgöra vad som är uppenbar reklam och inte. Jag förespråkar nolltolerans.



Om jag vore hotelldirektör skulle jag också bjuda på vistelser till skribenter för resemagasin och resesiter. När personen dök upp skulle jag till 110% se till att rummet var perfekt, all personal var extra alert och trevlig och endast det bästa av det bästa presenterades för gästen. Dessutom skulle jag vara oerhört trevlig och skapa en vänskaplig relation med gästen så att denne skulle få dåligt samvete om det uppstod tankar på att skriva något negativt om mitt hotell. Skribenten får en helt annan uppfattning av mitt hotell än en betalande gäst får.



Att @Jason BusinessClass inte inser detta är i bästa fall naivt och i sämsta fall ett brott motmarknadsföringslagen enligt min mening.
 
Palazzi skrev:hets mot folkgrupp etcKlicka för att utvidga...
Click to expand...
Ajajaj, då får vi inte diskutera om danskarna som håller på med olagliga strejker. Det förekommer ganska skarpa åsikter om dem. :image/gif;base64,R0lGODlhAQABAIAAAAAAAP///yH5BAEAAAAALAAAAAABAAEAAAIBRAA7
 
flum skrev:Det är väldigt tyst från "officiellt" håll.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Utan att veta bakgrunden till tysthet, kan det vara så att de har interna diskussion och har inte kommit något resolution även där.

Då är det lika bra att hålla tyst än att skriva något och sedan ändrar sig igen.
 
Dr. Miles skrev:Utan att veta bakgrunden att tystheten, kan det vara så att de har interna diskussion och har inte kommit något resolution även där.Då är det lika bra att hålla tyst än att skriva något och sedan ändrar sig igen.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Håller med och får hoppas att det ligger till på det sättet.
 
Jag har nog ännu inte förstått till 100 % vad det gäller. Är inte det här en dementi av anklagelserna att Portofino-recensionen är reklam;



"Konkret så kan jeg bekrefte at vi ikke har blitt spanderat på alle de 3 hotellopphold du ref til."

?



Jag kan mycket väl ha missat något inlägg, del av ett inlägg, eller nyanser, så det är en uppriktigt menad fråga.
 
Det är en ganska otrevlig förskjutning när man går från den konsumentupplysning som vanliga tester utgör till den slags reklam vi sett nu.

Att redaktionen blir bjudna på resor för att vara med om lanseringen av en ny produkt etc utgår jag från, och det har framgått väldigt tydligt i såna texter. En recension däremot ska utföras på ett "neutralt" sätt, där den som recenseras egentligen inte ska veta om att det sker. Nu vet vi ju inte hur det har gått till, men eftersom redaktionen är väldigt luddig i sina kommentarer (vi har haft kostnader, vi har inte fått betalt etc, något som kan indikera att man fått betala för resan dit, eller att man fått betala för middagen på restaurangen eller vad som helst) så känns det mycket som att man har gått ett steg bort från det som jag anser brukligt när det gäller recensioner.



När det dessutom avslutas med en länk till en bokningssite (som jag utgår från att BC får pengar från) blir smaken i munnen ännu surare.
 
NyfikenGrau skrev:Jag har nog ännu inte förstått till 100 % vad det gäller. Är inte det här en dementi av anklagelserna att Portofino-recensionen är reklam;"Konkret så kan jeg bekrefte at vi ikke har blitt spanderat på alle de 3 hotellopphold du ref til."?Jag kan mycket väl ha missat något inlägg, del av ett inlägg, eller nyanser, så det är en uppriktigt menad fråga.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Skrevs att så inte alltid var fallet - alltså blir man bjuden andra gånger utan att ha nämnt det. Därtill är väl inte alla, så vitt jag förstår, övertygade om dementins äkthet...
 
Palazzi skrev:Skrevs att så inte alltid var fallet -alltså blir man bjuden andra gånger utan att ha nämnt det. Klicka för att utvidga...
Click to expand...




Om det fetade stämmer är det ju otroligt trist och illa. Jag vill bara inte anklaga någon utan att faktiskt veta hur det ligger till.
 
Jag avvaktar också lite, för jag är rädd att språkförbistringar o långa forumtrådar leder till....missuppfattningar. Inväntar svar från hela redaktionen, o det kommer väl när de nått en gemensam ställning 
 
Förr stod det på businessclass.se att man var oberoende.

Nu är texten borta så det verkar ju inte gälla längre.
 
Palazzi skrev:Jag avvaktar också lite, för jag är rädd att språkförbistringar o långa forumtrådar leder till....missuppfattningar. Inväntar svar från hela redaktionen, o det kommer väl när de nått en gemensam ställningKlicka för att utvidga...
Click to expand...


I söndags började man på riktigt ifrågasätta, idag är det tisdag... Hur länge tycker du det är rimligt att vänta?
 
Jag vill gärna veta när jag läser reklam så jag kan välja att hoppa över det.



Jag hade inte läst artikeln innan @SAS404 la ut länken. Så bra reklamspridande där //emoji.tapatalk-cdn.com/emoji6.png.



Vi kan inte komma ifrån att BC.se är ett företag och ett företag behöver inkomster. Även om vi som hänger här i forumet ser det som en hobby.



Man jag säger som många övriga. Märk upp sponsrade delar.
 
Dr. Miles skrev:Hur fungerar med mina deals trådar då?Jag länkar ibland flygbolagets webbsida för jag har hittat kampanjinformation där eller endast där jag har kunnat att hitta priset.Jag har aldrig fått några pengar, poäng, gratisresor osv av flygbolagen tack vare/pga mina deals. Räknas det fortfarande som reklam?Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Du är utom fara. För att det ska vara marknadsföring i marknadsföringslagens mening krävs att det är en näringsidkare som genomför marknadsföringsinsatsen samt att det är för någon form av egen vinning till verksamheten.



Som Palazzi säger är dina tips snarare word of mouth. Dvs. du som privatperson tipsar andra privatpersoner om en bra deal. 
 
Det enda rätta nu från BC-teamet är att göra en klassisk pudel.

"Vi var fel ute, vi missbedömde vilken negativ effekt detta skulle få, vi insåg inte själva vilken avgörande skillnad det är mellan en sponsrad text och en konsumentrecension." Osv. osv. Var ärliga.



Därefter förväntar vi oss ett klargörande om vad detta leder till och vad som händer härnäst.

"Vi ska nu se över våra rutiner och lovar att från och med nu vara väldigt tydliga med vad som är reklam/smygreklam och inte."
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top