mha321
Medlem
Finns en del intressant i den. Det framgår att man dels jämfört konnektivitet mot världens största ekonomier (Arlanda saknar som deras exempel tar upp Kalifornien, Indien, Sydkorea, Illinois, Pennsylvania, Georgia, Washington och Massachusetts -vilket till stor del matchar sas långlinjer), dels mot växande marknader (utan specifika exempel). Och på båda dessa punkter är både Köpenhamn och Helsingfors betydligt bättre än Stockholm och Oslo.Här är Rapporten där även Oslo är med, stackarna hamnar på sämre plats än Arlanda. Men det lyfts inte fram av Svenskt Näringsliv förstås. Jag har bara ögnat genom rapporten men har hittills inte funnit nåt som stödjer rubriken "Arlanda sämst i EU"
Låter för mig lite som Stockholms trafik är fokuserad på turister, Köpenhamn och Oslo på affärsresenärer. Vilket ju kan stämma med att svenskt näringsliv inte gillar det. Men samtidigt är det ju många andra prognoser som säger att det är turist flyget som ökar framöver. Särskilt i Sverige där det ofta är uttalade policies mot att flyga i företagen.