TANKAR FÖR BusinessClass FRAMÖVER

Golfkillen skrev:Om du med bevis menar om någon har sett en faktura utställd så är svaret sannolikt nej. Däremot så inser väl också du att enbart positiva recensioner utan någon som helst reflekterande (dessutom med pressfotografier direkt från hotellet) är en av två saker1) Köpta2) Grymt dåliga och borde aldrig ha blivit publiceradeVad tror du själv om ovanstående? För mig är det nästan mer besvärande om det är tvåan som gäller. Är det verkligen så låg tröskel att få betalt och bli publicerad på BC?Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Man fristes til at vende bevisbyrden - er det bevist at det omtalte materiale ikke var købt?
 
agehall skrev:Det är mycket snack om detta - är det någon som har bevis för att BC faktiskt fått betalt för någon av dessa recensioner? Jag kan hålla med om att de kanske inte varit de mest lysande epos jag läst, men att pga detta hela tiden hävda att det måste vara reklam är ju ganska långsökt. Jag har iaf inte sett några bevis för att det betalats något till BC för att få dessa publicerade.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Jag blev nyfiken och började söka i gamla trådar. Här hittar du väl ett bra bevis på det du eftersöker? Hotel Spendido, autentisk glamour i Portofino | BusinessClass.se forum | 350 000 inlägg om resorHotel Spendido, autentisk glamour i Portofino | BusinessClass.se forum | 350 000 inlägg om resor



Vad som är mest intressant är att först så bedyrar Jason dyrt och heligt att det minsann inte är reklam. Efter några dagar så ändrades hela "recensionen" och är nu inlagd som annons. Nu jobbar jag inte med marknadsföring och reklam utan är bara en enkel lekman när det kommer till detta, men för mig är annons och reklam ungefär samma sak.



Frågor på det?



Edit: Läs inlägg nummer 9, detta är från Jason där han hävdar bestämt att det inte är reklam. Sen läs sista inlägget, som är postat av Jacob där han säger att allting blivit fel och att man nu har skrivit att det inte är en recension (som sagt, nu står det som annons när man klickar på den).
 
Det finns väl en del saker som jag anser gör det hela lite knepigt. Jag har absolut inga problem med att man testar sig fram, det är ju jättebra. Men det tokiga uppstår ju i när man gör en massa konstiga test som man sen försöker få att framstå som att det är som det alltid varit.



1. Man provade en köpt recension - ett lyxhotell någonstans som jag inte minns. Den blev väl sen ommärkt tillslut som annons. (Edit: @Golfkillen hann ju länka in det i inlägget ovan ser jag nu)

2. Man provade Google translate - mindre lyckat språk kanske...

3. Man publicerade ett pressmeddelande helt utan omskrivning, så det blev ju en enda reklam-piece rakt av.

4. Man testar nya frilansare utan att egentligen introducera dem alls. De framställs som "stora", men man hittar dem inte alls på nätet i princip.



Jag tror att vi alla hade reagerat annorlunda om man i förväg hade sagt: "Vi tänkte prova och se om det funkar med Google translate, bara för att öka det redaktionella innehållet lite. Skulle detta funka tror ni? Är det good enough iaf?"



Ett forum är ju väldigt levande med många - både tysta och högljudda - intressenter. Om man känner att man blir "pålurad" förändring under föreskriften allt är som vanligt så blir nog många väldigt irriterande.



Så, mitt tips är: Testa gärna, vi vill alla att detta ska funka, men provskjut gärna era idéer med oss andra först. Vill ni köra små fokusgrupper, fine, gör det, men mitt råd är ändå: Efter det passerat "fokusgruppen", provskjut det med forumet sen. Så slipper ni nog en massa gnäll och kanske till och med tröskeln blir lite lägre.
 
Siden @dashboard dukkede op, synes jeg at noget af hyggen, åbenheden, ærligheden, troværdigheden, glæden, selvkritiken, selvironien hos redaktionen er forsvundet - og tonen her på forumet blevet mindre venskabelig. Djibouti katastrofen blev aldrig forklaret ordentligt. Læg alle kort på bordet, som medlemmerne som oftest gør i diskussionerne....
 
Agö skrev:Vid åtminstone ett tillfälle har jag för mig att en "recension" först försvann och sedan märktes som "annons" eller "reklam" så det du skriver är, återigen om jag minns rätt, inte korrekt.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Jo, du har nog rätt i att det var något sådant som dök upp för ett bra tag sedan. Men det var väl ett tillfälle?




Palazzi skrev:Håller med på ett sätt, men det finns ju en för bc ganska klar problematik om det ändå upplevs så. Det är säkert också en uppfattning som delas även av läsare som inte skriver här.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Låt mig raljera lite (dvs läs lite själv mellan raderna här och ta inte allt ordagrant):

Det kanske inte är så att de som skriver i forumet är målgruppen? De som hänger på forumet är en ganska speciell skara. Intäkterna på den modell som varit har inte infriats och Jason vill nu testa nya grepp. Det kommer troligen att innebära att vi som hänger här ser mindre material som vi uppskattar på förstasidan. Därmed inte sagt att det behöver bli mindre material (totalt sett) som vi gillar. Men detaljerade recensioner av förstaklasskabiner kanske inte passar en bredare målgrupp och därmed gör sig bättre i forumet?



Vi får väl se vad som händer framöver, men jag tycker inte Jason har fått en ärlig chans att ratta upp situationen. Det är inte helt enkelt att ta över efter två gamla forumrävar som är vana vid att driva den här typen av siter och samtidigt försöka ändra på saker och ting.




Golfkillen skrev:Om du med bevis menar om någon har sett en faktura utställd så är svaret sannolikt nej. Däremot så inser väl också du att enbart positiva recensioner utan någon som helst reflekterande (dessutom med pressfotografier direkt från hotellet) är en av två saker1) Köpta2) Grymt dåliga och borde aldrig ha blivit publiceradeVad tror du själv om ovanstående? För mig är det nästan mer besvärande om det är tvåan som gäller. Är det verkligen så låg tröskel att få betalt och bli publicerad på BC?Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Om du med "köpta" menar att BusinessClass betalats för att publicera dessa så hoppas jag verkligen att du har fel. Vad jag har förstått är de dock köpta på så sätt att BC betalat för att få använda materialet i vissa fall. I andra har det skrivits om pressreleaser vilket inte är något konstigt.





Det jag upplevt sista tiden, är att det blivit en otrolig gnällstämning i forumet mot allt som görs på den redaktionella sidan. Det är klart det märks att det är en förändring, men det är till viss del en medveten förändring i att man vill locka in nya målgrupper. Det blir dock otroligt trist när det nästan blir huggsexa om att kalla det som presenteras där för "reklam". Jag har faktiskt frågat lite vänner som inte läser BC hur de uppfattar en del av det material som presenterats på förstasidan sista tiden och ingen av dem har tyckte det har framstått som reklam även. Kan inte påstå att det är en vetenskaplig studie, men det är iaf uppenbart att det verkar finnas en publik som är mottaglig för det.



@JPMorgan kommenterade att jag varit väldigt icke-kritisk sista tiden och insinuerade att det var pga guru-rollen. Jag la faktiskt ner att vara kritisk mot saker och ting långt innan det kom på tal. Jag tog mig en rejäl funderare på hur jag skulle tackla förändringarna som jag insåg skulle komma när @Martin Björnström och @Jacob försvann. Det tog inte så lång stund att inse att jag hade två långsiktigt hållbara val - lägga ner BC helt eller acceptera förändring och fortsätta hänga här. Att bara sitta och gnälla på allt är inte konstruktivt utan snarare tvärt om - det skapar en riktigt dålig bild av BC för nya besökare och det är något som jag inte vill bidra till i onödan.



Jag har givetvis inte gillat allt jag läst, men till största delen har jag ignorerat det eller tagit upp det i PM med relevanta personer och det anser jag är ett mycket bättre sätt att hantera det hela än att posta tråkiga kommentarer.
 
agehall skrev:Vi får väl se vad som händer framöver, men jag tycker inte Jason har fått en ärlig chans att ratta upp situationen. Det är inte helt enkelt att ta över efter två gamla forumrävar som är vana vid att driva den här typen av siter och samtidigt försöka ändra på saker och ting.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Jason fick sin chans, mörkade om en publicering, och då skall det väl till ganska mycket innan man litar på honom fullt ut igen?
 
agehall skrev:Det jag upplevt sista tiden, är att det blivit en otrolig gnällstämning i forumet mot allt som görs på den redaktionella sidan. Det är klart det märks att det är en förändring, men det är till viss del en medveten förändring i att man vill locka in nya målgrupper. Det blir dock otroligt trist när det nästan blir huggsexa om att kalla det som presenteras där för "reklam". Jag har faktiskt frågat lite vänner som inte läser BC hur de uppfattar en del av det material som presenterats på förstasidan sista tiden och ingen av dem har tyckte det har framstått som reklam även. Kan inte påstå att det är en vetenskaplig studie, men det är iaf uppenbart att det verkar finnas en publik som är mottaglig för det.@JPMorgankommenterade att jag varit väldigt icke-kritisk sista tiden och insinuerade att det var pga guru-rollen. Jag la faktiskt ner att vara kritisk mot saker och ting långt innan det kom på tal. Jag tog mig en rejäl funderare på hur jag skulle tackla förändringarna som jag insåg skulle komma när@Martin Björnströmoch@Jacobförsvann. Det tog inte så lång stund att inse att jag hade två långsiktigt hållbara val - lägga ner BC helt eller acceptera förändring och fortsätta hänga här. Att bara sitta och gnälla på allt är inte konstruktivt utan snarare tvärt om - det skapar en riktigt dålig bild av BC för nya besökare och det är något som jag inte vill bidra till i onödan.Jag har givetvis inte gillat allt jag läst, men till största delen har jag ignorerat det eller tagit upp det i PM med relevanta personer och det anser jag är ett mycket bättre sätt att hantera det hela än att posta tråkiga kommentarer.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Jag väljer att citera en del av posten/svaren i inlägget som jag tycker är riktigt bra. Det finns flera medlemmar som jag respekterar högt här på forumet och @agehall är en av dem och denna typen av svar känns rakt igenom ärligt och det känns som att du verkligen tror på vad du skriver. Som jag även nämnde i mitt tidigare något kritiska inlägg så hoppas jag verkligen att framtiden kan bli något bra och jag tror att det är viktigt att vara så ärlig som man kan från ledningens sida med vad som händer och vad målet är.
 
Golfkillen skrev:Jason fick sin chans, mörkade om en publicering, och då skall det väl till ganska mycket innan man litar på honom fullt ut igen?Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Jag förstår ditt resonemang och respekterar det. Det är dock ganska hårt att döma någon på ett snedsteg. Du har aldrig gjort något som inte blev bra antar jag?



Om jag surfar runt och hittar en ny site där jag börjar läsa, så är det ju oundvikligt att man även sneglar på kommentarer på siten. Om alla artiklar då är fyllda med negativa kommentarer så är det oftast enklare för mig som ny användare att tänka "nähe, här var det inget roligt att vara, jag går vidare". Det är just den effekten jag vill undvika.



@Senator brukar ofta prata om captive audience. Vi har alla hamnat här av en anledning och nu är vi fast i "träsket". Men vi räcker inte till - vi behöver ha en större publik och som en klok person en gång sa "det är idioti att göra samma sak om och om igen och förvänta sig ett annat utfall". Dvs man måste förändra saker för att få in en större publik. Det passar inte alltid oss som varit här en bra stund och avskyr förändringar (precis som undertecknad) men vi behöver inte hugga på allt, framförallt när det är subjektiva bedömningar. När det förekommer faktafel eller man kan komma med egna erfarenheter som bekräftar/motsäger något är det självklart rätt att posta en kommentar.
 
agehall skrev:Men detaljerade recensioner av förstaklasskabiner kanske inte passar en bredare målgrupp och därmed gör sig bättre i forumet?Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Haha, den var bra! Just därför man köper in undermåliga recensioner av resmål som Djibouti?




agehall skrev:Att bara sitta och gnälla på allt är inte konstruktivt utan snarare tvärt omKlicka för att utvidga...
Click to expand...
Det du kallar gnälla kanske andra kallar konstruktiv kritik. Jag tycker nog att många varit väldigt tydliga med exakt vad man uppfattat som dåligt och varför, inte bara att det är dåligt. Syftet med att komma med kritik är att åstadkomma en positiv förändring - i det stora hela en uppmaning till de som styr att eftersträva en större öppenhet mot forummedlemmar och att försöka hitta bättre skribenter.
 
johhenrik skrev:Det finns väl en del saker som jag anser gör det hela lite knepigt. Jag har absolut inga problem med att man testar sig fram, det är ju jättebra. Men det tokiga uppstår ju i när man gör en massa konstiga test som man sen försöker få att framstå som att det är som det alltid varit.1. Man provade en köpt recension - ett lyxhotell någonstans som jag inte minns. Den blev väl sen ommärkt tillslut som annons. (Edit:@Golfkillenhann ju länka in det i inlägget ovan ser jag nu)2. Man provade Google translate - mindre lyckat språk kanske...3. Man publicerade ett pressmeddelande helt utan omskrivning, så det blev ju en enda reklam-piece rakt av.4. Man testar nya frilansare utan att egentligen introducera dem alls. De framställs som "stora", men man hittar dem inte alls på nätet i princip.Jag tror att vi alla hade reagerat annorlunda om man i förväg hade sagt: "Vi tänkte prova och se om det funkar med Google translate, bara för att öka det redaktionella innehållet lite. Skulle detta funka tror ni? Är det good enough iaf?"Ett forum är ju väldigt levande med många - både tysta och högljudda - intressenter. Om man känner att man blir "pålurad" förändring under föreskriften allt är som vanligt så blir nog många väldigt irriterande.Så, mitt tips är: Testa gärna, vi vill alla att detta ska funka, men provskjut gärna era idéer med oss andra först. Vill ni köra små fokusgrupper, fine, gör det, men mitt råd är ändå: Efter det passerat "fokusgruppen", provskjut det med forumet sen. Så slipper ni nog en massa gnäll och kanske till och med tröskeln blir lite lägre.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Tack för att du skrev detta, räcker att jag lägger till +1 
 
RickardG skrev:Det du kallar gnälla kanske andra kallar konstruktiv kritik. Jag tycker nog att många varit väldigt tydliga med exakt vad man uppfattat som dåligt och varför, inte bara att det är dåligt. Syftet med att komma med kritik är att åstadkomma en positiv förändring - i det stora hela en uppmaning till de som styr att eftersträva en större öppenhet mot forummedlemmar och att försöka hitta bättre skribenter.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Ja, en del har framfört konstruktiv kritik. Men allt för många inlägg försöker bara utmåla saker som reklam och det är inte konstruktivt.



Jag tycker inte allt som publiceras på förstasidan är intressant eller ens bra, men bevisligen tycker andra i min närhet som inte hänger på BC att det iaf var helt OK artiklar. Jag köper att jag inte är i målgruppen för mycket som publiceras på den redaktionella delen av BC och det gör att jag kan lägga min energi på forumet istället. Men rent krasst har jag svårt att se att forumet ska betala sig i längden och därför förstår jag att Jason vill hitta nya publik som är bredare än dagens och som kan vilja ha tjänster som man i framtiden skulle kunna tänkas erbjuda. Om det kommer att fungera vet jag inte, men jag hoppas det för annars kommer vi inte att ha något BC alls.
 
Nu tycker jag att vi får tänka till lite.

Det är dax tycker jag att dela på äppln och päron.

Forum delen som är den som vi disluterar i postar trådar och hjälper varanda i med frågor och sva. Samt medlemarna vanligt vis skriver resecestionsr i. Det är en ganska enkel och inte för dyr sak. Det finns många såna på näter om olika special saker om det är klockor tåg eller köra for på racerbana.



Den delen är inte svår finaniserad.



Sen att det finns en "första" sida i brist pa bättre namn som det läggs upp matrial på, kan vara reklam eller köpt matrial, för att tjäna pengar på. Av det jag har sett som ny medlem är det inte mycket att hurra för men det är ju bara att inte läsa det, för vilka har läst alla trådar på bc?? Dr miles & agehall kanske??



Att pengar ligger många nära här kan jag förstå det är en sida för att maximera $$ för sitt resande. Om ngn eller ngr fått betalt eller fått en fri resa för att skriva om det, så what se det som en bonus resa för dem. Är de löjlig possitiva tja, läs ngt annan tråd.



Senator hade 3 punkter i sitt första inlägg och det första var att behålla forumet. Stämmer det så är allt gott.



Dock tycker jag att förklaring är väl diffus. Man borde vara mer klar och konkret när man går ut med denna typ av info för det kan skapa oro. Och har gjort.



Jag hoppas jag inte är för otydlig men nu tycker jag att vi ska återgå till att skriva om att resa och tipsa om hur och vart man kan resa billigt och bra.



EDIT Agehall han före igen, men det var det jag menade
 
Rebel skrev:Nu tycker jag att vi får tänka till lite.Det är dax tycker jag att dela på äppln och päron.Forum delen som är den som vi disluterar i postar trådar och hjälper varanda i med frågor och sva. Samt medlemarna vanligt vis skriver resecestionsr i. Det är en ganska enkel och inte för dyr sak. Det finns många såna på näter om olika special saker om det är klockor tåg eller köra for på racerbana.Den delen är inte svår finaniserad.Sen att det finns en "första" sida i brist pa bättre namn som det läggs upp matrial på, kan vara reklam eller köpt matrial, för att tjäna pengar på. Av det jag har sett som ny medlem är det inte mycket att hurra för men det är ju bara att inte läsa det, för vilka har läst alla trådar på bc?? Dr miles & agehall kanske??Att pengar ligger många nära här kan jag förstå det är en sida för att maximera $$ för sitt resande. Om ngn eller ngr fått betalt eller fått en fri resa för att skriva om det, så what se det som en bonus resa för dem. Är de löjlig possitiva tja, läs ngt annan tråd.Senator hade 3 punkter i sitt första inlägg och det första var att behålla forumet. Stämmer det så är allt gott.Dock tycker jag att förklaring är väl diffus. Man borde vara mer klar och konkret när man går ut med denna typ av info för det kan skapa oro. Och har gjort.Jag hoppas jag inte är för otydlig men nu tycker jag att vi ska återgå till att skriva om att resa och tipsa om hur och vart man kan resa billigt och bra.EDIT Agehall han före igen, men det var det jag menadeKlicka för att utvidga...
Click to expand...


Det finns ju dock en relation mellan förstasida o forum redan på ett ekonomiskt plan. Sätter en dålig förstasida ekonomin ur spel (o jag tror inte att planerad väg är rätt för att den ska bli bra nog) ryker ju också forumet.



Å andra sidan går det ju bevisligen så dåligt att det redan var risken, så kan inte bli sämre iaf.



Själv kan jag inte säga att jag bryr mig så mycket, men det är inget projekt som lockar till investering. Reseforum, och poängforum kommer alltid att finnas, så kommer nog få mitt behov tillfredsställt ändå 
 
Den här diskussionen om forumet blir ju väldigt meta. Tycker att vi ska fortsätta diskutera det vi gillar mest istället - flyg, lounger och resor. Viktigaste är att forumet finns kvar och det är ju vi som gör det till vad det är. Sen drar det förhoppningsvis till sig annonsörer så att det går runt. Det är vad jag förväntar mig, inget mer.
 
agehall skrev:Jag förstår ditt resonemang och respekterar det. Det är dock ganska hårt att döma någon på ett snedsteg. Du har aldrig gjort något som inte blev bra antar jag?Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Jo, flera gånger såklart. Din fråga är ju såklart retorisk och raljerande men väljer att svara ändå. Jag har däremot inte fört några bakom ljuset på det sättet, blivit påkommen och sen tro att jag skall bli trodd med en gång.
 
Känns lite fel att guru ska "försvara" "nya BC" - låt tex. dashboard göra det.

Eller har gurus blivit en del av företaget?
 
agehall skrev:Ja, en del har framfört konstruktiv kritik. Men allt för många inlägg försöker bara utmåla saker som reklam och det är inte konstruktivt.Jag tycker inte allt som publiceras på förstasidan är intressant eller ens bra, men bevisligen tycker andra i min närhet som inte hänger på BC att det iaf var helt OK artiklar. Jag köper att jag inte är i målgruppen för mycket som publiceras på den redaktionella delen av BC och det gör att jag kan lägga min energi på forumet istället. Men rent krasst har jag svårt att se att forumet ska betala sig i längden och därför förstår jag att Jason vill hitta nya publik som är bredare än dagens och som kan vilja ha tjänster som man i framtiden skulle kunna tänkas erbjuda. Om det kommer att fungera vet jag inte, men jag hoppas det för annars kommer vi inte att ha något BC alls.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
För att få lite perspektiv ögnade jag igenom de senaste 150 nyhetsartiklarna. 5 av dessa har genererat kommentarer som kan klassas som kritik mot BC, Jason, kvaliteten på artikel eller en kombination av dessa. Övriga 145 verkar ingen kommenterat alls, eller genererat många kommentarer kring nyheten i sig.

Möjligen kan man ana en tendens till mer kritik senaste tiden, och speciellt mot inköpta s.k. recensioner (fortfarande har ingen som representerar BC vågat dementera att frilansskribenter inte får resa/vistelse betalda).





Jag är en ny medlem. Jag har därmed inte mycket att jämföra med historiskt, men jag kan säga att jag till allra största delen uppskattar BC som forum och site. Jag hoppas att jag ibland bidrar med något positivt och uppskattat, och jag drar definitivt själv nytta av andra medlemmars kunskap. Redan från dag 1 fick jag dock se en av BCs "förbättringspotentialer", nämligen den elitistiska dragningen hos en liten del av användarna och dessas förkärlek till att snabbt rätta andras mindre misstag. No big deal tänkte jag, kanske en vanesak eller något som förbättras över tid.

Den andra förbättringspotentialen är knepigare. Allt sedan Jason smög in den första mutade recensionen, och vägrade inse att det var fel, infann sig en otäck känsla av hur forum och medlemmar hanteras. Det har förvärrats i mina ögon, av de två - ja jag vet inte vad jag ska kalla dem - skribenter? som mer frekvent dyker upp. Svårt att sätta ord på, men en känsla av att BC är på väg åt fel håll.

Många verkar tycka att det inte spelar någon större roll vad som sker på förstasidan. Jag håller inte med. Förstasidan drar nya medlemmar till forumet, och får vi bara in medlemmar som hyllar Qubein och DeVries som hjältar eller tycker helt okritiska recensioner av exotiska hotell är helt i sin ordning kommer forumet på sikt att självdö.
 
Jag kan nog räkna artiklarna jag läst på framsidan på mina fingrar, och de flesta av de få har varit reportage av Jacob.

Annars klickar jag alltid direkt in mig på nya inlägg.
 
Även jag är en relativt ny medlem på detta forum och har inte mycket att jämföra med. Jag kom direkt in på forumdelen (inte via första sidan) och har där hängt kvar. För egen del finns i princip noll intresse att läsa vad som står på första sidan vilket är synd då det är där det enligt nuvarande modell skall genereras pengar. Om inte ni inte har gjort det så borde ni undersöka från vilken sida folk kommer in på första gången till businessclass och var dom spenderar sin tid. Utan att veta skulle jag gissa på att de flesta regelbundna besökare spenderar sin tid här på forumet och då är det där man borde försöka att tjäna pengar.



Det torde finnas ett antal sätt att tjäna pengar på de som faktiskt hänger på detta forum om man är lite kreativ. Att döma av detta forum är vi många som gör mycket för poäng hos Eurobonuspoäng eller motsvarande. Om man tittar på detta forum misstänker jag att vi som medlemmar tankar oftare på Preem, har Fortum som elleverantör och Trygg Hansa som försäkringsbolag. Om man lyckas få någon att göra riktade annonser hit inom något annat segment som man kan tjäna motsvarande eurobonus poäng på så finns det många kunder att komma åt för villiga företag. Varför inte företagsreklam på första sidan om att här kan du handla och få poäng till Eurobonus till exempel.



Rent spontant så borde ni ju åtminstone försöka få till banners från flygbolagen på första sidan med reklam. Att döma av SAS now or never kampanjtråden på forumet så är det rätt många som passar på att använda dessa. Nu har ju sidan i princip ingen reklam och det borde man kunna införa i någon utsträckning utan att upplevelsen försämras. Reklam på internet är bra, om den vet vem den vänder sig till och här finns en extremt nischad marknad.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top