Hafermann
Medlem
Nu verkar det äntligen bli begränsningar (i USA) avseende möjligheterna att minska benutrymme ytterligare.
Stopp för krympande benutrymme - Sydsvenskan
Stopp för krympande benutrymme - Sydsvenskan
Missat den delen. Däremot får man inte längre lägga djur på hatthyllan.De hintade också om ändringar för emotional support animals, någon som har mer info om detta?
Så kan det mycket väl vara, men oavsett är det ju positivt om man sätter stopp för att minska dagens miniminivå ytterligare.Rent krasst så vet man ju inte alls om den betyder stopp för minskat benutrymme. Det beror på var de sätter nivån. Det troligaste är väl att de sätter en nivå som motsvarar det sämsta på marknaden idag, eller ytterligare lite under den, och då finns det ju också risken att andra bolag ser det som en bra ursäkt att sänka sig till den nivån med argument att det är den standard som lagen pratar om...
Frågan är hur mycket faktiska miniminivån har minskat. Det som däremot har hänt är att många fler bolag har gått ner mot samma nivå som varit miniminivå ganska länge, eftersom kunderna visat att de vill ha det (genom att de bolag som ligger på miniminivå är de som går bäst).Så kan det mycket väl vara, men oavsett är det ju positivt om man sätter stopp för att minska dagens miniminivå ytterligare.
Ännu en god anledning att begränsa ytterligare minskning av nivån.Frågan är hur mycket faktiska miniminivån har minskat. Det som däremot har hänt är att många fler bolag har gått ner mot samma nivå som varit miniminivå ganska länge, eftersom kunderna visat att de vill ha det (genom att de bolag som ligger på miniminivå är de som går bäst).
De hintade också om ändringar för emotional support animals, någon som har mer info om detta?
Exakt! Folk som "behöver" en ponny, påfågel och andra märkliga, icke-konventionella sällskapsdjur för att "våga" flyga - borde nog inte flyga alls!Och det var väl på tiden, helt sjukt vad folk plockade med sig för djur.