Spärr på Nordeakort för köp på nätet

[kaktusen]

Det finns aldrig någon fördel med att använda ett bankkort och därför ska det aldrig användas. Möjligtvis om man behöver cash. Spelar ingen roll om det är på ICA, pizzerian, på Peninsula i NYC, en prenumeration eller den lokala engelska puben. Om någon får tag i kortnumret finns risk för att man hålls som ansvarig och det kan handla om stora pengar. Även om man inte hålls ansvarig så kan det vara besvärligt och ta lång tid att få tillbaka pengarna.

Att betala via internetbank är aldrig ett säkerhetsproblem tack vare 256-bitars kryptering. Absolut ingen förutom NSA kan dektryptera (är det ett or på svenska?) detta. Om du inte är muslim och/eller hänger mycket i Molenbeek är det safe.

När man använder ett kreditkort har man egentligen ett "gratis" lån under drygt en månad. Årsavgifterna varierar men är för många vanliga Visa/MC väldigt låga eller gratis. Om det skulle hände något tokigt, som att företaget i ditt fall drar 37 000 en månad isf 37 riksdaler och sedan går i konkurs, så är det ju inte kul. Kan bli en lång process att få tillbaka pengarna. Sannolikheten för detta är dock förstås låg.

Betalar man resan vi internetbank eller bankkort och företaget/resebyrån/flygbolaget går i konkurs så blir det stora problem. Med ett kreditkort har man bra skydd oavsett vad problemet gäller så det finns inga fördelar med ett bankkort.

 

[E.K]

Ett litet förtydligande:
Spärren gäller från det simplaste Visa Electron till Mastercard Premium.
Med andra ord allt som Nordea har i kort att erbjuda.

 

[kaktusen]

Tack för den infon. Jag skulle personligen finna det helt otänkbart att ha ett kort med denna "funktion". Oavsett bank eller kreditinstitut. Som tur är håller jag mig så långt borta från Nordea som möjligt. Ingen bank kan vara så dålig som Nordea. Även inofficiellt(?) känd som Sveriges sämsta bank.

 

[nota bene]

Jag har ett skitkort hos Nordea som jag aldrig använder annat än för något kontantuttag och ställe som inte tar mina privata kreditkort (har bara två utgivare, detta bankkort är en tredje ). Om det nu är odugligt den enda gången man behöver det är det ju helt värdelöst. Ute på resa har man inte alltid internet eller för den delen inloggningsdosor...

 

[ARN-MIA]

Bank som bank tycker jag, men vi får inte glömma att detta kommer bli mer standard i framtiden med nya regleringar ifrån EU. Tanken är god och är en säker lösning tills man har system som ännu bättre kan identifiera illegala transaktioner.

Bankkort är en del i ett erbjudande och inte tänkt att vara kortens Rolls Royce.

 

[Jakob Österberg]

Bankkort är en del i ett erbjudande och inte tänkt att vara kortens Rolls Royce.

Bankkort är snarare tänkt att fungera som kollektivtrafik där konsekvenserna blir omfattande vid avbrott, om vi nu ska använda transportmetaforer.
Och vare sig det är en Rolls Royce, en spårvagn eller en Skoda så är det ett fullständigt obrukbart fordon om det inte fungerar.
Att resan (dvs erbjudandet) innefattar flera delar gör ju inte att jag blir gladare om jag på väg till New York fastnar i Köpenhamn för att Rolls Roycen inte fungerar och kan ta mig över Öresundsbron. [/Slut på metaforer]

 

[In_Sweden]

Om det nu är odugligt den enda gången man behöver det är det ju helt värdelöst. Ute på resa har man inte alltid internet eller för den delen inloggningsdosor...

Fast det är ju endast vid onlineköp som du behöver göra detta, så har du inget internet så spelar det absolut ingen roll. Sen så tror jag att en stor majoritet använder mobilen och mobilt bank id.