Snart kommer SAS nya långlinjer - vilka destinationer blir det?

En till rimlig gissning, som visserligen är på några års sikt och som nämnts i andra trådar redan, är ju GOT-EWR. Förslagsvis med ett mindre plan, som kommande A321neoLR. Jag tror faktiskt att det är en flygmodell som kan komma att revolutionera hela marknaden. Inte nödvändigtvis på ett bra sätt, om målet är att resa bekvämt på longhaul, men antalet orter som får longhaul P2P tror jag kommer att öka, kanske så mycket att hubbarna känner av det rejält.
 
Ingen aning, men jag tippar på att trafiken kommer fortsätta öka och Göteborg fortsätta växa, så jag tror GOT och A321LR blir en perfect match 
 
NyfikenGrau skrev:Inte nödvändigtvis på ett bra sätt, om målet är att resa bekvämt på longhaul, men antalet orter som får longhaul P2P tror jag kommer att öka, kanske så mycket att hubbarna känner av det rejält.Klicka för att utvidga...
Narrowbody är betydligt bekvämare att åka än widebody, även i Economy. Enda haken jag ser är i Business där det är få stolskonfigurationer som ger all aisle access, utan att ta upp för mycket utrymme på flygplanet.
 
Jonas C skrev:Narrowbody är betydligt bekvämare att åka än widebody, även i Economy. Enda haken jag ser är i Business där det är få stolskonfigurationer som ger all aisle access, utan att ta upp för mycket utrymme på flygplanet.Klicka för att utvidga...
Vi kanske inte skall hamna för mycket off topic men på vilket sätt är det bekvämare tycker du? Menar du att det är mer "meck" när det är stora flygplan (på/avgång etc) eller menar du på själva flyget? Tycker själv inte själva bekvämligheten väl på plats (ekonomi) är extrem på resp modell däremot tycker jag känslan är överlägsen i en widebody men förutom rymden är det nog mycket psykologi för min del... man skall åka längre, mer exotisk destination etc. Många widebody har ju dessutom 2 längs sidorna vilket jag föredrar mer än 3 som alla narrow.




NyfikenGrau skrev:Ingen aning, men jag tippar på att trafiken kommer fortsätta öka och Göteborg fortsätta växa, så jag tror GOT och A321LR blir en perfect matchKlicka för att utvidga...
Tror mycket beror på vad Norwegian har hittat/hittar på. Skulle SAS vara sist på bollen igen så är jag rädd att Norwegian hinner etablera så att det blir svårt att slå sig in. Visst skulle de köra 1 tur lördagar veckan kanske det kan vara värt ett försök.
 
varva77 skrev:Vi kanske inte skall hamna för mycket off topic men på vilket sätt är det bekvämare tycker du?Klicka för att utvidga...
Rent psykologiskt känner jag mig mer bekväm i en 737/A320 än en A330. Flög till Madrid via Istanbul för en månad sedan, där ARN-IST benen flögs med A330 och IST-MAS flögs med en 737-800 utrustad med underhållningssystem i varje stol. Hade inga problem att flyga 5 timmar i en 737, medan det kändes jobbigt och trångt i A330 på en tre timmar lång flygning. Kanske för att man blev påmind om hur jobbigt det är att flyga long haul i Economy, medan man är mer van vid att flyga Economy på short haul.
 
NyfikenGrau skrev:En till rimlig gissning, som visserligen är på några års sikt och som nämnts i andra trådar redan, är ju GOT-EWR. Förslagsvis med ett mindre plan, som kommande A321neoLR. Jag tror faktiskt att det är en flygmodell som kan komma att revolutionera hela marknaden. Inte nödvändigtvis på ett bra sätt, om målet är att resa bekvämt på longhaul, men antalet orter som får longhaul P2P tror jag kommer att öka, kanske så mycket att hubbarna känner av det rejält.Klicka för att utvidga...
Vet i tusan. Har funnits liknade förr typ 757.



Det verkar otroligt svårt att räkna hem och bygga "rätt" flygplan på long haul.



Det är så.mycket som spelar in som verkar gynna typ Många pax o

Högfrekvens. Eller är det bara status? Alla US carriers kör ju 757på Stockholm i alla fall, fast är det lönsamt?



Jag kommer ihåg när sas la ner Los Angeles förra gången, de sparade massor av pengar för de hade, enligt uppgift, 140 anställda på den destinationen.



Förhoppningsvis kan den tillnycktring av markanden som kommit till stånd med LCC förändra spelreglerna.
 
För att sno resenärer från LCC så måste man nog tänka så först, bra och billiga stolar i Y för kreti och pleti, de som vill åka exklusivt har lite mer tolerans för ett byte om man får en bra produkt. En direktlinje från Göteborg till NYC hade varit intressant, även om det kanske inte blir 7 dagar i veckan.
 
NyfikenGrau skrev:En till rimlig gissning, som visserligen är på några års sikt och som nämnts i andra trådar redan, är ju GOT-EWR. Förslagsvis med ett mindre plan, som kommande A321neoLR. Jag tror faktiskt att det är en flygmodell som kan komma att revolutionera hela marknaden. Inte nödvändigtvis på ett bra sätt, om målet är att resa bekvämt på longhaul, men antalet orter som får longhaul P2P tror jag kommer att öka, kanske så mycket att hubbarna känner av det rejält.Klicka för att utvidga...
Om Point-to-point trafik mellan Göteborg-New York skulle bära ekonomiskt, tror jag att Norwegian hade öppnat linjen för länge sedan.



SAS är trots att nätverksflygbolag och räknar åtminstone med anslutning till/från skandinaviska marknaden.

Göteborg har i stort sett inga flygningar till/från Skandinavien förutom Stockholm, Oslo och Norrland (under vinten?) med SAS/Wiederoe. Så det kan vara svårt att räkna med anslutningspassagerare.
 
Dr. Miles skrev:Om Point-to-point trafik mellan Göteborg-New York skulle bära ekonomiskt, tror jag att Norwegian hade öppnat linjen för länge sedan.Klicka för att utvidga...


Det kan säkert vara så, men min fundering är just att det kan finnas en chans för ett mindre, snålare plan som A321LR just för att de modeller som finns tillgängliga idag är för stora så att man inte får tillräcklig beläggning?



Sedan är det ju visserligen i fallet Göteborg en risk för både Norwegian och SAS att de eventuellt tar kunder från de egna närliggande flygplatserna. Men jag tror nog båda bolagen överväger den här linjen, även om de inte tagit steget än. Det känns som om vi bara behöver en liten passagerarökning för att det ska tippa över och något bolag startar linjen.
 
Vad har GOT för upptagningsområde? Vilka andra städer i samma storlek och liknande upptagningsområde har direkttrafik på NYC?
 
fmansson skrev:Vad har GOT för upptagningsområde? Vilka andra städer i samma storlek och liknande upptagningsområde har direkttrafik på NYC?Klicka för att utvidga...
Edinburgh?

Både American, Delta och United flyger mellan Edinburgh - New York (JFK eller Newark).



Kod:


UA 37 0 EDI 9:25 EWR 12:15 752 7 hrs 50 mins Daily 16/10/09 16/10/29
0 connections
AA 279 0 EDI 10:10 JFK 12:50 757 7 hrs 40 mins Daily 16/10/09 16/10/29
0 connections
DL 209 0 EDI 13:10 JFK 15:54 76W 7 hrs 44 mins Su 16/10/09 16/10/23
0 connections
DL 209 0 EDI 13:10 JFK 15:55 75W 7 hrs 45 mins M,T,Th,F,Sa 16/10/09 16/10/29




Wikipedia skrev:EdinburghFolkmängd- centralort 464 990 (30 juni 2012)[1]- kommun 487 500 (30 juni 2013)[2]- tätort 488 610 (30 juni 2012)[3]Klicka för att utvidga...
Edinburgh – Wikipedia


Wikipedia skrev:GöteborgFolkmängd- tätort 549 839 (2010)[2]- kommun 551 449 (2016)[3]- storstadsområde 988 355 (2016)[3]Klicka för att utvidga...
https://sv.wikipedia.org/wiki/Göteborg



De har dock säkert en hel del immigranter till USA från orten så det kanske inte går att jämföra endast på antal befolkning.
 
Dr. Miles skrev:Om Point-to-point trafik mellan Göteborg-New York skulle bära ekonomiskt, tror jag att Norwegian hade öppnat linjen för länge sedan.Klicka för att utvidga...
Norwegians minsta plan som klarar den sträckan är väl 787-8 med strax under 300 säten? En A321 hamnar väl en god bit mindre än den i storlek, vilket kan göra linjen betydligt mer hanterbar.



Däremot tror jag sannolikheten är betydligt större att just Norwegian blir det bolag som öppnar en point-to-point mellan Göteborg och New York, troligen bara ett par avgångar i veckan (kanske slingat mot någon av städerna på Norges västkust). Deras verksamhetstyp passar nog bättre för den typen av linje än vad SAS gör.



Det är väl precis den typen av linje som marknadsföringen av A321LR inriktar sig på.
 
Jag har ingen kunskap om hur man slingar flygplan för att öka kapaciteten. Dock har jag hört att man har yieldproblem med Hong Kong-linjen, vilket åtminstone delvis ska drivas av att det är en dagsflight och man därför har svårt att locka affärsresenärer som hellre tar en nattflight. Kan man tänka sig att en ny långlinje kan komma att avhjälpa detta genom utnyttjande av 5th/7th freedom? Man skulle kunna tänka sig ett triangeldrama med exempelvis ARN-HKG-ICN eller ARN-HKG-MNL





map



http://www.gcmap.com/mapui?P=ARN-HKG-ICN-ARN&MS=bm&MS=bm&DU=mi&SG=0.82&SU=mach&PM=*
Visa antal miles, tid och stor karta på Great Circle Mapper

map



http://www.gcmap.com/mapui?P=ARN-HKG-MNL-ARN&MS=bm&MS=bm&DU=mi&SG=0.82&SU=mach&PM=*
Visa antal miles, tid och stor karta på Great Circle Mapper
 
Funcadelic skrev:Jag har ingen kunskap om hur man slingar flygplan för att öka kapaciteten. Dock har jag hört att man har yieldproblem med Hong Kong-linjen, vilket åtminstone delvis ska drivas av att det är en dagsflight och man därför har svårt att locka affärsresenärer som hellre tar en nattflight. Kan man tänka sig att en ny långlinje kan komma att avhjälpa detta genom utnyttjande av 5th/7th freedom? Man skulle kunna tänka sig ett triangeldrama med exempelvis ARN-HKG-ICN eller ARN-HKG-MNLhttp://www.gcmap.com/mapui?P=ARN-HKG-ICN-ARN&MS=bm&MS=bm&DU=mi&SG=0.82&SU=mach&PM=*Visa antal miles, tid och stor karta på Great Circle Mapperhttp://www.gcmap.com/mapui?P=ARN-HKG-MNL-ARN&MS=bm&MS=bm&DU=mi&SG=0.82&SU=mach&PM=*Visa antal miles, tid och stor karta på Great Circle MapperKlicka för att utvidga...
Lufthansa som har större antal transferpassagerare än SAS har inte lyckats att ha Frankfurt-Guangzhou-Manila linjen ekonomiskt (de la ned linjen någon gång 2008 om jag minns rätt) så sannolikheten är ganska liten att SAS lyckas med Stockholm-Hong Kong-Manila.



Lufthansa A346 Service To Manila - Airliners.net
 
Funcadelic skrev:Jag har ingen kunskap om hur man slingar flygplan för att öka kapaciteten. Dock har jag hört att man har yieldproblem med Hong Kong-linjen, vilket åtminstone delvis ska drivas av att det är en dagsflight och man därför har svårt att locka affärsresenärer som hellre tar en nattflight. Kan man tänka sig att en ny långlinje kan komma att avhjälpa detta genom utnyttjande av 5th/7th freedom? Man skulle kunna tänka sig ett triangeldrama med exempelvis ARN-HKG-ICN eller ARN-HKG-MNLKlicka för att utvidga...


Jag tycker att SK964 har en rätt sugig avgångstid, så skulle man starta Stockholm - Seoul Incheon, och få fifth freedom på HKG-ICN



ARN-HKG-ICN, ICN-ARN

samt

ARN-ICN-HKG, HKG-ARN



så skulle nog tiderna kunna bli mycket bättre...



Med vänlig hälsning

/NotRyan
 
Dr. Miles skrev:Edinburgh?Både American, Delta och United flyger mellan Edinburgh - New York (JFK eller Newark).Kod:UA 37 0 EDI 9:25 EWR 12:15 752 7 hrs 50 mins Daily 16/10/09 16/10/29
0 connections
AA 279 0 EDI 10:10 JFK 12:50 757 7 hrs 40 mins Daily 16/10/09 16/10/29
0 connections
DL 209 0 EDI 13:10 JFK 15:54 76W 7 hrs 44 mins Su 16/10/09 16/10/23
0 connections
DL 209 0 EDI 13:10 JFK 15:55 75W 7 hrs 45 mins M,T,Th,F,Sa 16/10/09 16/10/29Edinburgh – Wikipediahttps://sv.wikipedia.org/wiki/GöteborgDe har dock säkert en hel del immigranter till USA från orten så det kanske inte går att jämföra endast på antal befolkning.Klicka för att utvidga...


Sen ligger Glasgow på armlängds avstånd från EDI och vad GLA har för linjer mot USA vet jag inte. Vad jag däremot vet är att golfturismen från USA till området norr/öster om EDI ärenormt. Gissningsvis är det lika mkt nordamerikaner som flyger till EDI som det är skottar som flyger till NYC.



GOT´s upptagningsområde är ju tämligen stort till ytan. Det sträcker sig väl rimligtvis upp till södra Norge, in till Jönköping och ner till Hallandsåsen.

Jag har inte kunskapen om detta är tillräckligt för att starta en flyglinje till USA, förmodligen inte för då borde väl någon redan ha gjort det.
 
fmansson skrev:Sen ligger Glasgow på armlängds avstånd från EDI och vad GLA har för linjer mot USA vet jag inte. Vad jag däremot vet är att golfturismen från USA till området norr/öster om EDI ärenormt. Gissningsvis är det lika mkt nordamerikaner som flyger till EDI som det är skottar som flyger till NYC.Klicka för att utvidga...
Det finns direktflyg mellan Glasgow och New York (Newark) också.



Kod:


UA 162 0 GLA 9:00 EWR 11:45 752 7 hrs 45 mins Daily 16/10/09 16/10/29






fmansson skrev:Jag har inte kunskapen om detta är tillräckligt för att starta en flyglinje till USA, förmodligen inte fördå borde väl någon redan ha gjort det.Klicka för att utvidga...
Det är min poäng också.
 
fmansson skrev:Jag har inte kunskapen om detta är tillräckligt för att starta en flyglinje till USA, förmodligen inte för då borde väl någon redan ha gjort det.Klicka för att utvidga...


Delta höll ju på att starta en linje 2008, men linjen startade aldrig då finanskrisen kom emellan. New direct flight to connect Gothenburg to New York - The Local



Nu har jag inga siffror på hur utvecklingen har sett ut sedan 2008 på passagerare mellan Göteborg och New York, men jag tror spontant inte behovet har minskat.
 
Vad gäller GOT-NYC, så är en viktig aspekt för att få lönsamt i en sådan linje att det finns möjlighet till byte i NYC. Det talar att SAS (som har avtal med UA/AA) eller för ett amerikanskt bolag. Jag har fått uppfattningen att marknaden för GOT-NYC är för liten, men på gränsen. Tappar man alla de som passerar NYC med annan slutdestination har linjen inte en chans.
 
Back
Top