Sas borde ställa sig i kö för A321XLR. http://www.gcmap.com/mapui?R=8700KM@ARN
7400KM@ARN
8700KM@CPH
7400KM@CPH&MS=wls&DU=mi
7400KM@ARN
8700KM@CPH
7400KM@CPH&MS=wls&DU=mi
verkar vara planen fortsatt, och roliga är de också  skrev:Air Canada skulle öppna Montreal till våren från CPH, i mitt bakhuvud säger att det blev ändrade planer för den linjen, kan vara en dröm att det inte blir trafik mellan dessa städer.Air Canada börjar flyga mellan Köpenhamn och Montreal i vårFörsta flighten sker 1/6. Air Canada kommer använda Boeing 787-8 (788) Dreamliner.www.businessclass.comKlicka för att utvidga...
Tänkte precis skriva samma sak.Lauda 777 skrev:Sas borde ställa sig i kö för A321XLR.http://www.gcmap.com/mapui?R=8700KM@ARN 7400KM@ARN 8700KM@CPH 7400KM@CPH&MS=wls&DU=miKlicka för att utvidga...
Även om jag tycker biz i LR funkar, så föredrar jag wide. Lägger så hellre ett byte på tex FRA för att flyga större plan. Dessutom tar resan längre tid med 321LR, vilket är segt om man inte flyger Premiumkabin.chr_lindstrom skrev:Tänkte precis skriva samma sak.Tycker definitivt att A321 över pölen fungerar och att SAS borde satsa på en slimmad produkt med modernare, mindre plan och högre kabinfaktor.Klicka för att utvidga...
Om du skall tex flyga Stockholm-Boston i en A321 så lär det gå fortare än ARN-FRA-BOS i A320 + A343Hafermann skrev:Även om jag tycker biz i LR funkar, så föredrar jag wide. Lägger så hellre ett byte på tex FRA för att flyga större plan. Dessutom tar resan längre tid med 321LR, vilket är segt om man inte flyger Premiumkabin.Klicka för att utvidga...
Carl skrev:Om du skall tex flyga Stockholm-Boston i en A321 så lär det gå fortare än ARN-FRA-BOS i A320 + A343Klicka för att utvidga...
Det faktum att man inte har tillgång till gågen från alla säten känns som ett kliv 10-15 år bakåt. Det var väl då någon gång som de bättre business-kabinerna införde det.Hafermann skrev:Även om jag tycker biz i LR funkar, så föredrar jag wide.Klicka för att utvidga...
mha321 skrev:Det faktum att man inte har tillgång till gågen från alla säten känns som ett kliv 10-15 år bakåt. Det var väl då någon gång som de bättre business-kabinerna införde det.Tyvärr. Men kan man få ner kostnaderna med dem på en nivå som gör att det blir en betyldigt billigare business skulle det bli intressantare igen...Klicka för att utvidga...
Absolut. Men fördelen med widebody är just att man kan välja - alla platser har access till gången *och* det finns två i bredd...MrRob skrev:Även om jag håller med dig principiellt finns nog en del som föredrar att sitta "två i bredd" av olika anledningar. Frugan brukar t.ex. föredra det när hon flyger med dottern som inte är så gammal.Klicka för att utvidga...
mha321 skrev:Absolut. Men fördelen med widebody är just att man kan välja - alla platser har access till gången *och* det finns två i bredd...Klicka för att utvidga...
Fair enough, det finns alltid någon som vinner  Och även om jag själv mest flyger business när jag betalar själv, så finns det ju ändå en anledning att den kallas business class och inte family class. Det indikerar nog vilken av de kundgrupperna som drar in mest pengar i den kabinen  Och för den gruppen är det en tydligt sämre produkt än den de får på widebody. Sedan om den är tillräckligt mycket sämre för att det ska vara värt att ta en omväg ner på kontinenten och ett byte, det är naturligtvis alltid en avvägning. Det är ju inte speciellt många timmar till USAs ostkust, så den relativa tidsförlusten på byte är rätt stor.MrRob skrev:Fast inte med en vägg på ena sidan som gör att det är lättare att hålla koll på en småtting eftersom enda vägen ut är "över" föräldern.Säger inte att jag inte själv föredrar widebody - tänker bara lite utanför mitt eget behov..Klicka för att utvidga...
Föredrar också wide, men så länge biz-produkten är fungerande så tycker jag XLR är ett mycket bättre alternativ, givet att de flesta bryr sig mer om direktflyg och ekonomipassagerarna är mer prismedvetna. Du når så gott som hela Nordamerika, Karibien, Indien och Kina från Arlanda och Köpenhamn med XLR till avsevärt lägre kostnader än med en wide, plus att du blir mer flexibel att säsongsflyga till mindre destinationer.Hafermann skrev:Även om jag tycker biz i LR funkar, så föredrar jag wide. Lägger så hellre ett byte på tex FRA för att flyga större plan. Dessutom tar resan längre tid med 321LR, vilket är segt om man inte flyger Premiumkabin.Klicka för att utvidga...
XLR och cargo går inte direkt ihop och på cargo gör SAS stora vinster.chr_lindstrom skrev:Föredrar också wide, men så länge biz-produkten är fungerande så tycker jag XLR är ett mycket bättre alternativ, givet att de flesta bryr sig mer om direktflyg och ekonomipassagerarna är mer prismedvetna. Du når så gott som hela Nordamerika, Karibien, Indien och Kina från Arlanda och Köpenhamn med XLR till avsevärt lägre kostnader än med en wide, plus att du blir mer flexibel att säsongsflyga till mindre destinationer.Tycker nästan att SAS borde slopa sina widebodies helt och hållet med tiden och satsa fullt ut på XLR.Klicka för att utvidga...
Det är sant och det tänkte jag inte på. Men vidhåller att XLR ändå är värd att satsa på.Ricci skrev:XLR och cargo går inte direkt ihop och på cargo gör SAS stora vinster.Men jag håller med att det vore intressant med någon XLR maskin i SAS fleet.Klicka för att utvidga...
Carl skrev:Flottan krymper och det är nya A350 som får lämna. Med tanke på bolagets situation så skulle det förvåna mig om man väljer att köpa in fler flygplan än de man har på order i A320NEO.Nu krymper SAS A350-flottanSAS har för många långlinjemaskiner. Det har vd Anko van der Werf konstaterat vid ett flertal tillfällen. Den interkontinentala trafiken i SAS är för närvarande koncentrerad till USA, så när som på…www.flygtorget.seKlicka för att utvidga...
Borde vara ett utmärkt tillfälle att crowdfunda en egen BC-kärra?  SAS borde väl kunna acceptera betalning i Eurobonus-poäng, för det minskar ju skuldsidan i deras balansräkning? A350 är ute till försäljning och ytterligare en är på väg.Klicka för att utvidga...
Nu blandar du äpplen med päron. Jag menar att resan tar längre med 321 än 330/350 givet att båda trafikerar samma sträcka. Samt att det är ytterligare en anledning för att det känns ok med med ett byte för att flyga wide ist.Carl skrev:Om du skall tex flyga Stockholm-Boston i en A321 så lär det gå fortare än ARN-FRA-BOS i A320 + A343Klicka för att utvidga...
Givet det här forumets samlade EB-poäng skulle jag inte utesluta att det faktiskt är görbart.  E skrev:Borde vara ett utmärkt tillfälle att crowdfunda en egen BC-kärra?SAS borde väl kunna acceptera betalning i Eurobonus-poäng, för det minskar ju skuldsidan i deras balansräkning?Klicka för att utvidga...