intuition
Medlem
Alltså, Carsten och Anko sa ju på presskonferensen i tisdags (och jag nämnde det också i tisdags, post 380) att det var förberett, eftersom man såg att det fanns risk att flera olika förhandlingar inte skulle komma i mål och att då skulle konkursskyddet vara enda vägen ut. Tex omförhandling av leasing-avtalen kan ha varit en sådan identifierad risk, på samma sätt som pilot-avtalet kan ha varit en.
Och även tidigare under våren hade man rapporterat att takten i planens genomförande inte var tillräckligt hög och att det fanns risk för att man skulle behöva ta till "rättsliga" förfaranden. Det finns både i tidigare pressmeddelanden och även rapporterat här på BC. Det är ingen ny information, inte för allmänheten och knappast heller för intressenterna (fackförbund, borgenärer etc).
Jag köper inte alls att "man ville ha strejk". Det är orimligt. De ville väl att samtliga förhandlingar skulle gå i mål så att SAS FORWARD så snabbt som möjligt kunde realiseras?
Om jag tar med ett paraply ut på stan så betyder väl inte det att jag vill att det ska börja regna?
Och även tidigare under våren hade man rapporterat att takten i planens genomförande inte var tillräckligt hög och att det fanns risk för att man skulle behöva ta till "rättsliga" förfaranden. Det finns både i tidigare pressmeddelanden och även rapporterat här på BC. Det är ingen ny information, inte för allmänheten och knappast heller för intressenterna (fackförbund, borgenärer etc).
Jag köper inte alls att "man ville ha strejk". Det är orimligt. De ville väl att samtliga förhandlingar skulle gå i mål så att SAS FORWARD så snabbt som möjligt kunde realiseras?
Om jag tar med ett paraply ut på stan så betyder väl inte det att jag vill att det ska börja regna?