Tja, det kanske låter märkligt, men för någon som ägnar huvuddelen av sin vakna tid åt konkurrensrättslig rådgivning (vilket jag gör) är det hela inte så knepigt. EU-kommissionen bötfäller karteller, och de av kommissionens utredningar som leder till bötesbeslut triggas oftast av att något av de företag som deltagit i överträdelsen själv tipsar kommissionen (genom en s.k. immunitetsansökan). Genom att göra det kan företaget slippa böter. Andra deltagare i samma överträdelse som självmant lämnar information till kommissionen, men inte är "först på bollen", kan få nedsättning av böterna (s.k. leniency).Inte riktigt med. Kartellbeslut som fattas av kommissionen ?
Du menar att kommissionen tar beslut mot karteller ?
Och på vad sätt skulle detta ha sin grund i immunitetsansökningar ? Med tanke på vilka stora belopp som det kostar företagen i form av minskade intäkter och eventuella böter, är det sista man vill ha en undersökning/utredning.
Normala förfarandet borde vad gäller dessa ärenden vara att det är någon/några som inte får vara med i kartellen eller har drabbats ekonomiskt av ofri konkurrens, som ligger bakom.
Alternativt att kommissionen själva på något sätt upptäckt oegentligheter och sätter igång en utredning.
Mer info finns t.ex. på kommissionens hemsida: About the cartel leniency policy - European Commission
På svensk nivå har Konkurrensverket ett liknande program: Lämna kartellen och slipp böter | Konkurrensverket