Norwegian börjar ta betalt för kabinväska

[Christiansson]

Det som däremot kommer hända är att man extra betalt för de som vill åka i tyst avdelning, förpassar småbarnsfamiljerna bak eller börjar köra med vuxenflygningar enbart.

Really? Har du några källor på det tvärsäkra påståendet?

 

[Kris]

Det som däremot kommer hända är att man extra betalt för de som vill åka i tyst avdelning, förpassar småbarnsfamiljerna bak eller börjar köra med vuxenflygningar enbart.

Excuse me sir, could you please stop snoring, you are in the silent zone of the plane.

Intressant att följa hur detta (handbagage) utvecklas i stort. Finns absolut en möjlighet att optimera flödet för ombord- och avstigning.

 

[Delayed]

Spädbarnsavgifter tror jag inte för det blir åldersdiskriminering.

Fast vad gäller egentligen här. Lägre avgifter för barn/unga och pensionärer/gamla är vanligt förekommande och det är väl åldersdiskriminering av "halvgamla" och jag har aldrig hört att det skulle vara förbjudet.

 

[mha321]

Fast vad gäller egentligen här. Lägre avgifter för barn/unga och pensionärer/gamla är vanligt förekommande och det är väl åldersdiskriminering av "halvgamla" och jag har aldrig hört att det skulle vara förbjudet.

Ren spädbarnsavgift kommer man nog inte undan med.

Däremot finns det ju inget som säger att spädbarn måste få åka utan biljett. Man kan tex säga att de behöver biljett, och sedan ge dem 90% rabatt på priset på den. Och vips så har man uppnått samma sak genom att dela ut rabatt istället för att ta ut en avgift.

There's more than one way to skin a cat....

 

[igelkotten]

Ren spädbarnsavgift kommer man nog inte undan med.

Däremot finns det ju inget som säger att spädbarn måste få åka utan biljett. Man kan tex säga att de behöver biljett, och sedan ge dem 90% rabatt på priset på den. Och vips så har man uppnått samma sak genom att dela ut rabatt istället för att ta ut en avgift.

There's more than one way to skin a cat....

Vem är det som skulle diskrimineras av en avgift? Avgiften går ju på föräldrarnas biljett, så det är inte alls självklart att det anses vara åldersdiskriminering. Det är ju dessutom den nyaste och minst prövade diskrimineringsgrunden.

On topic: det hade varit intressant om ett flygbolag provat att ta betalt för all kabinbaggage och låta incheckat vara gratis. Hade nog snabbat på boardingen. Men förstår att kostnaderna troligen är högre med att erbjuda incheckat baggage.

 

[mha321]

Vem är det som skulle diskrimineras av en avgift? Avgiften går ju på föräldrarnas biljett, så det är inte alls självklart att det anses vara åldersdiskriminering. Det är ju dessutom den nyaste och minst prövade diskrimineringsgrunden.

On topic: det hade varit intressant om ett flygbolag provat att ta betalt för all kabinbaggage och låta incheckat vara gratis. Hade nog snabbat på boardingen. Men förstår att kostnaderna troligen är högre med att erbjuda incheckat baggage.

Det är onekligen en balans. På många sätt rimligare men de betalar säkert antingen per väska eller per kilo till både ground handling och flygplats...

 

[Jonkandonkan]

Spädbarnsavgifter tror jag inte för det blir åldersdiskriminering. Liksom viss specialmat som kosher kan bli relgiös diskriminering om man tar betalt för den men inte den vanliga maten.

Det som däremot kommer hända är att man extra betalt för de som vill åka i tyst avdelning, förpassar småbarnsfamiljerna bak eller börjar köra med vuxenflygningar enbart.

Spädbarnsfritt hade varit något, ibland... Känns avlägset, men kanske inte?

 

[Hachans]

Really? Har du några källor på det tvärsäkra påståendet?

Läs diskrimineringsgrunderna. De är lätta. Skickar med den lättlästa varianten här: Sju diskrimineringsgrunder (på lättläst svenska) - Diskrimineringsombudsmannen

Grundprincipen är enkel, när du utför en kränkande handling mot någon av de här grunderna just på grund utav att de ingår i dessa grupperna är det diskriminering. Beter du dig bara illa mot folk i allmänhet är det möjligen kränkande men inte diskriminering.

Därför är det väldigt enkelt: Extra avgift för att du är en bebis = inte okej. Extra avgift för att du behöver ta med barnstol = okej.

Extra avgift för att du är jude och vill ha koshermat medan ingen annan behöver betala - inte okej. Att inte erbjuda koshermat alls = okej.

Åldersgränser för rabatt eller liknande är undantagna generellt, och finns att läsa mer om i den SOU som ligger till underlag för den lag som uppdaterades för några år sen. https://lagen.nu/sou/2010:60

Hoppas det klarnar för dig!

 

[Hachans]

Spädbarnsfritt hade varit något, ibland... Känns avlägset, men kanske inte?

Inte alls. Se till att ta bort alla barnrabatter och möjlighet till att ta emot spädbarn. Ombord genom att tex designa bulkhead som inte går att hänga någon korg på osv.

Om något bolag vill göra detta så går det säkerligen. Branson har ju börjat med sina 18+ kryssningar och flera researrangörer har ju barnfria hotell.

 

[igelkotten]

Läs diskrimineringsgrunderna. De är lätta. Skickar med den lättlästa varianten här: Sju diskrimineringsgrunder (på lättläst svenska) - Diskrimineringsombudsmannen

Grundprincipen är enkel, när du utför en kränkande handling mot någon av de här grunderna just på grund utav att de ingår i dessa grupperna är det diskriminering. Beter du dig bara illa mot folk i allmänhet är det möjligen kränkande men inte diskriminering.

Därför är det väldigt enkelt: Extra avgift för att du är en bebis = inte okej. Extra avgift för att du behöver ta med barnstol = okej.

Extra avgift för att du är jude och vill ha koshermat medan ingen annan behöver betala - inte okej. Att inte erbjuda koshermat alls = okej.

Åldersgränser för rabatt eller liknande är undantagna generellt, och finns att läsa mer om i den SOU som ligger till underlag för den lag som uppdaterades för några år sen. https://lagen.nu/sou/2010:60

Hoppas det klarnar för dig!

Spadbarnsavgiften gar dock till foraldrarna, inte spadbarnet. Sager inte att du har fel, men sager att du nog inte kan vara sa tvarsaker i ditt pastaende.