ekf
Medlem
Du menar ett s.k. andningsskydd, typ FFP2 eller bättre.Det är jag mycket väl medveten om, därför skrev jag gediget munskydd, eftersom dessa skyddar bäraren.
Du menar ett s.k. andningsskydd, typ FFP2 eller bättre.Det är jag mycket väl medveten om, därför skrev jag gediget munskydd, eftersom dessa skyddar bäraren.
Ja jag är inte insatt i detaljerna, om det är FFP2, 3 N95, om det heter ansiktsskydd, andningsskydd, munskydd eller något annat. Det jag menar är att det i mitt tycker vore trevligare om man tog bort kraven att bära något sorts skydd för de som inte vill, eftersom de som är oroliga istället frivilligt kan bära någon typ av skydd som skyddar dem själva mot smittor av olika slag. Jag tycker det borde kunna tillgodose de flestas behov, Kanske kan flygbolagen t.o.m, dela ut dessa gratis till de som önskar (har ingen aning om vad dessa skydd kostar).Du menar ett s.k. andningsskydd, typ FFP2 eller bättre.
Fast det är ju just det som gör att det blir så förvirrat rent allmänt (inte riktat mot dig specifikt nu).Ja jag är inte insatt i detaljerna, om det är FFP2, 3 N95, om det heter ansiktsskydd, andningsskydd, munskydd eller något annat.
Kanske ytterligare en bra anledning att dela ut ”skydd” som skyddar bäraren innan man stiger på planet. Då förlitar man sig inte på att den stora massan hanterar sina ”skydd” på rätt sätt utan kan fokusera på att själv göra rätt om man är orolig för smitta.Fast det är ju just det som gör att det blir så förvirrat rent allmänt (inte riktat mot dig specifikt nu).
Munskydd, typ "kirurgmask" och liknande, skyddar andra än bäraren
Andningsskydd, klass FFP2/N95 och bättre, skyddar bäraren och andra
Andningsskydd med ventil skyddar endast bäraren
Använder man dessa på rätt sätt så skyddar de nog bra, men jag är benägen att hålla med Tegnell till viss del här... för majoriteten av de svenskar (icke-sjukvårdspersonal) jag ser "på stan" som har på sig något av ovanstående tenderar att pilla på det, dra ner det på hakan för att prata med någon som står nära, strunta i att ha det över näsan osv...
Håller med om det första stycket men absolut inte det andra. Tegnells uttryckssätt har lett till många smittningar i onödan.Fast det är ju just det som gör att det blir så förvirrat rent allmänt (inte riktat mot dig specifikt nu).
Munskydd, typ "kirurgmask" och liknande, skyddar andra än bäraren
Andningsskydd, klass FFP2/N95 och bättre, skyddar bäraren och andra
Andningsskydd med ventil skyddar endast bäraren
Använder man dessa på rätt sätt så skyddar de nog bra, men jag är benägen att hålla med Tegnell till viss del här... för majoriteten av de svenskar (icke-sjukvårdspersonal) jag ser "på stan" som har på sig något av ovanstående tenderar att pilla på det, dra ner det på hakan för att prata med någon som står nära, strunta i att ha det över näsan osv...
Tja smaken är ju som baken... Själv ser jag fram emot att kunna flyga utan att det konstant känns som en sjukhuskorridor på infektionsavdelningen och att kunna se andra människor i ansiktet. I den bästa av världar kanske de som är rädda för att bli smittade tar på sig ett (gediget) munskydd för att skydda sig själva medan andra slipper.
Ja, hade han på ett tydligare sätt sagt vad han menade så hade nog mycket varit vunnit. Det kanske borde satsats på informationskampanjer om hur man använder de skydd som finns också...Tegnells uttryckssätt har lett till många smittningar i onödan.
Vem argumenterar för att det "minsann är en bra norm att fritt fram få hosta och nysa rakt ut när man är sjuk."?Jag drömmer om lite japansk/asiatisk artighetskultur där den som är lite snörvlig och krasslig drar på sig en mask när man måste vara ute trots att man är lite sjuk. Det tycker jag är väldigt fint, att man på något sätt accepterar att man är en smitthärd, men också att man gör sitt bästa för att inte smitta andra trots att det egentligen inte finns något tvång. Av någon anledning blir det så konstigt när folk argumenterar för att det minsann är en bra norm att fritt fram få hosta och nysa rakt ut när man är sjuk.