Agö
Medlem
Sådant kan du claima enligt originalrutten.Cph-sfo-lax är ett alt men då missar jag lite poäng (även om det är marginellt)
Sådant kan du claima enligt originalrutten.Cph-sfo-lax är ett alt men då missar jag lite poäng (även om det är marginellt)
Hur är det om man bara skulle vara tyst och missa flighten pga mct är kort och sedan bli ombokad till ngn annan flight och hopas att vi blir mer än 3 timmar sen till LAX. Då kan vi ju claima enligt EU förordningen
Då ska man inte heller diskutera omständingheterna på ett publikt forum i förväg. Det är ju lätt avslöjande att du har känt till ändringen långt i förväg...Hur är det om man bara skulle vara tyst och missa flighten pga mct är kort och sedan bli ombokad till ngn annan flight och hopas att vi blir mer än 3 timmar sen till LAX. Då kan vi ju claima enligt EU förordningen
ett publikt forum
Skulle vilja se SAS gå inför skranket och hävda att nicket SAS_CPH_LOUNGE är mr xDå ska man inte heller diskutera omständingheterna på ett publikt forum i förväg. Det är ju lätt avslöjande att du har känt till ändringen långt i förväg...
Skulle vilja se SAS gå inför skranket och hävda att nicket SAS_CPH_LOUNGE är mr x
Du har angett ditt födelsedatum i din användarprofil här. Om den stämmer med Mr X födelsedatum skulle jag hävda att sannolikheten att två personer som är födda samma dag får precis samma typ av problem med en bokning inom en relativt kort tidsrymd är extremt låg.
Huruvida det verkligen skulle hålla juridiskt har jag ingen aning om, så det gör jag inget uttalande om.
Du har en poäng, men förhoppningsvis har SAS bättre saker för sig än att scanna forum efter trådar som detta och försöka koppla resenärer till användare i diskussioner kring ombokning. Möjligen är det värt besväret om det handlar om någon bedrägerihistoria (som den med de falska återbetalningarna som blivit omskriven) men knappast annars.