Har du fått återbetalning av SAS?

Eeyore skrev:Ett annat alternativ till KFM är ju att delge SAS en betalningsuppmaning enligt 2 kap 9 § konkurslagen och om pengarna inte kommer ansöka om konkurs. Är fordran klar och förfallen är det bevis för obestånd. Är man sentimental när det gäller SAS är det inte att rekommenderaKlicka för att utvidga...
Click to expand...
Ge inte någon några dumma idéer nu. Jag vill gärna kunna fortsätta flyga SAS...
 
ekf skrev:Ge inte någon några dumma idéer nu. Jag vill gärna kunna fortsätta flyga SAS...Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Folk här lär ju inte vara obekanta med den bestämmelsen. Jag lider mer med dem som sannolikt aldrig lär se sina pengar än SAS just nu.

Har bara ett par tusen att kräva och jag har sedan länge insett att dessa är förlorade.

För den som har behov av pengarna är dock mitt förslag en hyfsat snabb väg till betalning. Gäldenären brukar ganska snabbt betala i sådana fall.
 
Eeyore skrev:Folk här lär ju inte vara obekanta med den bestämmelsen. Jag lider mer med dem som sannolikt aldrig lär se sina pengar än SAS just nu.Har bara ett par tusen att kräva och jag har sedan länge insett att dessa är förlorade.För den som har behov av pengarna är dock mitt förslag en hyfsat snabb väg till betalning. Gäldenären brukar ganska snabbt betala i sådana fall.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Om SAS går i konken så kommer bara de som köpt resan på kredit att få några pengar tillbaka. Om SAS inte går i konken så kommer mest sannolikt alla att få sina pengar, men det kan ta tid.



Om du "sedan länge insett att dessa är förlorade" antar jag att du inte köpt din resa på kredit. Det enda du skulle göra om du skulle göra som du föreslagit är att höja sannolikheten till att du verkligen aldrig ser några pengar igen, annars är det bättre att sitta lugn i båten och/eller vidta åtgärder som inte riskerar konkurs av något slag.
 
apknug skrev:Det kommer att se snyggt ut hos "UC" när det blir några 100 000 ansökningar om betalningsföreläggande för SAS.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Många riktigt stora bolag - inkl. flertalet börsnoterade på OMXS30 - har ett större antal betalningsanmärkningar, eller ansökningar om betalningsföreläggande. Det är inte ovanligt. Men absolut, 100 000 betalningsförelägganden vore bedömt otrevligt för SAS, inte minst ekonomiskt.
 
ekf skrev:Om SAS går i konken så kommer bara de som köpt resan på kredit att få några pengar tillbaka. Om SAS inte går i konken så kommer mest sannolikt alla att få sina pengar, men det kan ta tid.Om du "sedan länge insett att dessa är förlorade" antar jag att du inte köpt din resa på kredit. Det enda du skulle göra om du skulle göra som du föreslagit är att höja sannolikheten till att du verkligen aldrig ser några pengar igen, annars är det bättre att sitta lugn i båten och/eller vidta åtgärder som inte riskerar konkurs av något slag.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Jag har förvisso köpt på kredit men jag ser inte nån anledning att ställa mig i Amex kö.



mitt inlägg var mer ett konstaterande av sakernas tillstånd och jag ska nu återgå till att vara vanlig läsare istället för att angripa den heliga kon SAS
 
Tommy skrev:Plus pro och tidtabell ändring.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Tack för svar!

Då är antagligen plus pro tillbaka i sin normala, automatiserade (?) återbetalnings-process vilket är bra och rätt.

Att plus pro avbokningar från mars fortfarande är fast i covid-träsket är under all kritik dock.
 
Eeyore skrev:Ett annat alternativ till KFM är ju att delge SAS en betalningsuppmaning enligt 2 kap 9 § konkurslagen och om pengarna inte kommer ansöka om konkurs. Är fordran klar och förfallen är det bevis för obestånd. Är man sentimental när det gäller SAS är det inte att rekommendera2 kap 9§konkurslagenEn gäldenär, som är eller senare än ett år före konkursansökningen har varit bokföringsskyldig enligtbokföringslagen (1999:1078), ska om inte annat visas anses insolvent, omgäldenären har uppmanats av en borgenär att betala klar och förfallen skuld men underlåtit att göra detta inom en vecka ochborgenären begär gäldenären i konkurs inom tre veckor därefter och skulden då ännu inte är betald.Borgenärens uppmaning ska innehålla en upplysning om att en konkursansökan kan följa. Uppmaningen ska delges gäldenären. Delgivning enligt34–37 §§delgivningslagen (2010:1932)får ske endast om det med beaktande av vad som har framkommit i det aktuella delgivningsärendet eller vid andra delgivningsförsök med gäldenären finns anledning att anta att denne har avvikit eller på annat sätt håller sig undan.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Se min post #38. Jag är på din linje men det är viktigt att först fastställa kravet, lämpligast med ett betalningsföreläggande. Min gick iväg från KFM till SAS för fem dagar sedan och jag har än så länge inte fått någon återbetalning.
 
Här kommer mitt bidrag till tråden som jag följt med stort intresse.



Hela resan avbokades 2:a mars pga inställd hemresa från Hongkong (utresan var det sista planet som gick normal trafik). Bokningen var en "bästa tillgänglighet" i billigaste business. Poängen kom tillbaka bums, men skatterna lät dröja på sig. Jag låg på kundtjänst några gånger via mejl men de slutade svara så småningom. Nu på morgonen såg jag att skatterna var insatta på mitt Amex igår (inget mejl om återbetalning eller dyl), så det tog från den 2:a mars till 19:e maj för dem att processa min återbetalning.

Så kvarnarna mal, även om de maler långsamt!
 
Nu trillade mail in om återbetalning! Från 10e mars till 20e maj med samtal varannan vecka till kundtjänst.
 
Eeyore skrev:Jag har förvisso köpt på kredit men jag ser inte nån anledning att ställa mig i Amex kö.mitt inlägg var mer ett konstaterande av sakernas tillstånd ochjag ska nu återgå till att vara vanlig läsare istället för att angripa den heliga kon SASKlicka för att utvidga...
Click to expand...


Helig ko är verkligen det rätta ordet, att kritisera SAS på bc.se är som att kritisera sexköpslagen på ett feministforum.
 
Homer skrev:Helig ko är verkligen det rätta ordet, att kritisera SAS på bc.se är som att kritisera sexköpslagen på ett feministforum.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Jag kan bara svara för mig själv, men det finns goda anledningar att kritisera SAS på många fronter..

Jag tycker om att flyga med bl.a. SAS, därför tycker jag det är onödigt, att ens "på skoj", sprida idéer om att skicka betalningsförelägganden, konkursansökan och liknande. Det är rätt många som läser BC som inte är aktiva här, förr eller senare är det någon som gör just de sakerna.. och det gynnar ingen av oss.
 
En SAS Go Stockholm - Vilnius, borde ha avbokats 11 eller 12 Mars, hittar inte att jag fick någon återkoppling på avbokningen. Fick refund notice idag, 21 Maj, att det ska vara insatt på mitt Amex. Syns inte på Amexet än, men det brukar släpa någon dag.
 
ekf skrev:...att de helt enkelt inte har pengar att betala tillbaka med."...Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Dvs de är på obestånd?

Det uppstår ju inte några nya pengar bara för att de väntar med återbetalningarna. Om påståendet är sant skulle de alltså inte kunna betala tillbaka förrän de flugit i typ 6 månader med stora vinster.
 
Gizmokvack skrev:Avbokade början/mitten på mars.1 april fick jag besked om att de received my request.Igår, 14 maj, fick jag mejl från SAS refund notice om att pengarna är utbetalda till mitt kort.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Och efter ytterligare sex dagar är pengarna nu krediterade tillbaka till mitt kreditkort.



(Man kanske hamnar sist om man ringer till kundtjänst och tjatar, har inte ringt ett enda samtal men verkar fått tillbaka pengar före vissa andra här på forumet )
 
ekf skrev:SVT rapporterar att Konsumentverket inleder en granskning av SAS, Norwegian, TUI och Ving"Enligt Konsumentverket skyller företagen på att de får väldigt många förfrågningar om återbetalning just nu, och att de helt enkelt inte har pengar att betala tillbaka med."Konsumentverket granskar fyra resebolag som dröjer med återbetalning | SVT NyheterKlicka för att utvidga...
Click to expand...
Efter att ha läst artikeln ser jag att sas visserligen inte säger att de saknar pengarna. Men de är det enda bolag av de fyra som uttalat sig som inte säger att alla kunder ska få sina pengar.
 
Fått pengar för rewardbiljett avbokad 11/3 via tfn, återbetalning för Plus Pro biljetter

som avbokades vid samma tidpunkt lyser med sin frånvaro.
 
intuition skrev:Efter att ha läst artikeln ser jag att sas visserligen inte säger att de saknar pengarna. Men de är det enda bolag av de fyra som uttalat sig somintesäger att alla kunder ska få sina pengar.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Ja, jag ser att de ändrat i artikeln nu dessutom. Från början stod det "företagen", nu står det "en del företag"... Och med summeringen av dig ovan så tyder det ju på att det är SAS som gjort uttalandet till Konsumentverket. Är det inte så, så undrar jag vad SVT är ute och far efter.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top