Tyvärr så har många som inte är allergiska denna attityden, bara för att man är allergisk skall man inte få resa utan att riskera att bli sjuk? Nej djur skall inte finnas inne I kabinen, och parfym borde folk vara sparsama med ute på resa.
Den som åker med ESA betecknas ju också som sjuk och har läkarintyg på att få ta med djur. Vems behov är störst? Eget ansvar och hänsyn är ofta det bästa sättet att lösa de flesta konflikter.
Det bästa för dom flesta borde gå först tycker jag, jag antar att någon med behov av ett ESA också kan medicinera? Varför är det så självklart att alla med allergier, hundskräck etc ska göra det i första hand, dom är ju förmodligen i majoritet på en normal flight...
Givetvis ska alla få resa men om man vet med sig att man är kraftigt allergisk mot någonting och ska ut och resa så ligger det väl i ens eget intresse att förbereda sig så man har medicin med sig. Iaf resonerar jag så med mina allergier.
Ja, självklart. Men varför skall man överhuvudtaget behöva besväras av allergin för att flygbolagen väljer att idka zoologisk verksamhet för att blidka ett gäng pseudovetenskapsfrälsta? Helt otroligt att detta ens är en diskussion. Dessutom är det en säkerhetsaspekt i att ha en 30-40 kg tung, obältad loppcirkus, potentiellt runtflygande i kabinen vid start och landning.
Faktiskt en intressant frågeställning. Finns det några formella begränsningar för vad det kan innebära för djur? Vikt, storlek, risk för skada på person/egendom eller annat som formulerats i skrift?
