Jag trortyvärr inte du har rätt till kompensation om BA kan visa att skälet till förseningen berodde på ett beslut av ATC. Redan av förordning 261/2004, skäl 15 i ingressen antyds detta. Det närmaste rättsfall man kommer är väl egentligen Case C-12/11 Denise McDonagh v Ryanair som gällde om askutbrottet från Eyjafjallajökull utgjorde en extraordinär omständighet som prekluderade ersättningsskyldighet.
Vad gäller just BA:s attityd till att betala ut ersättning: Fick idag (påskafton!) besked från BA att man godtar min begäran om ersättning härrörande från 2011 (!) rörande en 20+ timmar lång försening på grund av RTO på ARN vilket gjorde att vi missade flighten till BGI (samma bokning). Hade inte brytt mig tidigare eftersom bolagens hållning (inte bara BAs) var att detta inte omfattades av skyddet enligt förordning 261/2004 plus att BA skötte sina skyldigheter enligt förordningen exemplariskt (bokade även om hotellet så att vi kunde stanna planerat antal nätter). I och med avgörandet i mål C-11/11 Air France SA mot Folkerts (26 feb i år) tänkte jag att det ändå kunde vara en idé att testa (jag är ju trots allt jurist...). Nu två veckor senare blev det alltså positivt besked, tutti 3*600 EUR. Inget tjafs, inget krångel. Jag påminns återigen varför jag flyger BA när jag kan.
