mha321
Medlem
Om jag skulle skriva ett system för att hantera korttransaktioner, så skulle det vara mycket mindre prioriterat att släppa reservationer än att faktiskt registrera betalningar. Då skulle systemet få exakt det som observerats - dvs att reservationer ligger kvar längre än de borde för att det inte är prioriterat att släppa på dem. Dessa operationer skulle sedan betas av allt eftersom när det finns tid till det.
Så vitt jag vet är det inte så kortnäten fungerar. Nu blir det ju visserligen lite speciellt med Amex som spelar "flera roller", men det processorn typiskt känner till är stegen Authorize och Capture. Authorize skapar i de flesta fall en reservation (men det är upp till kortutgivaren), och Capture gör om den till en transaktion. Eventuell asynkronitet efter det ligger helt hos kortutgivaren.
Sedan kan det absolut vara så att man gör den typen av prioritering - men det görs inom Amex, och därmed är det just Amex som har problemet. Om det var i inlösningsnätet, så skulle hela posten bli "fast" i reservationsstatus länge (t.ex. som hände för de som hade problem med Betalo (DIBS var det väl?) runt årsskiftet).
(Ja, verkligheten är betydligt mer komplex än så, men lite förenkling kan man unna sig)
Jag har sett det tidigare också, i något enstaka fall. Skillnaden nu är att det är samtliga transaktioner som ligger på båda ställena.edit: För övrigt har jag sett reservationer som ligger kvar tidigare också, men det är ju som sagt inget som spelar så stor roll för oss som har det gamla kortet, så jag har inte reagerat på det.