Corona-viruset och hur det påverkar resande

Två avbokningar hos Hotels.com den 6 april, fick meddelande om att det kunde ta upp till 30 dagar för att få tillbaka betalningarna, fick in dom på SAS Amex Premium igår den 21 april. Tack för snabb hantering Hotels.com! 
 
Den 22 januari startade jag en tråd om vad då jag kallade SARS liknande virus.



"Just nu innehåller många nyhets inslag både på TV, i Radio samt pressen inslag om det SARS liknade viruset som har brutit ut i Kina, fall finns även i USA, Taiwan, Thailand, Filipinerna.

Var själv i Taiwan i helgen och vid ankomsten fick man gå igenom en kontroll som kände av om man hade feber, minns liknade kontroller fanns när SARS viruset härjade förra gången.



Har sökt här på BC om hur flygbolagen agerade förra gången, fick man avboka/flytta ev. resa till området där man hade SARS men inte hittat någon information, det finns några inslag om SARS men handlar mest om munskyddets effektivitet eller inte, det finns ju experter på allt här på BC



Har två resor inbokat till Kina en om 5 veckor samt ytterligare en om några månader.

Känner ingen större or just nu men sådant här kan spridas snabbt med så mycket människor som i Asien."




Kina - Utrikes | Sveriges Radio

Tråden stängdes med all rätt sedan det blev en het diskussion mellan självutnämnda experter om virus



Så här tre månader efter mitt inlägg så har det hänt mycket i ämnet med flera trådar på BC kunde aldrig drömma om vilka konsekvenser detta virus kunde få i samhället och i de ämnen som vi skriver och har engagerar oss i på BC.



Den 2 februari hade jag bokad tid för att lämna in min visa ansökan till Kina, avresan var planerad till den 7 mars, det dröjde rätt så länge innan SAS ställde in avgången vill minnas att det var ca 14 dagar före avresan resan var bokad i en kampanj med F&F i plus, efter att jag hade avbokat den inställda resan, så var pengarna tillbaka efter 3 dagar på mitt AMEX.

Vid ansökan av visa ante jag att resan förmodligen inte skulle bli av så jag frågade om jag kunde få förlängs inresa i 6 månader med blev ett bryskt nej.



Runt den 20 februari var jag på en resa till SFO mellanlandning på JFK och vid passkontrollen där reagerade jag på att kontrollanten hade munskydd, hade inte sett det ännu i Sverige, de normala frågorna vid ankomsten till USA ställdes inte utan det var bara om var jag hade varit de senaste månaden, jag sa Taiwan för ca 25 dagar sedan varav tjänstemannen tog upp en pärm och kollade i de han sa att det var OK att komma in i USA.



Sedan hände allt fort med nedstängda gränser, satt en lördag och tittade på Dansk TV när gränsen stängdes mellan Danmark och omvärlden

Skulle åka med två kollegor till Paris en söndag, på lördags kvällen gav UD en rekommendation att inte resa utomlands, blev snabbt av avboka resan till Paris, på tisdagen stängde hela Frankrike ner med utegångsförbud.



I början av april var det en resa till Berlin planerad, blev självklart inställd, i slutet av april en poängresa till Tokyo i ANA first dit, har flyttats till hösten.

En resa till Krakow i mitten av maj kommer att bokas av om inte UD ändrar sitt beslut inga utomlandsresor före 15 juni.

I början av juni en resa till Peking med LH/LX first betald och tillsammans med en BC medlem hoppas på att UD ändrar sitt beslut, den 12 juni en resa till Prag med tåg till Berlin, även den med en BC medlem kommer hem den 14 juni, hoppas att UD ändrar sina rekommendationer!



Sedan är det några resor i juli, en som inte känns så värdefull för mig just nu, men är värdefull för turistnäringen är en resa till Milano.



Under dessa tre månader är det några jobba resor som inte har blivit av men jag vet inte vilka eftersom allt går på sparlåga.



Under de två senaste månaderna har jag varit på betydligt fler restaurangbesök i Stockholm föra att stödja de restauranger som ligger i mitt när område, självklart följt alla rekommendationer som myndigheterna har gett.



Framtiden, jag har inte en aning hoppas att de personer som är permitterade/varslade kommer tillbaka till jobb snabbt.

Den viktigaste saken är att de personer som nu är sjuka får bli friska och återgå till ett normalt liv.

Hoppas inte detta inlägg faller för OT, men detta är hur Corona-viruset och hur det påverkar resande



Hoppas att ni alla som läster detta har det bra.
 
Lyckades få tag på denna info från Air Canada...

Grejen är att jag i mitten av juli i år har en resa ARN-CPH-YYZ-YVR, PDX-SFO-FRA-ARN med AC biljett (014 stock).., flighterna är inte inställda..ännu.. (flighterna i fetstil är AC).



Och vi vill (frugan livrädd för COVID-19 i USA) helst bara skuta upp denna resa till nästa år (sommaren 20201).



Om jag tolkar det rätt så är det givet i detta specifika fall (att man vill åka inom 24 mån) bättre att "frivilligt" agera nu och inte vänta in ev. cancelering..?

Finns det något jag glömt eller förbisett, som skulle det göra det bättre att invänta ev. cancelering..??









upload_2020-4-22_12-6-24-png.108483
 
toer00 skrev:Lyckades få tag på denna info från Air Canada...Grejen är att jag i mitten av juli i år har en resa ARN-CPH-YYZ-YVR, PDX-SFO-FRA-ARN med AC biljett (014 stock).., flighternaär inteinställda..ännu.. (flighterna ifetstil är AC).Och vi vill (frugan livrädd för COVID-19 i USA) helst bara skuta upp denna resa till nästa år (sommaren 20201).Om jag tolkar det rätt så är det givet i detta specifika fall (att man vill åka inom 24 mån) bättre att "frivilligt" agera nu och inte vänta in ev. cancelering..?Finns det något jag glömt eller förbisett, som skulle det göra det bättre att invänta ev. cancelering..??Visa bifogad bild 108483Klicka för att utvidga...


Notera "Fare Addtional Collection". Med andra ord, om priset nu inte finns när du vill åka blir det nytt pris. Jag har så långt väntat ut 3 bokningar som har blivit inställda. Jag väntar nu på att mina maj-bokningar skall ställas in. Ja, det är inget kul att agera bank åt flygbolagen men det gör vi ändå eftersom vi ofta förskottsbetalar för något som komma skall. Nu har jag tappat räkning på hur många frågor du har ställt om denna bokning, men svaret förblir samma: avvakta till något segment blir inställt. Ni kan inte boka om till nästa sommar nu i alla fall. Däremot kommer ni kunna göra det närmare avgång om avsikten är att åka nästa år. I så fall agerar ni definitivt bank åt Air Canada.
 
Tack för input..varför det blir så många frågor är för att att resebyrån sa först ombokning mot avgift 250 € / per pers (enl. biljett reglerna) och då inom biljettens giltighet (12 mån). Nu slipper vi förhoppningsvis avgiften och har ett tillgodo på 24 mån, 12 mån hade inte räckt, då vi är bundna även näsat år till sista hälften av juli, första veckan augusti. Bank åt AC verkar vara svårt att komma i från i vilket fall som helst...
 
Jag skulle egentligen rest till Bali idag. Singapore airlines. Business dit och första First hem. 



Tyvärr bokade jag inte avbokningsbart hotell så det blir en voucher istället för pengarna tillbaka. Enligt hotels.com kan det ta upp till 30 dagar innan jag får vouchern. Har någon av er fått denna typ av voucher förut? Var dyker den upp på hotels.com? Jag tror den kommer vara låst till det specifika hotellet men hur fungerar det i praktiken? Jag antar att det inte går att använda den för att boka ett avbokningsbart rum, avboka och få pengarna tillbaka?
 
Men varför anser du att du ska få pengarna tillbaka på en ej avbokninsbar bokning? Det är ju en risk man tar när man väljer ett ej avbokninsbart alternativ.
 
Som jag ser det är mitt avtal med hotels.com, inte med det specifika hotellet. Att hotels.com då låser vouchern till samma hotell ser jag som synnerligen oflexibelt. Jag skulle gärna resa till det specifika hotellet om möjligt. Men att sy ihop denna resa var ett enormt projekt när jag hade hela världen som möjlig destination. När det blir aktuellt att resa igen kommer sannolikt en stor del av mina eurobonuspoäng hunnit gå ut och jag är inte road av tanken att då försöka sy ihop ännu en resa, med mindre poäng, låst till en begränsad tidsram (voucherns giltighetstid) och en specifik destination (Bali).



@Delayed: i princip håller jag med dig, men med det sagt tänker jag inte låta bli att se mig om efter bättre alternativ!
 
andersson.j skrev:Som jag ser det är mitt avtal med hotels.com, inte med det specifika hotellet. Att hotels.com då låser vouchern till samma hotell ser jag som synnerligen oflexibelt. Jag skulle gärna resa till det specifika hotellet om möjligt. Men att sy ihop denna resa var ett enormt projekt när jag hade hela världen som möjlig destination. När det blir aktuellt att resa igen kommer sannolikt en stor del av mina eurobonuspoäng hunnit gå ut och jag är inte road av tanken att då försöka sy ihop ännu en resa, med mindre poäng, låst till en begränsad tidsram (voucherns giltighetstid) och en specifik destination (Bali).@Delayed: i princip håller jag med dig, men med det sagt tänker jag inte låta bli att se mig om efter bättre alternativ!Klicka för att utvidga...
Klokt resonerat! Delar din uppfattning att du borde få återbetalning om det inte levereras, trots omständigheter.
 
Ett tips är att prata med hotellet och komma överens med dom. Så gjorde jag. Hotellet mailade då hotels att en återbetalning var ok och hotels betalade tillbaka. Väldigt fint av hotellet som lätt hade kunnat strunta i mig. Rätt mycket pengar som dom hade kunnat behålla. Kommer garanterat åka dit när allt detta är över.
 
danielhog skrev:Klokt resonerat! Delar din uppfattning att du borde få återbetalning om det inte levereras, trots omständigheter.Klicka för att utvidga...
Problemet är väl att hotellet kunde leverera? Det var gästen som inte kunde ta sig dit men det är ju inte hotellets fel...




bucketlist skrev:Ett tips är att prata med hotellet och komma överens med dom. Så gjorde jag. Hotellet mailade då hotels att en återbetalning var ok och hotels betalade tillbaka. Väldigt fint av hotellet som lätt hade kunnat strunta i mig. Rätt mycket pengar som dom hade kunnat behålla. Kommer garanterat åka dit när allt detta är över.Klicka för att utvidga...
Så, däremot, bedrivs bra kundvård! Och resultatet då blir ju ofta som du säger - nästa gång kommer kunden tillbaka.



Tror också chansen är mycket högre ett gå direkt på hotellet. Hotels.com agerar ju mer eller mindre från monopol-situation och kan göra lite som de vill. Gästerna kommer tillbaka ändå.
 
mha321 skrev:Problemet är väl att hotellet kunde leverera? Det var gästen som inte kunde ta sig dit men det är ju inte hotellets fel...Klicka för att utvidga...
Bra poäng. Frågan är ju hur lokala restriktioner påverkar. Om hotellet är stängt så återbetalning, annars inte, är nog min åsikt.
 
The Telegraph: Two weeks' quarantine if travelling to UK under plans for 'second phase' of coronavirus response

Plan would apply to Britons returning and foreigners arriving at airports and ports

Passengers arriving at British airports and ports will be placed in quarantine for up to a fortnight, under plans for the "second phase" of the Government's response to the coronavirus pandemic.





Anyone flying into the UK will have to self-isolate for 14 days under new Government plans | Daily Mail Online
 
Homer skrev:The Telegraph: Two weeks' quarantine if travelling to UK under plans for 'second phase' of coronavirus responsePlan would apply to Britons returning and foreigners arriving at airports and portsPassengers arriving at British airports and ports will be placed in quarantine for up to a fortnight, under plans for the "second phase" of the Government's response to the coronavirus pandemic.Anyone flying into the UK will have to self-isolate for 14 days under new Government plans | Daily Mail OnlineKlicka för att utvidga...
Känns som det är stor skillnad på "placed in quarantine" och "will have to self-isolate". Normalt sätt är det kanske inte Daily Mail man brukar lite på mest, men som jag tolkar det när man läser själva artikeln i The Telegraph så är det ju self-isolate det handlar om där också.
 
mha321 skrev:Känns som det är stor skillnad på "placed in quarantine" och "will have to self-isolate". Normalt sätt är det kanske inte Daily Mail man brukar lite på mest, men som jag tolkar det när man läser själva artikeln i The Telegraph så är det ju self-isolate det handlar om där också.Klicka för att utvidga...
Jag tolkar det som att The Telegraph också syftar på self-isolate.



"Officials are drawing up a scheme that mirrors the 14-day "stay home" notices currently issued to Singaporean citizens returning to their country from abroad. It could be rolled out as early as next month, and include large fines for those who fail to remain at the address given to authorities as their place of isolation."

Two weeks' quarantine if travelling to UK under plans for 'second phase' of coronavirus response
 
mha321 skrev:Känns som det är stor skillnad på "placed in quarantine" och "will have to self-isolate". Normalt sätt är det kanske inte Daily Mail man brukar lite på mest, men som jag tolkar det när man läser själva artikeln i The Telegraph så är det ju self-isolate det handlar om där också.Klicka för att utvidga...


Vart skriver de "placed in..." ? redan i rubriken står det ju med jättebokstäver "self isolate"







quarantine-jpg.108569
 
Homer skrev:Vart skriver de "placed in..." ? redan i rubriken står det ju med jättebokstäver "self isolate"Visa bifogad bild 108569Klicka för att utvidga...
Ja när man väl kommer till artikeln  onekligen inte placed on, men get står klart och tydligt quarantine, i rubriken... (det du postar bild på är väl snarare ingressen - men om du tittar på din egen post här så har den skrivit in rubriken, åtminstone för mig)



Men bottom line är att self isolation är betydligt trevligare än quarantine...
 
Back
Top