Access till Sakura Lounge på Haneda för skyteam?

[mha]

Kanske är dålig meningsbyggnad men oavsett så har SAS inte tillgång. Ibland får man använda lite sunt förnuft också.

SAS listar ju även alla 3e-partslounger på sin hemsida så är du osäker kan du ju kolla där först nästa gång https://www.sas.se/reseinfo/pa-flygplatsen/lounger/

Nu tänker jag att du kanske övertolkar vad jag känner att jag har rätt till. Jag provade baserat på deras text att komma in i loungen och fick nej. Gick upp till Delta Club en våning upp som var underbart bra.

Detta ifråntar inte otydligheten i deras text och mina tidigare poängteringar. Detta är oberoende vad SAS själva skriver eller vad ett "sunt förnuft" implicerar.

 

[Tomas E]

Det här kommer ju ner till en meningsuppbyggnad. Jag läser ju det ju såhär;

Lounge access is reserved for:
1. International First or Business Class ticket holders

OR

2. SkyTeam ... osv flying with <airlines>

Dvs att jag uppfyller kriterie 1, där OR-satsen explicit separerar kraven om flygbolag.

Det är väl inte orimligt given deras formulering?

Din tolkning (som går ut på att du inte ska behöva läsa hela meningen?) är fullständigt orimlig om man vet minsta lilla om vilka typer av lounger som finns. Sakura Lounge drivs av JAL, och är alltså en tredjepartslounge/kontraktslounge för SkyTeam. Tillgång till tredjepartslounger är alltid beroende av vilket flygbolag man flyger, och gäller inte hela alliansen. Det var precis samma sak inom Star Alliance, enda skillnaden är att hos SkyTeam finns flygbolags-loggorna under texten på lounge finder-sidan, hos Star Alliance finns de till höger om texten tillsammans med den förtydligande loggan "contract lounge".

 

[mha]

Inom alliansen vore rimligt. Men JAL är inte skyteam så det är inte inom alliansen.

Bra poäng! Varför finns den med på Sky Team lounge finder? På Star Alliance så var det ju ivf tydligt att det var en Contractor Lounge. Finns den i min allians officiella lista så ska ju inte jag behöva hålla koll på 20-ish olika bolag.

Din tolkning (som går ut på att du inte ska behöva läsa hela meningen?) är fullständigt orimlig om man vet minsta lilla om vilka typer av lounger som finns. Sakura Lounge drivs av JAL, och är alltså en tredjepartslounge/kontraktslounge för SkyTeam. Tillgång till tredjepartslounger är alltid beroende av vilket flygbolag man flyger, och gäller inte hela alliansen. Det var precis samma sak inom Star Alliance, enda skillnaden är att hos SkyTeam finns flygbolags-loggorna under texten på lounge finder-sidan, hos Star Alliance finns de till höger om texten tillsammans med den förtydligande loggan "contract lounge".

Jag läste hela meningen och precis som i annan logika har jag redovisat för hur sepraration av olika villkor görs i språk och mening. I detta fallet så separeras två olika villkor med "OR" i meningen. Detta innebär uppnenbart en tolkningsfråga.

Såklart jag logiskt förstår att jag skulle få ett nej baserat på logotyper. Det var uppenbart ett no-try. Ursäktar inte texten.

 

[Tomas E]

Jag läste hela meningen och precis som i annan logika har jag redovisat för hur sepraration av olika villkor görs i språk och mening. I detta fallet så separeras två olika villkor med "OR" i meningen. Detta innebär uppnenbart en tolkningsfråga.

Såklart jag logiskt förstår att jag skulle få ett nej baserat på logotyper. Det var uppenbart ett no-try. Ursäktar inte texten.

Lägg ner det här tramset nu, tack! Du fick 100% KORREKT information i loungen och texten är fullt begriplig för den som läser hela meningen. Det krävs önsketänkande (och okunskap om vilka loungekategorier som finns) för att göra din tolkning.

 

[mha321]

Bra poäng! Varför finns den med på Sky Team lounge finder? På Star Alliance så var det ju ivf tydligt att det var en Contractor Lounge. Finns den i min allians officiella lista så ska ju inte jag behöva hålla koll på 20-ish olika bolag.

Skyteam lounge finder är... Ahem.. Inte perfekt.

Men loungen är listad där för att air France och China eastern passagerare har access.

Det finns ju exakt samma formulering på de andra loungerna på hnd. tex den delta lounge som listar sas. Tar man med det i analysen också blir det ännu mer uppenbart vad de faktiskt menar.

(däremot är det ju inkonsekvent att de inte också listar den ANA lounge som man enligt sas hemsida också har tillgång till)

 

[mha]

Skyteam lounge finder är... Ahem.. Inte perfekt.

Men loungen är listad där för att air France och China eastern passagerare har access.

Det finns ju exakt samma formulering på de andra loungerna på hnd. tex den delta lounge som listar sas. Tar man med det i analysen också blir det ännu mer uppenbart vad de faktiskt menar.

(däremot är det ju inkonsekvent att de inte också listar den ANA lounge som man enligt sas hemsida också har tillgång till)

Precis. Vi satt i ANA-loungen först innan Delta Club öppnade vid 10:00. Jag kan ju dock ha mer förståelse för att SAS har privata samarbeten med exemplevis ANA utan att posta det via SkyTeam. Dock on the flip side så är det ju motsatsen som sker med JAL-loungen, men där finns listningen.

Håller helt med om att logotyperna är väldigt indikativa.

 

[Hachans]

Bra poäng! Varför finns den med på Sky Team lounge finder? På Star Alliance så var det ju ivf tydligt att det var en Contractor Lounge. Finns den i min allians officiella lista så ska ju inte jag behöva hålla koll på 20-ish olika bolag.

Den finns med för att det kanske finns resenärer med Air France som undrar var de vill gå. De tyckte antagligen i sin naivitet att folk läser hela meningen, eller åtminstone tittar på bilderna. Nu är loungefindern dåligt uppdaterad på Skyteam, men när en uppdatering väl sker kommer säkerligen SAS samarbete med ANA synas också, men jag tror inte det kommer orsaka sura inlägg i någon Platinum facebookgrupp då någon i AF C inte blir insläppt hos ANA.

Nog för att vi vill tolka positivt, men många verkar tolka text som fan läser bibeln.


Som fotnot kan jag säga att AF har ett ganska tätt samarbete med JAL och de flyger codeshare åt varandra. Därför använder de Sakura.

 

[mha]

Den finns med för att det kanske finns resenärer med Air France som undrar var de vill gå. De tyckte antagligen i sin naivitet att folk läser hela meningen, eller åtminstone tittar på bilderna. Nu är loungefindern dåligt uppdaterad på Skyteam, men när en uppdatering väl sker kommer säkerligen SAS samarbete med ANA synas också, men jag tror inte det kommer orsaka sura inlägg i någon Platinum facebookgrupp då någon i AF C inte blir insläppt hos ANA.

Nog för att vi vill tolka positivt, men många verkar tolka text som fan läser bibeln.


Som fotnot kan jag säga att AF har ett ganska tätt samarbete med JAL och de flyger codeshare åt varandra. Därför använder de Sakura.

Förklarar absolut listningen på lounge finder. Tack för förklaringen.