Jag tar inte hänsyn till hur stor skadan är. Butiken förlorar pengar om en kund betalar med ett kort och pengarna för återköp förs över till ett annat kort. Det var det som jag ville påpeka. Det blir inte plus minus noll.
Jag förstår hur ni tänker.
Men samtidigt innebär detta i förlängningen att det även borde vara ok för butiken att debitera samtliga oh-kostnader som kundkontakten inneburit. Dvs inte bara direkt arbetstid utan även en andel av lokalhyran, uppvärmning osv.
Det skulle kunna vara så att jag, i en liknande situation, enbart fick med mig kvittot.
När personalen frågade efter "rätt" kort kan det vara så att kortet är borttappat/stulet.
Men så skulle jag ju aldrig göra, det verkar vara fel?
Personligen anser jag att min kortanvändning är en service, från min sida, till butiken.
Det är ju ett evinnerligt gnäll om kostsam kontanthantering.
Och butikerna skördar gladeligen de positiva effekterna, bl.a. den minskade förlustkänslan som uppstår när man inte betalarp med kort.
Hur många tror ni minns vad totalsumman blev vid kortbetalning jämfört med kontantköp?
Var det inte nån Abba-medlem som kände sig tvungen att gråta ut i DI över att man bara ville ta kontokort?
