Inte så bekant med Aviossystemet men bör man se detta som bra eller dåligt?
...
Det beror på.Vi vet ju inget om hur det blir, och bara för en vecka sedan var det för de flesta helt otänkbart att det skulle bli den här lösningen.
Men ett exempel:
När Finnair blev avios-program var programmet kvar som helt fristående och helt utan uppenbara kopplingar till BA, mer än just möjligheten att flytta avioser mellan programmen. För att bytet mellan programmen skulle kunna göras 1:1 skrevs alla befintliga Finnair poäng ner med 33%, formellt med motiveringen att poängen var i grunden km-baserade och BA är miles-basert (oklart om det var den egentliga anledningen, men det visar på att EB skulle kunna bli föremål för en nedskrivning innan det blir 1:1 med FB).
Finnair har sin intjäning och sina egna award-priser (awardpriser i avios är nog i huvudsak linjerade mellan programmen, har lite dålig koll där nu). Poängtabeller för uttag gjorde om, i huvudsak till det sämre, men det hade nog kunnat hända även om man inte gick in i avios. Finnair har sina regler för "skatter och avgifter" medan andra flygbolag i BA-gruppen har andra. Finnair har oftast dålig tillgång till awards från de andra bolagen, dvs systemet med att det släpps olika många platser till olika bolag i alliansen finns kvar.
På pappret var det alltså inte bra eller dåligt för Finnair-plus medlemmar. De kunde fortsätta med Finnair som sitt huvudbolag, ta ut sina finnair biljetter ungefär som vanligt. För de flesta var nog avios-historian helt ointressant, utan det som märktes var ju att det blev en helt ny valuta. Att det samtidigt blev spend-based på allting, både bonuspoäng och nivåpoäng var det riktigt stora, en seismisk ändring som helt har stöpt om Finnairs lojalitetskader.
Om EB och FB "går samman" bara genom att ensa valutan, så är det i huvudsak bra (för den typen av medlemmar som finns här) tror jag. För vad som händer då är att intjäning och uttag kommer att vara olika - samma resa kan ge olika mycket poäng beroende på vilket program man krediterar; samma award kan kosta olika mycket (iaf i skatter avgifter) beroende på vilket program man använder för uttaget. Intjäning via tredjepart blir kvar och också olika mellan programmen, dvs shopping och kort ger olika mycket i fall från fall.
Det skapar en ny komplexitet som kan användas positivt. Det blir en arbitrage handel, där man hela tiden måste ha koll på vilket prgram som är bäst för en viss intjäning och uttag. För award-uttag får man då också möjlighet att flytta sina poäng till det program som har awardplatser lediga, dvs man kan "kringå" begränsningen att EB-medlemmar inte har tillgång till premium-awards på AF, typ.
Nackdelen jag ser i den modellen är att man inte får med sig sin status till FB. Dvs de gånger man vill kreditera FB för att man tjänar bättre, så får man vackert sitta där utan status (om man inte klarar att tjäna status i båda programmen).
Men som sagt, vi vet ju inte hur de gör, men om det blir "avios-modellen" kommer det att finnas vinster att hämta för den som orkar hålla koll på flera bolags tabeller och hitta arbirtaget.
www.di.se
