Senaste material av Dr.Who

  1. D

    Regelverket (EG) nr 261/2004 - dvs EUs regler om passagerares rättigheter

    Gör en uppdatering ang mitt ärende med braflyg. Efter sista mailet där jag refererade till domarna jag tipsats om i tråden samt uttryckte klart och tydligt att detta kommer gå till Tingsrätt om ni forsätter vägra så fick jag ett svar: "Efter diskussion idag med min chef har vi beslutat att...
  2. D

    Regelverket (EG) nr 261/2004 - dvs EUs regler om passagerares rättigheter

    Återigen svar från Braflyg att händelsen där dom fick indikation på att noshjulet ej gick att fälla in var en plötslig tekniskt fel som ej gick att förutspå, samt att ersättning ej kommer betalas ut. Jag svarade med referens till målet ovan och avslutade nu mitt mail med att om ni fortsätter...
  3. D

    Regelverket (EG) nr 261/2004 - dvs EUs regler om passagerares rättigheter

    Tack för infon! Känner att jag fick lite mer vatten på min kvarn här. Skrev i sista korrespondensen till dom att tekniska fel enl flera prejudikat ej är att betrakta som extraordinär händelse och att mitt yrkande på ersättning kvarstår. Får se vad jag får för svar. Kan uppdatera i tråden om beslut.
  4. D

    Regelverket (EG) nr 261/2004 - dvs EUs regler om passagerares rättigheter

    Vi startade ju som sagt, landade igen, klev av planet och sedermera ställdes flighten in. Så jag har svårt att se den som genomförd.
  5. D

    Regelverket (EG) nr 261/2004 - dvs EUs regler om passagerares rättigheter

    Skulle flyga ÖSD-GOT via bromma i lördags med Braflyg. Väl i luften efter ca 5 min meddelas att det är ett tekniskt fel på planet som kräver att vi landar i ÖSD igen, 10 min senare är vi på backen. Hade redan då räknat ut att anslutningen är körd på bromma. Efter ca 1h meddelas att planet ej...
Toppen