Det som talar emot detta är ju att man främst byggt Pre Clearence i länder som t ex Kanada. Är ju knappast därifrån som det kommer icke önskvärda personer och icke önskvärda därifrån kan ju i princip bara traska över gränsen långt från kontrollerna. Finns ju knappast några hinder efter den gränsen. Skulle huvudsyftet vara att stoppa icke önskvärda så borde dom ha satsat på Pre Clearence i t ex Mexico, Sydamerika och Arabländerna snarare än Kanada och Europa.Syftet med pre-clearance har aldrig varit att göra det lätt för resenärerna, utan det har varit ett sätt att stoppa ej önskvärda personer redan innan de kommit till USA och där kostar resurser. Men man marknadsför det som en bra grej för resenärerna. Och det kanske det blir för de flesta. Jag tror inte mottagningen av konceptet varit lika bra om man sålt in det med amerikansk gränskontroll (inklusive beväpnad personal?) i medierna.
Last edited: