Obligatoriskt munskydd på SAS flygningar från 18 maj 2020
- Thread starter m-k
- Start date
djacobsson
New member
Ska man sitta med munskydd på hela vägen i business på långdistans också, några andra inskränkningar som ni känner till?
Från vad jag förstår från de som har varit ute så är andra inskränkningar:
Måltid och drycksservering anpassat. Bland annat kommer ofta all mat på inplastat och samtidigt.
Jag gissar man har ett aktivt system för att undvika trängsel t.ex. vid toabesök och besök i galley är säkert begränsat.
Jeg ved, at Qatar Airways tillader for rejsende i business class, at man ikke bærer ansigtsmaske når man sidder på sin plads. Det giver fin mening syntes jeg, da der er god afstand til andre rejsende. Tilsvarende mener jeg nok også at det er noget mere behageligt at sove på turen hvis man ikke skal have ansigtsmaske på.
million-miler
New member
Du menar nu under senare tid 2020-2021?
Dvs. Munskyddskrav inne och utomhus 24/7?
djacobsson
New member
Tack, jag hade ju hoppats att man kunde slippa det eftersom man sitter väsentligt glesare. Personligen tveksam till att utsätta mig för detta, får hålla ett öga här och se när det släpper.
Om ni vill åka mot USA så kommer ni nog behöva leva med detta ett tag till:
Federal officials weigh extending mask mandate for mass transportation - CNNPolitics
"flight attendants are urging an extension through September"
Flight attendants ask for mask mandate on planes to be extended | TheHill
djacobsson
New member
Inte roligt att läsa, men kanske kan det anses annorlunda när man sitter glesare, som nämnts har ju andra tagit en mer rimlig position, vi får se helt enkelt.
På flygningar till t.ex. USA så finns ingen lättnad på "Munskyddskrav, bara för man flyger lite glesare i Business Class". Samma munskyddsregler gäller oavsett sittplats ombord. Tvärtom förtydligar många amerikanska flygbolag, att man för att få ta av munskydd, oavsett säte ombord, "aktiv ska äta eller dricka". Det räcker alltså inte att låtsas klunka ur en flaska eller glas, under en längre stund. Dock erfarenhetsmässigt när det släcks ner för att man ska kunna se film, alt sova, så är kontrollen ej hundra procent. Men kabinbesättning kan ibland säga till, när man precis lagt ifrån sig glas eller flaska och ej hunnit få på munskydd...
På flighten JFK MIA igår så var det väldigt noga med mask. Personalen hanterade det med bravur och informerade att det är ok att dra ner masken att dricka något eller äta men måste upp igen ASAP. Många föräldrar som slet med sina barn att behålla masken på vilket är konstigt efter ett år med mask.
Men jädra massa upp och ner när jag drack min cola zero. Samma när jag åt min smörgås i business. Man tar en tugga, mask på och tuggar klart. Mask ner, ny tugga. Fördelen är att maten och dricka räcker längre.
Men jädra massa upp och ner när jag drack min cola zero. Samma när jag åt min smörgås i business. Man tar en tugga, mask på och tuggar klart. Mask ner, ny tugga. Fördelen är att maten och dricka räcker längre.
Jag gjorde också min första flygning i veckan, med Delta. Jag känner inte all igen din beskrivning. Väldigt strikt användning av munskydd som även sattes tillbaka efter varje klunk/tugga...
Jag undrar om det snarare inte är Tegnell själv som skapat en självuppfyllande profetia genom att problematisera munskydden...
Det har ju länge sagts (när det gäller munskyddsanvändande generellt, inte specifikt för flygmiljö) att man ska undvika att hålla på och pilla alltför mycket med sitt munskydd, så det vore onekligen intressant att göra en studie kring vad som verkligen är bättre av ovanstående scenario eller "ta av munskyddet, ät och drick klart (utan att för den delen göra en @Berglund och dra ut på processen hela flighten), sätt på munskyddet".
Är det inte lämpligare att kräva munskydd så länge fara för stor smittspridning finns än att sätta vissa datum/månader? Ser vi att spridningen stannar av så finns det väl ingen anledning att fortsätta med mask osv? På samma sätt så om vi ser att det är en stor smittspridning så är det lämpligt att ha kvar kravet?