Obligatoriskt munskydd på SAS flygningar från 18 maj 2020

LSH skrev:På Kalmar-Arlanda tidigare i veckan erbjöds vi att köpa munskydd för 25kr i gaten. Förmodligen var det flygplatsen som sålde och inte SAS. På returen idag erbjöd man kostnadsfritt munskydd.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Lustigt att de tog betalt från Småland.. 
 
CPH kränger munskydd 10 kr/styck på flera ställen i terminalen. Går att köpa styckvis eller i förpackningar om fem.
 
Så har då även jag gjort flygdebut efter Covid-19:s inträffande och förstår precis vad Tegnell menade om problemen med munskydd. Såg mig omkring: I terminalerna bär inte alla det. I gaten sitter det på hakan hos en del. Ombord gjorde jag en stilstudie: En hade det lika ofta på som av. Han satt dessutom på säte A och ropade över gången till sin kompis på säte F. Kompisen lät munskyddet glida ner på hakskägget när han svarade. Den som satt på C och "översköljdes" av A-mannens rop (och ev utdunstningar) hade munnen täckt men näsan oskyddad hela tiden. Resan blev ett illustrativt exempel på hur olika vi förhåller oss till användningen av munskydd och hur vi kanske känner oss säkrare trots bristfällig disciplin vid bruket av dessa.
 
Nordman skrev:Resan blev ett illustrativt exempel på hur olika vi förhåller oss till användningen av munskydd och hur vi kanske känner oss säkrare trots bristfällig disciplin vid bruket av dessa.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Klockrent summerat och kan användas som antidot till alla de som med varierande fanatism propagerar att ALLA ska bära munskydd utan att se till följderna av ett sådant beslut.



//emoji.tapatalk-cdn.com/emoji1319.png
 
Lyckades boka 2 biljetter till Los Angeles i november med SAS (AMEX 2-4-1). Håller tummarna att Trumpan släpper på restriktionerna för oss från Europa att komma in.



Blev nyfiken på SAS Covid-19 strategi och hur det fungerar i longhaul



Bl.a:



" Alla icke-nödvändiga, lösa artiklar som tidningar i stolsfickan, kuddar, filtar och brickor har tagits bort."



Vad betyder det? att man får ingen filt eller kudde i affärsklass? lite surt speciellt på en 11 timmars nattflyg.



sedan undrar jag också om de verkligen kräver mask även om man sitter på sin plats i affärsklass? man har ju naturlig social distansiering redan.



ett tag kvar till till resan och mycket kan hända till dess, men jag var mest nyfiken på hur SAS gör i C-klass idag.
 
Nordman skrev:Så har då även jag gjort flygdebut efter Covid-19:s inträffande och förstår precis vad Tegnell menade om problemen med munskydd. Såg mig omkring: I terminalerna bär inte alla det. I gaten sitter det på hakan hos en del. Ombord gjorde jag en stilstudie: En hade det lika ofta på som av. Han satt dessutom på säte A och ropade över gången till sin kompis på säte F. Kompisen lät munskyddet glida ner på hakskägget när han svarade. Den som satt på C och "översköljdes" av A-mannens rop (och ev utdunstningar) hade munnen täckt men näsan oskyddad hela tiden. Resan blev ett illustrativt exempel på hur olika vi förhåller oss till användningen av munskydd och hur vi kanske känner oss säkrare trots bristfällig disciplin vid bruket av dessa.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Oavsett detta så kommer person x som träffar nån av dessa männniskor i ett senare tillfälle att skyddas om det nu råkar vara så att nån av dessa har smitta. Tror man ska förstå det som att om även om dårar hanterar sitt skydd på fel sätt hjälper det ändå de som hanterar det rätt samt de som av någon anledning inte har något skydd. Till de som säger att det är fritt fram att själv bära skydd har inte tänkt på hur mycket ytterligare man minskar risk genom att båda har skydd. Därför är det viktigt i vissa miljöer att skydd är tvingande.
 
bachelor skrev:Oavsett detta så kommer person x som träffar nån av dessa männniskor i ett senare tillfälle att skyddas om det nu råkar vara så att nån av dessa har smitta. Tror man ska förstå det som att om även om dårar hanterar sitt skydd på fel sätt hjälper det ändå de som hanterar det rätt samt de som av någon anledning inte har något skydd.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
En person som har ett korrekt hanterat munskydd, men sitter i närheten av en person som inte använder sitt munskydd korrekt kommer inte att ha något skydd - däremot kommer personen som sitter i närheten av personen med ett korrekt hanterat munskydd att ha visst skydd, oavsett hur denne själv hanterat sitt munskydd. Detta eftersom munskydd fungerar primärt vätskeavvisande, men även kan hindra partiklar som finns i utandningsluften. Ett munskydd är således inte lämpligt som personlig skyddsutrustning för bäraren, men kan däremot - vid korrekt användning - ge visst skydd till personer i bärarens närheten.



Den som vill skydda sig själv borde istället skaffa ett andningsskydd som, till skillnad från munskyddet, kan hindra partiklar i inandningsluften. Med ett andningsskydd minskar man också sitt beroende av att övriga personer i ens närheten dels har munskydd, dels använder dessa korrekt. Med det sagt finns det mig veterligen inte någon skyddsutrustning som ger 100%-igt skydd...
 
ChJ skrev:inte använder sitt munskydd korrekt kommer inte att ha något skyddKlicka för att utvidga...
Click to expand...
Jodå, det kommer naturligtvis att bli visst skydd när munskyddet finns men används fel. T.ex. de som sätter det bara över mun och inte över näsa. Det blir inte speciellt mycket skydd, men det är fortsatt större än noll.



Det handlar såklart inte om ja/nej ifall man har skydd, utan om sannolikheter och positioner på en skala...




ChJ skrev:Ett munskydd är således inte lämpligt som personlig skyddsutrustning för bäraren, men kan däremot - vid korrekt användning - ge visst skydd till personer i bärarens närheten.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Poängen med dem är väl just det, att uppnå en kritisk massa av personer som "skyddar andra" att därmed sannolikheten faller kraftigt. På gruppbasis brukar det ju ofta vara så att om 20% gör något ("bär munskydd") ger det i princip ingen effekt, men om 90% gör det så får man nästan 100% av effekten trots att några inte gör det. Gäller i många andra fall, och det låter helt rimligt att det skulle göra det även här.




ChJ skrev:Med det sagt finns det mig veterligen inte någon skyddsutrustning som ger 100%-igt skydd...Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Tätt åtslutande plastpåse runt huvudet? Det har dock vissa andra bieffekter...
 
mha321 skrev:Jodå, det kommer naturligtvis att blivisstskydd när munskyddet finns men används fel. T.ex. de som sätter det bara över mun och inte över näsa. Det blir inte specielltmycketskydd, men det är fortsatt större än noll.Det handlar såklart inte om ja/nej ifall man har skydd, utan om sannolikheter och positioner på en skala...Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Det var en olycklig formulering från min sida då den uppenbarligen stal fokus från det som var min egentliga poäng, nämligen att munskydd inte är avsett att skydda bäraren och att bärarens eventuella felaktiga hantering således inte primärt påverkar dennes skydd, utan har större påverkan på vilket skydd som övriga personer i bärarens närhet får.




mha321 skrev:Poängen med dem är väl just det, att uppnå en kritisk massa av personer som "skyddar andra" att därmed sannolikheten faller kraftigt. På gruppbasis brukar det ju ofta vara så att om 20% gör något ("bär munskydd") ger det i princip ingen effekt, men om 90% gör det så får man nästan 100% av effekten trots att några inte gör det. Gäller i många andra fall, och det låter helt rimligt att det skulle göra det även här.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Poängen ursprungligen har väl varit att skydda patienter i utsatta situationer från att utsättas för droppar och partiklar från vårdpersonal, primärt vid kirurgiska ingrepp. En positiv bieffekt är dock att det även kan fungera för att minska smittorisken mellan personer, vilket dock precis som du skriver, förutsätter att munskydden används (väsentligen korrekt) av en kritisk massa. Problemet med munskydd är dock just att du som enskild person blir utelämnad till, och beroende av, övriga människor i din närhet - om inte dessa har munskydd, eller använder munskydden på ett felaktig sätt, minskar ditt skydd. Det var mot denna bakgrund som jag nämnde alternativet andningsskydd - alltsedan mars har det förekommit stor förvirring kring begreppen och även om det kanske framstår som en petitess ville jag bara lyfta fram skillnaden mellan att använda en mask som skyddar din omgivning, respektive en mask som skyddar dig själv.




mha321 skrev:Tätt åtslutande plastpåse runt huvudet? Det har dock vissa andra bieffekter...Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Haha, tänkte inte på den möjligheten 
 
LarsCph skrev:Interessant artikel omkring smittespredning på fly -Flyproducenter: Ekstremt få smittetilfælde ombord på fly - FinalCall.travel DanmarkKlicka för att utvidga...
Click to expand...


Detta har även bekräftats av smittspårning i Sverige, bl.a. i artikel i SvD:




[...]När coronaviruset kom till Sverige i vintras gjordes detaljerad smittspårning på de första fallen. Man studerade exempelvis flygens passagerarlistor, men flygtrafiken var troligen ingen stor smittkälla.– I början smittspårade man dem som satt två rader intill. Vi tog kontakt med dem och bad dem kolla tempen regelbundet och hålla koll på symtom, men vi hittade ju aldrig någon på det sättet, säger Gunilla Persson, tillförordnad smittskyddsläkare i regionen.[...]Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Samtidigt är det nog (som med allt annat Covid-relaterat) svårt att dra några säkra slutsatser, inte minst eftersom det fortfarande finns en hel del osäkerhet kring hur viruset smittar - det mesta verkar tyda på att en stor majoritet av insjuknade personer knappt smittar någon alls, medan resterande fåtal står för mycket omfattande smittspridning...
 
011430121 skrev:Har något ändrats det senaste halvåret på SASFår man använda munskydd av tyg, eller måste det vara av typ engångs?Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Inga ändringar vad jag märkt när jag åkt med SAS.

Tyg är ok såvida det är ett "riktigt" munskydd och inte något eget påhitt (typ scarf/egentillverkat), som jag förstått det. Flög senast idag och som oftast använder en rätt stor andel av passagerar munskydd av tyg.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top