SweCow skrev:3. Hur kan man tro att man ska få åka med hem med TUI om dom missat ditresan?Klicka för att utvidga...
FFS skrev:"Orsaken till att Anna och sonen inte kunde flyga hem med charterplanet var att thailändska bestämmelser slår fast att turister måste resa in i och ut ur landet på samma sätt."Låter märkligt... ligger det någon sanning i det? Jag måste väl kunna flyga till Thailand och sedan åka båt/buss ut ur landet eller vice versa?Klicka för att utvidga...
Alf skrev:Nu har man som väntat hamnat i den diskussionen där man går in och diskuterar familjens privatliv, ekonomi mm. Jag tycker det är så himla lågt att dra sina egna slutsatser om hur familjen har råd med detta eller inte. Ingen vet vad som hänt och vad som är korrekt. Det är en tråkig sak som inträffat, låt det stanna vid det och lägg ner egna analyser om familjens privatekonomi och hur dom skött detta.Jag tycker@SweCowoch@Mattias Holménanalyser om familjens ekonomi inte bör diskuteras över huvudtaget. Det är inte alla som har det lika gott ställt som flertalet av oss på detta forum. Visa lite mer respekt för andra människor och deras situation.Det är nog inte så många som är medvetna om att man inte kan resa hem med ett charterbolag från Thailand om man inte åkt ut med samma bolag.Varför skulle man ha alla hästar hemma om man istället kontaktade Expressen? Det är väl samma usla journalistik i båda kvällsblaskorna.Med hälsning om ett gott och bättre Nytt År med lite mer respekt om sina medmänniskor och högre moral samt trevligare diskussionston på forumet.Klicka för att utvidga...
Jane Insane skrev:Utan att försvara någon annan del av den här händelsen, just detta med att hemresan avbokas om man missar utresan, som är självklart för oss på forumet, tror jag är helt okänt för det stora flertalet resenärer. De flesta tar nog för givet att om de betalat för en tur-och-retur, och missar utresan, så kan de "flyga ikapp" med en enkelresa på Norwegian eller liknande och ändå nyttja hemresan.Klicka för att utvidga...
Alf skrev:Jag tycker@SweCowoch@Mattias Holménanalyser om familjens ekonomi inte bör diskuteras över huvudtaget. Det är inte alla som har det lika gott ställt som flertalet av oss på detta forum. Visa lite mer respekt för andra människor och deras situation.Klicka för att utvidga...
Var framgår det att det var resenären själv som kontaktade media?Mattias Holmén skrev:Jag håller med dig kring att inte alla har det gott ställt och att man inte ska göra sig rolig över andra men jag anser att du bör sätta det i rätt kontext.Det var resenären själv som har kontaktat Aftonbladet för att berätta om sin dåliga resupplevelse. Under denna intervju har resenären själv fläkt ut sin privatekonomi och vad hon och även hennes bror ska äta på nyår. Vart är relevansen och kopplingen till TUI? Handlar artikeln om samhällsekonomiska bidrag så som sjukersättning och fattigdom eller handlar den om en semesterresa som gått åt fanders?Om vi skall väga in hennes livssituation kan man fråga sig som inte researrangörer bör prissätta efter taxerad inkomst? Jag menar om henens dåliga ekonomi och bristen på kalkon är relevant och ej får skojas om.Jag har stor empati för människor i nöd, men tycker samtidigt att man får skilja på äpplen och päron. Att beklaga sig i kvällspressen över att man inte har råd att köpa en kalkon till nyår i sammanhanget att TUI felbehandlat familjen gör det hela smått tragikomiskt.Utsäkta att jag drar på smilbandenGott nytt år!Klicka för att utvidga...
Hur menar du, tänkte du att Aftonbladet hade live-reporter på plats och täckte nyheten (eller vad man ska kalla det).Middle seat skrev:Var framgår det att det var resenären själv som kontaktade media?Klicka för att utvidga...
Bara undrar, kan ju lika gärna vara en kollega, släkting eller vän till någon som upplevt eller bevittnat hela eller delar av det. Assumption is the mother of all fuck ups, så med en gnutta livserfarenhet är det bättre att vara försiktig i dömande av medmänniskor.Mattias Holmén skrev:Hur menar du, tänkte du att Aftonbladet hade live-reporter på plats och täckte nyheten (eller vad man ska kalla det).Hur skulle Aftonbladet ha fått nys om det hela om det inte var resenären själv som såg till att dom skrev om det.En annan sak som talar för att det är resenären som drivit det till media är viljan av att blotta sig kring en rad ämne som vanligtvis är rätt känsliga. (Hälsa och ekonomi).Om det skulle ha drivits av en journalist borde innehållet varit mer matnyttigt och inte så off-topic.Tycker du det finns något som talar för motsatsen?Klicka för att utvidga...
Middle seat skrev:Bara undrar, kan ju lika gärna vara en kollega, släkting eller vän till någon som upplevt eller bevittnat hela eller delar av det. Assumption is the mother of all fuck ups, så med en gnutta livserfarenhet är det bättre att vara försiktig i dömande av medmänniskor.Klicka för att utvidga...
Bra Alf!Alf skrev:Nu har man som väntat hamnat i den diskussionen där man går in och diskuterar familjens privatliv, ekonomi mm. Jag tycker det är så himla lågt att dra sina egna slutsatser om hur familjen har råd med detta eller inte. Ingen vet vad som hänt och vad som är korrekt. Det är en tråkig sak som inträffat, låt det stanna vid det och lägg ner egna analyser om familjens privatekonomi och hur dom skött detta.Jag tycker@SweCowoch@Mattias Holménanalyser om familjens ekonomi inte bör diskuteras över huvudtaget. Det är inte alla som har det lika gott ställt som flertalet av oss på detta forum. Visa lite mer respekt för andra människor och deras situation.Det är nog inte så många som är medvetna om att man inte kan resa hem med ett charterbolag från Thailand om man inte åkt ut med samma bolag.Varför skulle man ha alla hästar hemma om man istället kontaktade Expressen? Det är väl samma usla journalistik i båda kvällsblaskorna.Med hälsning om ett gott och bättre Nytt År med lite mer respekt om sina medmänniskor och högre moral samt trevligare diskussionston på forumet.Klicka för att utvidga...
FFS skrev:Detta med att man måste åka alla ben i rätt ordning är lite mer "expert-kunskap" tycker jag.Klicka för att utvidga...