Stockholm Arlanda flygplats godkänd för US pre-clearance

[anjak]

Stämmer detta? Har svårt att riktigt se anledningen till att det skulle behövas. Händer det något så är det väl bara att stoppa alla avgående flyg, så är USAs säkerhet inte hotad...

Det är nog personalen egna personsäkerhet som dom tänker på här. Om något händer på Arlanda ska dom kunna försvara sig.

 

[jumbooze]

Undrar om minimum connection time justeras för oss som flyger MMX/LLA/etc-ARN->US of A och isf hur lång tid som läggs på :/

 

[flum]

Undrar om minimum connection time justeras för oss som flyger MMX/LLA/etc-ARN->US of A och isf hur lång tid som läggs på :/

Precis, detta är klart oroväckande, men förmodligen bra för Stordalen.

 

[Agö]

Undrar om minimum connection time justeras för oss som flyger MMX/LLA/etc-ARN->US of A och isf hur lång tid som läggs på :/

Det kommer nog bli betydligt svårare ja. Ta Los Angeles t.ex. - blir knivigt med dagens flygtid kl. 9:50.

 

[Xilan]

Undrar om minimum connection time justeras för oss som flyger MMX/LLA/etc-ARN->US of A och isf hur lång tid som läggs på :/

Skulle tro att den justeras.
En fråga kopplat till det är ju om SAS kommer behålla nuvarande avgångstider för USA-linjerna. Skulle tro att de kommer få ganska svårt att hinna få in transferpax till LAX-avgången vid 10.
Den är väl slingad med EWR? Jag skulle personligen tycka att det vore utmärkt att senarelägga avgångstiderna för ARN-EWR-ARN-LAX-ARN några timmar. På så sätt skulle transfermöjligheterna behållas även med längre MCT på Arlanda, samt att man skulle få bättre avgångstider med hänsyn till sömn ombord osv.

 

[maswan]

Undrar om minimum connection time justeras för oss som flyger MMX/LLA/etc-ARN->US of A och isf hur lång tid som läggs på :/

Jag väntar också med spänning på att få se de siffrorna. Att den går upp är väl klart, men hur mycket?

 

[Alf]

Stämmer detta? Har svårt att riktigt se anledningen till att det skulle behövas. Händer det något så är det väl bara att stoppa alla avgående flyg, så är USAs säkerhet inte hotad...

Det vet du väl hur skjutglada amerikaner är. Det anses ju vara en mänsklig rättighet att få bära vapen. Jag håller med, varför skall dom få bära vapen på Arlanda även om deras arbetsplats räknas som amerikanskt territorium.

 

[Canadien]

Jag håller med, varför skall dom få bära vapen på Arlanda även om deras arbetsplats räknas som amerikanskt territorium.

För att Amerikansk lag gäller på Amerikanskt territorium?

 

[Granström]

Arlanda är ett skyddsobjekt. Skyddsvakter kan få bära vapen. Svensk lag gäller, eller har jag fel?

 

[Jakob Österberg]

Jag skulle gissa på att de får status liknande ambassaderna och deras personal.