EU lagstiftar bort bonus på kreditkort?

Homer skrev:Här har han en annan intressant artikel från februari.What I learned from the travel credit card bossesT.ex,men inte bara, detta som iså fall kanske också kan beröra Eurobonus Amex.There appears to be a challenge to Amex’s view that the British Airways card is exempt from the 0.3% fee cap. If you have read our previous articles on the new EU rules, you will know that directly issued Amex cards are exempt. It seems that poorly worded legislation may mean that, whilst the BA card was never meant to be included (as it is directly issued by Amex) it may get dragged in. This is linked to BA’s role in the process which means that the card is not strictly vertically integrated.Klicka för att utvidga...
Hm, undrar om det är EU-direktivet som är slarvigt skrivet, eller om det är lagstiftarna i Storbritannien som skrivit slarvigt. Någon som orkar läsa in sig på hur den svenska lagstiftningen ser ut så här en påskhelg? 
 
Jakob Österberg skrev:Hm, undrar om det är EU-direktivet som är slarvigt skrivet, eller om det är lagstiftarna i Storbritannien som skrivit slarvigt. Någon som orkar läsa in sig på hur den svenska lagstiftningen ser ut så här en påskhelg?Klicka för att utvidga...
Tja...enligt EU så skall vi införa Euro som valuta enligt vårt avtal sedan 1994...
 
Jakob Österberg skrev:Hm, undrar om det är EU-direktivet som är slarvigt skrivet, eller om det är lagstiftarna i Storbritannien som skrivit slarvigt. Någon som orkar läsa in sig på hur den svenska lagstiftningen ser ut så här en påskhelg?Klicka för att utvidga...




Det är väl en Brittisk tolkning av EU-direktivet det handlar om.



Major blow to the BA Amex as FCA imposes 0.3% interchange fee cap

Payment Systems Regulator deals a blow to Amex

As this guidance issued yesterday confirms, American Express must set an interchange fee

on its co-branded and licensed cards of no more than 0.3% until
March 2017.







Enligt det svenska lagförslaget



Behöriga myndigheter

2 §
Behöriga myndigheter enligt artikel 13 i förordning (EU) nr 2015/751 är



1. Konsumentverket, i fråga om tillämpningen av bestämmelserna om

betalningsmottagares skyldigheter mot konsumenter i artikel 10.4 i förordningen, och



2. Finansinspektionen, i fråga om bestämmelserna i förordningen i övrigt.



http://www.regeringen.se/contentass...11a2b/formedlingsavgifter-vid-kortbetalningar
 
Första stycket låter som en rimlig förklaring till att exempelvis SEB inte ändrat Eurobonuskorten ännu





In the short term, as card issuers are tied into contracts with the airlines, ramping up interest rates is the only weapon they have. Changes in annual fees or earning rates would require contract renegotiation – but those will be coming too over the next couple of years as deals are renewed.





Whilst travel credit card holders are wealthier than average, this means that very few of them pay interest.

The upside, as I was told at the credit card conference I attended earlier in the year, is that when they do pay interest, they are paying it on a larger than average balance.




10 UK travel credit cards hike interest rates
 
Förmodligen. Det finns ingens om helst tvekan om att SEB kommer att ändra villkoren. Det finns inget "om" i det utan bara "när". Don't quote me on it men det är vad jag har hört från insidan.



Just när det gäller SAS så tjänar just nu Swedbank pengar på att de tar samma ersättning av SAS för att vara mellanhand som tidigare(Swedbank sköter betalningsflödena) medan SEB får mindre betalt av Swedbank än förut. Givetvis kommer SAS(och andra företag) att förhandla om avtalen med Swedbank(och andra banker) men det tar nog en stund.
 
charlesswe skrev:Finansmarknadsminister Per Bolund hoppas att taket ska leda till lägre priser för konsumenterna.Ha-ha.... yeah right.Klicka för att utvidga...
Nej, det vore extremt naivt att tro.



Däremot kanske det kan leda till att fler handlare tar emot kort (inget problem här i Sverige, men andra delar av Europa ser ju rätt annorlunda ut).



Ekvationen kanske vänder sig - i de delarna blir det mer kort, och här uppe blir det fler som kör med kontanter eftersom det blir "dyrare" med korten när kostnaden flyttas till konsumenten.
 
mha321 skrev:Nej, det vore extremt naivt att tro.Däremot kanske det kan leda till att fler handlare tar emot kort (inget problem här i Sverige, men andra delar av Europa ser ju rätt annorlunda ut).Ekvationen kanske vänder sig - i de delarna blir det mer kort, och här uppe blir det fler som kör med kontanter eftersom det blir "dyrare" med korten när kostnaden flyttas till konsumenten.Klicka för att utvidga...


Duktiga svenska politiker och banker ser säkert till att det inte finns någon möjlighet att betala med kontanter då. Inte för att jag själv gör det så ofta, men utveckligen i just Sverige är bedrövande på de flesta områden, inte minst när det gäller hatet mot kontanter och som väl i sig bygger på girighet och en oförmåga att hantera en brottslighet som spårat ur.
 
Amex har förlorat överklagandet (post #63,#60 )





Mot denna bakgrund beslutar domstolen (första avdelningen) följande:



1) Artikel 1.5 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2015/751 av den 29 april 2015 om förmedlingsavgifter för kortbaserade betalningstransaktioner ska tolkas så, att vid ett avtal mellan en co-branding-partner eller en agent, å ena sidan, och en trepartsbetalningsordning för kontokort, å andra sidan, är det inte nödvändigt att co-branding-partnern eller agenten agerar som utgivare i den mening som avses i artikel 2 led 2 i förordningen för att betalningsordningen ska anses som utgivare av kortbaserade betalningsinstrument med en co-branding-partner eller genom en agent och därför anses vara en fyrpartsbetalningsordning för kontokort, i den mening som avses i den första av dessa bestämmelser.



2) Det har vid prövningen av den andra frågan inte framkommit någon omständighet som kan påverka giltigheten av artikel 1.5 och artikel 2 led 18 i förordning 2015/751.



CURIA - Documents
 
Homer skrev:Amex har förlorat överklagandet (post #63,#60 )Mot denna bakgrund beslutar domstolen (första avdelningen) följande:1)Artikel 1.5 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2015/751 av den 29 april 2015 om förmedlingsavgifter för kortbaserade betalningstransaktioner ska tolkas så, att vid ett avtal mellan en co-branding-partner eller en agent, å ena sidan, och en trepartsbetalningsordning för kontokort, å andra sidan, är det inte nödvändigt att co-branding-partnern eller agenten agerar som utgivare i den mening som avses i artikel 2 led 2 i förordningen för att betalningsordningen ska anses som utgivare av kortbaserade betalningsinstrument med en co-branding-partner eller genom en agent och därför anses vara en fyrpartsbetalningsordning för kontokort, i den mening som avses i den första av dessa bestämmelser.2) Dethar vid prövningen av den andra frågan inte framkommit någon omständighet som kan påverka giltigheten av artikel 1.5 och artikel 2 led 18 i förordning 2015/751.CURIA - DocumentsKlicka för att utvidga...


Vad innebär detta i praktiken? Kommer Amex tvingas sänka poängintjäningen på köp med kort?
 
Homer skrev:Amex har förlorat överklagandet (post #63,#60 )Mot denna bakgrund beslutar domstolen (första avdelningen) följande:1)Artikel 1.5 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2015/751 av den 29 april 2015 om förmedlingsavgifter för kortbaserade betalningstransaktioner ska tolkas så, att vid ett avtal mellan en co-branding-partner eller en agent, å ena sidan, och en trepartsbetalningsordning för kontokort, å andra sidan, är det inte nödvändigt att co-branding-partnern eller agenten agerar som utgivare i den mening som avses i artikel 2 led 2 i förordningen för att betalningsordningen ska anses som utgivare av kortbaserade betalningsinstrument med en co-branding-partner eller genom en agent och därför anses vara en fyrpartsbetalningsordning för kontokort, i den mening som avses i den första av dessa bestämmelser.Klicka för att utvidga...
Va?
 
Back
Top