Bästa Radisson i Stockholm - Royal Viking, Waterfront eller Strand?

T

test

New member
En hel del diskussioner om Radisson här, med för och nackdelar. Det finns tre Radissonhotell i Stockholm, vilket föredrar du och varför?
 
Sätter mina pengar på Strand, roligare och mer genuin. Nackdel är avståndet till Arlanda Express.
 
Jag föredrar Waterfront, kan egentligen inte sätta fingret på varför men läge är ju en sak. Deras styrkor är annars att personalen är väldigt trevliga och serviceinriktade samt att dom har väldigt bra frukost. Nackdelen är att det är sådär tråkigt modernt sterilt som de flesta nyare hotell.
 
flum skrev:Nackdelen med Strand är ju att det är väldigt slitet.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Inget som stört mig ialla fall. Rummet har varit i bra skick och allt annat som jag förväntat mig.
 
Skulle säga Waterfront. Riktigt besviken på Royal Viking efter min senaste vistelse. Små och trånga rum, dålig recogniton som CCG.
 
Waterfront utan tvekan. Ligger bra till med bra service och bra mat om man vill ha middag.

Strand slitet och tråkiga rum.
 
De senaste fem åren:



Royal Viking: 98 nätter

Waterfront: 12 nätter (öppnade 2011)

Strand: 2 nätter (varav ett på BC-julbordet)



Viking är mitt val. Sedan juni 2013 har jag endast vid ett tillfälle inte fått en uppgradering. Då löste Jenny problemet. Bokar alltid billigaste kategori utan frukost. Alltid uppgraderad till BC-rum eller juniorsvit och en gång till en av de stora sviterna. Frukosten är bedrövlig (dåligt utbud, bullrigt, slamrigt) men i den mån jag hinner äta beställer jag till rummet. Waterfront vinner på frukostsidan och är mitt andrahandsalternativ. De senaste två gångerna har jag dock som CCC inte blivit uppgraderad. Det finner jag en gnutta märkligt. Receptionen är trevlig men ständigt detta "niande", det går mig på nerverna.



Strand är inte aktuellt. När jag bodde där senast blev jag inte uppgraderad. Därtill fick jag ett slitet rum (enligt receptionen ett fint rum). Och slutligen slarvas det med städning. Inte OK att hitta en använd duschtvål i badkaret, det tyder på att det brister i något av det viktigaste, städningen. Rummet på BC-julbordet (enkelrum) var det minsta jag sett, det var riktigt dåligt.
 
Agö skrev:De senaste fem åren:Royal Viking: 98 nätterWaterfront: 12 nätter (öppnade 2011)Strand: 2 nätter (varav ett på BC-julbordet)Viking är mitt val. Sedan juni 2013 har jag endast vid ett tillfälle inte fått en uppgradering. Då löste Jenny problemet. Bokar alltid billigaste kategori utan frukost. Alltid uppgraderad till BC-rum eller juniorsvit och en gång till en av de stora sviterna. Frukosten är bedrövlig (dåligt utbud, bullrigt, slamrigt) men i den mån jag hinner äta beställer jag till rummet. Waterfront vinner på frukostsidan och är mitt andrahandsalternativ. De senaste två gångerna har jag dock som CCC inte blivit uppgraderad. Det finner jag en gnutta märkligt. Receptionen är trevlig men ständigt detta "niande", det går mig på nerverna.Strand är inte aktuellt. När jag bodde där senast blev jag inte uppgraderad. Därtill fick jag ett slitet rum (enligt receptionen ett fint rum). Och slutligen slarvas det med städning. Inte OK att hitta en använd duschtvål i badkaret, det tyder på att det brister i något av det viktigaste, städningen. Rummet på BC-julbordet (enkelrum) var det minsta jag sett, det var riktigt dåligt.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Snarlika erfarenheter jag med, mitt val är också Viking!
 
Agö skrev:De senaste fem åren:Royal Viking: 98 nätterWaterfront: 12 nätter (öppnade 2011)Strand: 2 nätter (varav ett på BC-julbordet)Viking är mitt val. Sedan juni 2013 har jag endast vid ett tillfälle inte fått en uppgradering. Då löste Jenny problemet. Bokar alltid billigaste kategori utan frukost. Alltid uppgraderad till BC-rum eller juniorsvit och en gång till en av de stora sviterna. Frukosten är bedrövlig (dåligt utbud, bullrigt, slamrigt) men i den mån jag hinner äta beställer jag till rummet. Waterfront vinner på frukostsidan och är mitt andrahandsalternativ. De senaste två gångerna har jag dock som CCC inte blivit uppgraderad. Det finner jag en gnutta märkligt. Receptionen är trevlig men ständigt detta "niande", det går mig på nerverna.Strand är inte aktuellt. När jag bodde där senast blev jag inte uppgraderad. Därtill fick jag ett slitet rum (enligt receptionen ett fint rum). Och slutligen slarvas det med städning. Inte OK att hitta en använd duschtvål i badkaret, det tyder på att det brister i något av det viktigaste, städningen. Rummet på BC-julbordet (enkelrum) var det minsta jag sett, det var riktigt dåligt.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Jag får alltid uppgradering på Waterfront, iofs hade jag 43 nätter där ifjol och dom kollar ju upp ens historia varje dag innan incheckning.
 
flum skrev:Jag får alltid uppgradering på Waterfront, iofs hade jag 43 nätter där ifjol och dom kollar ju upp ens historia varje dag innan incheckning.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Ja, det är väl det som är skillnaden. Jag har ju motsvarande på Viking. Men nog borde de väl uppgradera en Concierge även om denne inte bor mer än ett par-tre nätter per år där?
 
Agö skrev:Ja, det är väl det som är skillnaden. Jag har ju motsvarande på Viking. Men nog borde de väl uppgradera en Concierge även om denne inte bor mer än ett par-tre nätter per år där?Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Man kan ju definitivt tycka det!
 
flum skrev:Man kan ju definitivt tycka det!Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Jag har en känsla, som jag inte kan belägga, att det bor så pass många med status på dessa två hotell att man primärt prioriterar stamgäster vid uppgraderingar (före status även om de naturligtvis hänger ihop i någon mån). En CCG som aldrig eller sällan bor på t.ex. Viking kan således inte per automatik förvänta sig en uppgradering.
 
Agö skrev:Jag har en känsla, som jag inte kan belägga, att det bor så pass många med status på dessa två hotell att man primärt prioriterar stamgäster vid uppgraderingar (före status även om de naturligtvis hänger ihop i någon mån). En CCG som aldrig eller sällan bor på t.ex. Viking kan således inte per automatik förvänta sig en uppgradering.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Håller med, ifjol (då var jag CCG) fick jag ett orenoverat rum på RV.
 
Agö skrev:Jag har en känsla, som jag inte kan belägga, att det bor så pass många med status på dessa två hotell att man primärt prioriterar stamgäster vid uppgraderingar (före status även om de naturligtvis hänger ihop i någon mån). En CCG som aldrig eller sällan bor på t.ex. Viking kan således inte per automatik förvänta sig en uppgradering.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Berädd att hålla med, har 0/2 som CCG på WF
 
Tycker att frukostbuffén på Waterfront är bland de bästa jag upplevt på Stockholmshotell men lokalen är lite väl slamrig om man inte får plats inne i alkoverna längs högersidan.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top