Visumfria USA-resor begränsas ?

bnr skrev:Läste whitehouse-länken och av den förstår jag bara "vi ska göra detta, detta, detta och detta".Men för mig som råkar ha ett svensk och ett iranskt pass, från vilket datum behöver jag ha visum? Har SFO nu i dec och IAD i jan, skulle vara bra att veta.Klicka för att utvidga...


Som jeg lige umiddelbart tolker pressemeddelelsen, så gælder det umiddelbart fra nu. Citat:


DHS will immediately take steps to modify its Electronic System for Travel Authorization (ESTA) applications to capture information from VWP travelers regarding any past travel to countries constituting a terrorist safe haven.Klicka för att utvidga...


Men hvad der sker hvis man allerede har en godkendt ESTA ansøgning kan jeg ikke umiddelbart læse ud af meddelelsen.
 
obs skrev:Som jeg lige umiddelbart tolker pressemeddelelsen, så gælder det umiddelbart fra nu. Citat:Men hvad der sker hvis man allerede har en godkendt ESTA ansøgning kan jeg ikke umiddelbart læse ud af meddelelsen.Klicka för att utvidga...
Nej, det har den inte. Det stämmer att senaten godtagit förordningen, men den är inte genomförd än och lagen är inte "tillämpbar" än.



“The bill is not currently scheduled for a vote in the Senate even though it has bipartisan support in that chamber. It’s likely that the Senate version, written by Sens. Dianne Feinstein (D-Calif.) and Jeff Flake (R-Ariz.), could be folded into a government spending bill Congress is negotiating.” Jag tolkar det som att lagen kommer införas inom kort men exakt vad det är för villkor är oklart, blir intressant att se hur det påverkar folk som har planerade resor/godkända ESTAs.
 
Crater2 skrev:Vi ska nog vara glada att de inte inför visum rakt av.Klicka för att utvidga...
Tanken er jo nærliggende, om der sker flere lignende hændelser.




Crater2 skrev:Det var länge sedan jag sökte visum till USA, men det gäller väl ett par år det med gissar jag, eller måste man söka för varje gång man åker dit isf?Klicka för att utvidga...


Står der ikke en udløbsdato på visaet?
 
Fedup skrev:Nej, det har den inte. Det stämmer att senaten godtagit förordningen, men den är inte genomförd än och lagen är inte "tillämpbar" än.“The bill is not currently scheduled for a vote in the Senate even though it has bipartisan support in that chamber. It’s likely that the Senate version, written by Sens. Dianne Feinstein (D-Calif.) and Jeff Flake (R-Ariz.), could be folded into a government spending bill Congress is negotiating.” Jag tolkar det som att lagen kommer införas inom kort men exakt vad det är för villkor är oklart, blir intressant att se hur det påverkar folk som har planerade resor/godkända ESTAs.Klicka för att utvidga...


Korrekt, det havde jeg egentlig også godt læst i nyhedshistorierne. Den skal selvfølgelig også lige forbi præsidenten.
 
Så länge de inte drar in ESTA för att man besöker Turkiet, så är det lugnt för min del.
 
bnr skrev:Men för mig som råkar ha ett svensk och ett iranskt pass, från vilket datum behöver jag ha visum?Klicka för att utvidga...


Fr.o.m. tidigast nästa april. Inget exakt datum finns ännu.
 
Crater2 skrev:Det var länge sedan jag sökte visum till USA, men det gäller väl ett par år det med gissar jag, eller måste man söka för varje gång man åker dit isf?Klicka för att utvidga...


Flying Finn: Det blev den 3. gången för mig här på ambassaden. Var senast för ca. ett halft år sedan.

CD-representant: Vi ser att du har varit i Iran för två år sedan.

Flying Finn: Javisst, precis som jag informerade er redan vid första visumansökan för ca. två år sedan, lite efter min resa till Tehran.

CD-representant: Har du inte ännu heller blivit radikal och t.ex. fördömt Israel?!? Fast du var till Iran för två år sedan.

Flying Finn: Svaret är ännu också nekande efter två år.



Kan bara tänka mig hur amerikansk logik á la US DOS fungerar...  Det är just det här jag undrar att i fall jag har varit för t.ex. 10 år sedan en fjuttig gång till t.ex. Iran, så måste jag ansöka visum hela resten av mitt liv? Det är ju inte precis logiskt att bli utfrågad flera gånger om en och samma vistelse i något "förbjudet land", i fall jag har inga nya besök till landet efter den senaste visumprövningen.
 
Jonas C skrev:Så länge de inte drar in ESTA för att man besöker Turkiet, så är det lugnt för min del.Klicka för att utvidga...


Hörde dock ryktas att om man åker med turkiska flygbolag så ryker ESTAt 
 
Crater2 skrev:Vi ska nog vara glada att de inte inför visum rakt av.Det var länge sedan jag sökte visum till USA, men det gäller väl ett par år det med gissar jag, eller måste man söka för varje gång man åker dit isf?Klicka för att utvidga...


Innan ESTA så var det ju visum som gällde för alla besök i USA. Man fick oftast visum på 10 år,

vilket kunde "flyttas över" vid passbyte. På den tiden var det så smidigt att man även kunde ha

med det gamla utgångna passet (med giltigt visum) men resa in på det nya passet.
 
Kricka skrev:Innan ESTA så var det ju visum som gällde för alla besök i USA. Man fick oftast visum på 10 år,vilket kunde "flyttas över" vid passbyte. På den tiden var det så smidigt att man även kunde hamed det gamla utgångna passet (med giltigt visum) men resa in på det nya passet.Klicka för att utvidga...


Nej, visa waiver fanns ju redan innan ESTA kom, men då var det I-94W, den gröna blanketten som skulle fyllas i vid varje resa.... 
 
Skall bli "intressant" och se vart detta tar vägen.



Hade själv "oändligt" (indefinite) visa till USA men det visade sig vara 10 år i praktiken och när Visa Waiwer blev vanligare blev jag till slut av med visumet när det var dags att förnya passet med motiveringen att det inte längre behövdes.
 
B visa - Wikipedia, the free encyclopedia



På basis av Wikipedia (ja, vi tar det med en nypa salt) så skulle nordiskt medborgarskap idag berättiga till ett 10 års visum (120 mån), i fall det inte finns orsak att misstänka en för någonting annat än MR till/från någon obskyr ort (@Dr. Miles tippsade ju on Khartoum ) eller annat ofarligt.
 
Väldig tråkig utveckling tycker jag. Kommer isåfall bli ännu viktigare att ha koll på de olika passen och verkligen planera i förväg. Får se vart detta slutar.
 
bnr skrev:Fortfarande inget vettigt besked om när det börjar gälla? Vet du om något sådant datum finns?Klicka för att utvidga...
Målsättningen är april 2016. http://docs.house.gov/billsthisweek/20151214/CPRT-114-HPRT-RU00-SAHR2029-AMNT1final.pdf (se sida 1869).



Det finns tyvärr väldigt lite officiell information om detta men jag tror inte du behöver vara oroad, det kommer komma ut mer information om det då det är Homeland Security som kommer ha ansvar att verkställa beslutet som tagits och det kommer ta några månader för dem att göra detta. Iran nämns heller inte specifikt som land (vilket Irak och Syrien gör), däremot står följande: "


6 ‘‘(II) in a country that is des-




7 ignated by the Secretary of State




8 under section 6(j) of the Export Ad-




9 ministration Act of 1979 (50 U.S.C.




10 2405) (as continued in effect under




11 the International Emergency Eco-




12 nomic Powers Act (50 U.S.C. 1701 et




13 seq.)), section 40 of the Arms Export




14 Control Act (22 U.S.C. 2780), section




15 620A of the Foreign Assistance Act of




16 1961 (22 U.S.C. 2371), or any other




17 provision of law, as a country, the




18 government of which has repeatedly




19 provided support of acts of inter-




20 national terrorism; or

"



Det nämner inte Iran specifikt, men då det nämner länder som är state sponsors av terrorism så kommer det vara upp till DHS att bestämma exakt vilka som ska påverkas av ändringarna, men du kan absolut förvänta dig mer info inom kort men fram tills april bör du vara lugn.
 
Stort tack @Fedup!

Jag har sett en hel del reaktioner på nyhetssidor och i sociala medier från "Iranian Americans", med tanke på den senaste tidens positiva utveckling känns det kontraproduktivt om DHS/USA tar med Iran i en sådan lista.

Kanske lite väl optimistiskt, men hoppas på att Iran inte inkluderas.
 
Back
Top