Vänsterpartiet vill ha en BC-skatt

Herr Sjödin skrev:"Den som flyger mest ska betala mest i skatt.Det kommer Vänsterpartiet driva i EU-valet.– Alla Sveriges Carl Bildtare måste ändra sin livsstil mest, för det är de som orsakar störst utsläpp, säger V-ledaren Jonas Sjöstedt."Jonas Sjöstedt vill att de som reser mycket ska betala mest flygskatt | AftonbladetKänner mig lite träffad som BC:are med Calle-Bille som profilbild måste jag säga.Klicka för att utvidga...
Gör man inte redan det (kan man fråga sig)? 

Olle flyger EN gång per år och betalar Y kronor i skatt.

Pelle flyger 50 ggr per år och betalar således 50xY kronor i skatt. 
 
Märkligt att det ALLTID är nya eller höjda skatter som är lösningen på alla problem. Hade de velat minska utsläpp från flyget så hade de kunnat sätta ett tak för de totala utsläppen per år, helt gratis.
 
Innan samtliga ledamöter i riksdagen tillhörandes den rödgröna regeringen och deras stödtrupper från bondeförbundet och kommunisterna drar sitt strå till stacken och returnerar sina årskort på SAS ser jag ingen anledning att ta sånt här trams på allvar.
 
Varför börjar inte V beskatta sina egna medlemmar som flyger först eller förbjuda flygande för deras ansvariga personer som skall till Stockholm?
 
Varför bry sig om något Jonas Sjöstedt säger? Det finns inget parlamentariskt eller folkligt stöd för några av hans knasiga idéer och det vet han själv om. Han säger det bara för att röra om i grytan och för att det är hans jobb.
 
Betala så är det inte miljöfarligt, eller något. Jag förstår att bilar, flyg, lastbilar och andra transportmedel inte är bra för miljön, men på vilket sätt ska en massa beskattning göra det mindre miljöfarligt? Ingen har förklarat det och de verkar heller inte föreslå att vi ska gå tillbaka till bondesamhället anno 1800-kallt så what gives?
 
Nästa steg blir att förbjuda främjande av flygande (jämför kopplerilagen)

och förbjuda sidor som bc.se
 
Homer skrev:Nästa steg blir att förbjuda främjande av flygande (jämför kopplerilagen)Klicka för att utvidga...
Så du menar att vi i slutändan kommer söka oss till dåligt upplysta gator där en man lösgör sig från skuggorna och viskar "psst, jag har en blank och fin A320 om du vill ta en flygtur"?
 
Golfkillen skrev:Så du menar att vi i slutändan kommer söka oss till dåligt upplysta gator där en man lösgör sig från skuggorna och viskar "psst, jag har en blank och fin A320 om du vill ta en flygtur"?Klicka för att utvidga...




Snarare att forum som detta medverkar till onödigt flygande.
 
Homer skrev:Snarare att forum som detta medverkar till onödigt flygande.Klicka för att utvidga...


Det finns nog en risk att man initialt ger sig på bonussystem som flygbolag har. Sedan ryker lounger, fasttrack och business class. Tror att det blir ungefär samtidigt som jag får mitt lifetime gold.
 
Tråden kommer för eller senare att låsas ...

Men det här luktar effektsökeri och spel för de vänstra gallerierna lång väg, dels förutsätter det en statlig registrering av alla flygningar även utrikes och dels borde man då ha exv gradvis ökande bensin/diesel/kött/whatever-skatt.
 
Treo skrev:Tråden kommer för eller senare att låsas ...Men det här luktar effektsökeri och spel för de vänstra gallerierna lång väg, dels förutsätter det en statlig registrering av alla flygningar även utrikes och dels borde man då ha exv gradvis ökande bensin/diesel/kött/whatever-skatt.Klicka för att utvidga...


Hur kan du tro det. V är ju starkt emot övervakning och registrering med kameror eller i databaser. Då kan man väl inte övervaka en stackars flygpassagerare, eller?? Tänk på den personliga integriteten, använd Face Book.
 
Back
Top