Välja Hilton i San Francisco, Parc 55 eller Financial District?

S

steve

New member
Hej, behöver lite snabba tips. Är på väg till San Francisco inom kort och väljer mellan Parc 55 eller Hilton Financial District.



Om någon har erfarenhet av dessa så tar jag tacksamt emot tips, läge, standard på frukost, loungeutbud på Financial District eller andra parametrar ni anser viktiga.
 
Jag har bott sex nätter på Hilton Financial District. Hotellet är lite slitet men rummet med balkong högst upp hade en fantastisk utsikt. Loungen är ett skämt och frukosten där var ingenting. Jag tyckte om läget, i närheten av Chinatown och gångavstånd till Fishermans Wharf. För lägets skull hade jag kunnat tänka mig ett återbesök.
 
Nilann skrev:Jag har bott sex nätter på Hilton Financial District. Hotellet är lite slitet men rummet med balkong högst upp hade en fantastisk utsikt. Loungen är ett skämt och frukosten där var ingenting. Jag tyckte om läget, i närheten av Chinatown och gångavstånd till Fishermans Wharf. För lägets skull hade jag kunnat tänka mig ett återbesök.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Tack för input, ja det är väl som med de flesta executive lounger i USA mindre vasst utbud. Då lutar det nog åt Parc 55.
 
Steve skrev:Tack för input, ja det är väl som med de flesta executive lounger i USA mindre vasst utbud. Då lutar det nog åt Parc 55.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Jag har prövat bägge hotellen (har bott väldigt ofta på Hilton Financial District) och trots att loungen på Hilton Financial District inte är mer än någon annan hotellounge i USA, dvs. rätt spartansk, så tycker jag hotellet håller bra klass på servicen.

Jag har alltid fått otroligt bra service vid incheckning, concierge och uppgraderingar om det funnits plats (Är HHonors Gold). Parc 55 har är ju nya i Hiltonkedjan och jag kan inte säga att jag är direkt imponerad. Men det är ju som med allt - det blir en individuell bedömning utifrån hur man bemötts. Rummen på Hilton Financial District är några år och har en mörkare ton, men samtidigt i full paritet med det du kommer att få på Parc 55.
 
Kan inte uttala mig om Hilton Financial District, men bodde x antal gånger på Parc 55, det var dock innan de blev Hilton (2013 senast). Då var rummen väldigt slitna, inget jag skulle välja idag. Läget är nog det bästa med det hotellet.
 
Steve skrev:Tack@joemume, vad säger du om läget på respektive hotell?Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Läget är bra för båda, men Parc 55 är ju precis bredvid Union Square, så det är mer centralt. Men det tar ca 7 minuter att gå från Hillton Financial District till Union Square, så det är ett mycket bra läge på det hotellet också. Jag tycker personligen att det är lugnare (och lite mindre risk för att bli rånad etc.) ute i finansdistriktet, men är du inne på hotellet spelar det mindre roll. Ju närmare Market Street man kommer, desto brokigare skara människor cirkulerar på gatorna.



Jag hade valt Financial District, eftersom Parc 55 inte är nämnvärt renoverad sedan tidigare ägare.
 
@Steve , när är du där? Jag har en eller två nätter bokade i november på Financial District 
 
Bott på Parc 55 förra året innan de blev Hilton. Rätt slitet hotell med inget utöver det vanliga i amerikansk 4* standard. På plussidan ligger det centralt och bra samt att man har en härlig utsikt från de övre våningarna.
 
Jag tycker att de renoverade rummen på Hilton Union Square är riktigt bra, och ser ingen anledning att välja bort det hotellet (givet motsvarande pris etc). HHG-frukosten är iofs ett skämt, dryck, pastry och frukt på Starbucks i lobbyn (med 100 pers i kö), men annars numera bra.
 
Bodde på Hilton Union Square i somras, fina rum blev uppgraderad till ett Bay View. Frukosten för HHD är en ok buffé högst upp i tornet med underbar utsikt om det inte är dimmigt. Stort hotell men helt ok, ligger bra.



/g
 
Sitter nu på Parc 55 och äter en mycket bra frukost, rummet var precis som beskrivet ovan inget att hurra för men gymmet och frukosten håller betyget uppe. Nu väntar 2 nätter på Financial District.
 
Steve skrev:Sitter nu på Parc 55 och äter en mycket bra frukost, rummet var precis som beskrivet ovan inget att hurra för men gymmet och frukosten håller betyget uppe. Nu väntar 2 nätter på Financial District.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Efter avslutad vistelse i San Francisco kan jag summera med att Hilton Financial District var vassare än Parc 55. Financial District hade bättre standard på rummet och en helt ok lounge. Var endast gymmet som var bättre på Parc 55 i jämförelsen. Står man i valet mellan de två så är Financial District min favorit.
 
Lånar tråden lite och sätter upp alternativen Parc 55 vs. Hilton Union Square.

Vilket av dem väljer man som barnfamilj för en natt? Priset är exakt samma på de två.
 
Lånar tråden lite - har bokat Parc 55 för 4 nätter (17-21/6), men nu ligger Hilton Union Square ca $200 billigare totalt för våra fyra dagar. Värt att byta? Eller bör jag byta för att Hilton Union Square ÄR bättre?



2 vuxna, 1 barn (diamond status).



Hur ser det ut med uppgraderingar och frukost?
 
Jag föredrar Parc 55. På Hilton Union Square känns det som att man "alltid" får vänta på Hissen. Fick som HHD på Parc 55 fri frukost dock ingick inte det varma vara förutom gröt, den kalla buffén var diger med massor av kallskuret frukter, juicer och bröd. Nästa SFO besök så ingen tvekan Parc 55 igen!
 
011430121 skrev:Jag föredrar Parc 55. På Hilton Union Square känns det som att man "alltid" får vänta på Hissen. Fick som HHD på Parc 55 fri frukost dock ingick inte det varma vara förutom gröt, den kalla buffén var diger med massor av kallskuret frukter, juicer och bröd. Nästa SFO besök så ingen tvekan Parc 55 igen!Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Tack! Håller kvar vid min bokning isf.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top