Tycker det ofta hänger ihop. "Det där borde du ha insett!" "Du borde ha betalat skatt för det där!" osv...
Skämt åsido, känner någon till logiken bakom varför just inhemska traktamenten "diskrimineras". Du skrev "generellt förväntas man ha betydligt lägre omkostnader i hemlandet" men vad skulle bli billigare för en Stockholmare i Malmö än i Köpenhamn, mer än att prisläget är något lägre?
Systemet är konstruerat på ett sådant sätt att den stora massan inte ska få avdrag, tilläggsbelopp och så vidare. Helt enkelt är det ett lägre traktamente för resor inom Sverige eftersom det är fler skattebetalare som har resor inom riket än som har det utomlands. Det är helt enkelt den vanligaste traktamentstypen. Hade traktamentet varit säg 1000 kr per dag i Sverige så hade du nog fått se ett väldigt stort ”resande” inom riket, både riktigt resande men även fejkat. För resor utomlands finns det ofta en kringliggande kostnad, såsom själva reskostnaden för att ta sig dit. Den kostnaden har då en avskräckande effekt medan det ofta är billigare att resa i om riket.
Jämför gärna med avdraget för resor till och från arbetet som brukar ligga strax över vad ett årskort med lokaltrafiken SL kostar i Stockholm. Detta just för att avdragets syfte inte är att ge ett generellt bidrag till Stockholmare eller de som arbetar utan syftet är att de som har stora avstånd och stora kostnader för att ta sig till arbetet ska få lite hjälp.
