Thomas Cook går i konkurs 2019-09-23

apknug skrev:Fast det väckelsemöte stuket får du vänja dig vid, så är det alltid när Choice har personalfest och stora interna evenemang. Vissa går så långt som att kalla Nordic Choice en sekt eller kult, jag stannar vid att kalla det en stark företgskultur som kanske inte är för alla.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Jag har deltagit vid 2st VK med Choice och du har en poäng i att det är sekt liknande. Ena gången när Stordalen skulle hålla sitt tal till personalen kom han upp på scenen på en HD och skrek rakt ut "Kära Choicare" och då svimmade 2 damer bland personalen 
 
Redan snack från Stordalen om Nordic choice och Ving synergier. 



"– Her kan det også hende at Stordalen griper muligheten til å la sitt hotellimperium vokse videre utenfor Norden, eller at Hurtigruten vil skreddersy ruter for å bringe turister til Hurtigrutens snuhavner, sier analytikeren.



– Dette blir spennende, legger han til.



Til E24 sier Petter Stordalen at det er åpenbart at det er synergieffekter mellom Nordic Choice og Ving.



– Det er også åpenbart at vi har mye å lære av hverandre, sier Stordalen.



Han bekrefter også det Elnæs sier, at databasen til Ving også var med i beregningen når de var interessert i Ving.



– Våre to millioner kunder som har Choice Club kommer åpenbart også til å få gode tilbud fremover, ikke bare i Norden, men også til å reise til solen, sier Stordalen." e24.no
 
Jag älskar Stordalens ledarstil, och då är jag inte anställd på NC och faktiskt knappt äns Silvermedlem.//emoji.tapatalk-cdn.com/emoji3526.png
 
Cristoffer Cedergren skrev:Jag älskar Stordalens ledarstil, och då är jag inte anställd på NC och faktiskt knappt äns Silvermedlem.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Silvermedlem blir man väl nästa direkt när man registrera sig på siten samtidigt som man får 1000 spänn, eller om det var 25%, rabatt på sin första natt?



Han är bra på marknadsföring, det ska man inte ta ifrån honom eller hans team. Produkten är inget fel på heller.
 
apknug skrev:Silvermedlem blir man väl nästa direkt när man registrera sig på siten samtidigt som man får 1000 spänn, eller om det var 25%, rabatt på sin första natt?Han är bra på marknadsföring, det ska man inte ta ifrån honom eller hans team. Produkten är inget fel på heller.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Är Silver på 5 nätter/år.
 
Nikje skrev:Säkert!Petter Stordalens svenskskämt – efter dyra Ving-affären"När vi slog in bankgironumret och hämtade mottagaren kom företagsnamnet ”Bramserud Driftbolag AB” upp."Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Nu hamnar vi lite OT, men när jag läste den artikeln så blev jag mest förvånad att en aktiv politiker inte betalar sådana kostnader med ett kreditkort. Man kan ju tycka att en sådan person, som ska jobba mot näringslivet, bör har lite bättre koll...
 
Nu börjar det komma lite kritiska röster över hur denna försäljning och konkurs har fått till.



Kortfattat kan man säga att Stordalen har snuvat vings resenärer på 100 tals miljoner i utebliven ersättning enligt EU-förordning 261/2004 samt att borgenärernas intressen inte tillvaratagits utan att köparen kan ha gynnats.





Petter Stordalen köpte Ving – nu kan kunderna förlora 100 miljoner kronor - Breakit



Vings konkurs: Professor i civilrätt är kritisk - Travel News



Ja, vad var det jag sa. Hoppas någon ekonomijournalist har börjat med manuset till boken om denna soppa.



Nåt eventuellt rättsligt efterspel lär vi aldrig se eftersom Sverige är en för lite ankdamm och alla inblandade mer eller mindre sitter ihop o hänger på samma ställen.
 
apknug skrev:Nu börjar det komma lite kritiska röster över hur denna försäljning och konkurs har fått till.Kortfattat kan man säga att Stordalen har snuvat vings resenärer på 100 tals miljoner i utebliven ersättning enligt EU-förordning 261/2004 samt att borgenärernas intressen inte tillvaratagits utan att köparen kan ha gynnats.Petter Stordalen köpte Ving – nu kan kunderna förlora 100 miljoner kronor - BreakitVings konkurs: Professor i civilrätt är kritisk - Travel NewsJa, vad var det jag sa. Hoppas någon ekonomijournalist har börjat med manuset till boken om denna soppa.Nåt eventuellt rättsligt efterspel lär vi aldrig se eftersom Sverige är en för lite ankdamm och alla inblandade mer eller mindre sitter ihop o hänger på samma ställen.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Ja spektakulärt men man kan ju också säga att genom snabbt agerande så kunde resenärerna bo kvar på sina hotell och flyga hem som planerat. Resebranschen handlar ju om förtroende. Folk sitter ju nu på hösten och bokar sina vinterresor. Ving hade snabbt kunnat tappat förtroendet hos kunderna och raderat ut hela sitt värde på ett par dagar.
 
Cristoffer Cedergren skrev:Ja spektakulärt men man kan ju också säga att genom snabbt agerande så kunde resenärerna bo kvar på sina hotell och flyga hem som planerat. Resebranschen handlar ju om förtroende. Folk sitter ju nu på hösten och bokar sina vinterresor. Ving hade snabbt kunnat tappat förtroendet hos kunderna och raderat ut hela sitt värde på ett par dagar.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Vi talar nu om en skandinavisk bolagsgupp som tjänar miljarder varje år.



Affären kunde säkerligen ha skett genom ett mer rationellt agerande som inte svuvade resenärer på 100 tals miljoner i utebliven EU 261/2004 samt fördelade borgenärer utan istället berikade en miljardär och riskkapitalbolag.



Som sagt oberoende källor är kritiska, se ovan.



Jag ser dock ingen prins på vit springare som en räddare i nöden här, han har tom själv i statsägtmedia på bästa sändningtid stolt sagt att upplägget var för att hindra någon annan att köpa bolaget. Någon som eventuellt hade tagit ansvar för bolagets EU 261/2004 åtaganden.
 
apknug skrev:Nu börjar det komma lite kritiska röster över hur denna försäljning och konkurs har fått till.Kortfattat kan man säga att Stordalen har snuvat vings resenärer på 100 tals miljoner i utebliven ersättning enligt EU-förordning 261/2004 samt att borgenärernas intressen inte tillvaratagits utan att köparen kan ha gynnats.Petter Stordalen köpte Ving – nu kan kunderna förlora 100 miljoner kronor - BreakitVings konkurs: Professor i civilrätt är kritisk - Travel NewsJa, vad var det jag sa. Hoppas någon ekonomijournalist har börjat med manuset till boken om denna soppa.Nåt eventuellt rättsligt efterspel lär vi aldrig se eftersom Sverige är en för lite ankdamm och alla inblandade mer eller mindre sitter ihop o hänger på samma ställen.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
"Låt inte det bästa vara det godas fiende"

Hade inte Stordalen/Mix gått in som ägare så hade ännu fler förlorat, och med mycket större belopp.
 
Jag förlorar väl €800 nu på mitt ärende från 2017 men får förhoppningsvis lite värde med någon Choice deal framöver. Oavsett en bra ägare till Ving och jag är glad att det löste sig på ett bra sätt.
 
Rimligt att man ser till att friskriva sig från tidigare skulder (EU261/2004). Alternativet hade ju varit total konkurs och många fler ledsna miner.
 
Väldigt vanligt tillvägagångssätt vid sådana här situationer. Inte så märkligt heller - utan metoden att sätta bolaget i konkurs först hade ju ingen köpare viljat köpa bolaget. Precis innan transaktionen ägdes aktierna av just borgenärerna, troligen internationella finansiella institutioner, som tar vad de kan få i åter



Experterna, dvs professorn från Karlstads universitet, har ingen koll alls - som vanligt när svenska professorer ska uttala sig om hur det går till i näringslivet.
 
igelkotten skrev:Väldigt vanligt tillvägagångssätt vid sådana här situationer. Inte så märkligt heller - utan metoden att sätta bolaget i konkurs först hade ju ingen köpare viljat köpa bolaget. Precis innan transaktionen ägdes aktierna av just borgenärerna, troligen internationella finansiella institutioner, som tar vad de kan få i återExperterna, dvs professorn från Karlstads universitet, har ingen koll alls - som vanligt när svenska professorer ska uttala sig om hur det går till i näringslivet.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


hahah spot on...
 
Nemo skrev:"Låt inte det bästa vara det godas fiende"Hade inte Stordalen/Mix gått in som ägare så hade ännu fler förlorat, och med mycket större belopp.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


011430121 skrev:Och många hade förlorat jobbet.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Men nu talar vi om den svenska delen av företagsgruppen. En del som genererar miljardvinst varje år.



Om svenska Triton eller kinesiska Fosun, eller någon annan tredjepart, gått in som ägare på samma villkor hade samma resultat uppnåtts.



Allt snack om att "rädda" ett bolag som genererar överskott på 1,5 miljarder genom att peta in 6 miljarder är snömos, det är bara en jäkligt bra affär. Det är ingen välgörenhet.



Nu vet vi dock inte alla detaljerna kring affären, hade varit kul att veta hur mycket Triton bjöd, det bud som ratades tidigare.
 
igelkotten skrev:Väldigt vanligt tillvägagångssätt vid sådana här situationer. Inte så märkligt heller - utan metoden att sätta bolaget i konkurs först hade ju ingen köpare viljat köpa bolaget. Precis innan transaktionen ägdes aktierna av just borgenärerna, troligen internationella finansiella institutioner, som tar vad de kan få i återExperterna, dvs professorn från Karlstads universitet, har ingen koll alls - som vanligt när svenska professorer ska uttala sig om hur det går till i näringslivet.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Ägdes skandinaviska vinggruppen av finansiella institutioner? Jag hade för mig att de var dotter/koncern bolag till, och således ägdes av, det i London och Frankfurt börsnoterade Thomas Cook UK Plc vilket försatts i konkurs. Antingen direkt eller indirekt.
 
apknug skrev:Ägdes skandinaviska vinggruppen av finansiella institutioner? Jag hade för mig att de var dotter/koncern bolag till, och således ägdes av, det i London och Frankfurt börsnoterade Thomas Cook UK Plc vilket försatts i konkurs. Antingen direkt eller indirekt.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Moderbolaget i koncernen har under lång tid hållts vid liv genom lån (vanliga lån och obligationer) med finansiella institutioner som långivare. En konkurs av ett bolag i denna storleksklassen har med all säkerhet skett efter flera veckor av förhandlingar med dessa långivare om mer pengar eller förlängning av lånen - vilket de till slut sagt nej till.



Dessa lån som moderbolaget haft har säkrats (vilket är väldigt vanligt) mot alla tillgångar som moderbolaget/gruppen har, vilket inkluderar aktier i dotterbolag, som t ex den skandinaviska vinggruppen. Anledningen är att vid en konkurs, vill långivarna kunna sälja aktierna i dotterbolagen eftersom man får mer pengar (oftast) att sälja ett helt bolag än dess tillgångar styckesvis. När konkursen i moderbolaget blev faktum, så innebär det att all säkerhet för lånen omedelbart blir ägda av långivarna, dvs att skandinaviska vinggruppen ägdes av moderbolagets långivare.



Det brukar finnas en välplanerad kedja av handlingar som sker simultant hos bankerna, bolaget (dvs Thomas Cook), i domstolarna och, ofta, i förhandlingsrummen med eventuell uppköpare. T ex Mike Ashley i Storbritannien är proffs på att komma in i dessa situationer och "rädda" jobb. I detta fall, som du ser i artiklarna du länkade, tycks myndigheter även ha varit involverade i att få till köpet på ett smidigt sätt. I detta fall fick köparen (Stordalen) bort EU 261-skyldigheter. I andra fall har köpare fått bort stora pensionsskulder eller liknande, vilket är bra mycket mindre populärt.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top