Andreas Eriksson
Medlem
Flygplatserna är mig veterligen det mest skyddade vi har i det civila samhället, jag tycker snarare bevakningen av dem är fullständigt överdriven. Man kan ändå inte skydda sig mot ensamma galningar.
Och om man föreställer sig att man är en galning som har tillgång till en fungerande automatkarbin (och en hel drös fulla magasin vilket krävs om man ska ta livet av flera hundra personer) så åker man väl inte till en flygplats av alla ställen?
Valfritt storstadscentrum i rusningstid eller tidigt en lördageftermiddag kommer att få mycket större effekt och vara helt obevakat jämfört med våra flygplatser.
Förvisso. Men flygplatsen är för mig en säkerhetszon där man ska kunna koppla av inför resan och att behöva oroa sig för attentat där är trist men givetvis finns det fler ställen som är utsatta. Det är omöjligt att skydda sig men just flygplatser känns ju som att de ska vara säkra har jag inbillat mig.
http://en.wikipedia.org/wiki/Westgate_shopping_mall_attack
Och järnvägsstationer, färjeterminaler, pendeltågsstationer, tunnelbanestationer...
Ja, färjeterminaler och tunnelbanestationer är ju möjliga ställen där stor skada/död kan inträffa men har inte vissa länder säkerhetskontroll när man ska gå ner i tunnelbanan? Har för mig att jag läst om det.
Nu har jag aldrig varit på kryssning i USA men är det inte säkerhetskontroll där också?
Last edited: