SAS hyr in kapacitet från HiFly och Smart Lynx sommaren 2023

KevS skrev:Håller med Tonton. SAS skulle inte inte äventyra säkerheten, märkligt att skriva såKlicka för att utvidga...


Nä, det sköter man med sina egna flygningar, apropå incidenten där man höll på att landa utan klaffar i på tok för hög fart.
 
Hachans skrev:där man höll på att landa utan klaffar i på tok för hög fart.Klicka för att utvidga...
Om man nu verkligen ’höll på” att landa?  Gissar att det kommer mer info om denna flygning framgent, hittills verkar all info komma från ”en anonym källa”.

OBS. Jag ifrågasätter inte att de flög på final bana 16L till FCO.
 
Verkar som att det även är innan sommaren SmartLynx 320 börjar trafikera för SAS. Har några flights mellan MMX-ARN i april. Det står fortfarande när man bokar dessa "trafikeras av SAS" Men jag som redan har bokade biljetter kan t.ex. ej välja säte, står bara "ej tillgängligt" och den jag kan välja säte på ser jag det inte "Matchar" SAS seatmap. Exempelvis finns rad 13 som inte finns på SAS 320/320neo.
 
Mr Basic skrev:Om man nu verkligen ’höll på” att landa?Gissar att det kommer mer info om denna flygning framgent, hittills verkar all info komma från ”en anonym källa”.OBS. Jag ifrågasätter inte att de flög på final bana 16L till FCO.Klicka för att utvidga...
Incident: SAS A20N at Rome on Feb 13th 2023, a really hot approach






The Aviation Herald

Aviation Herald - News, Incidents and Accidents in Aviation


avh_icon_apple.png


avherald.com
 
TasselT skrev:Incident: SAS A20N at Rome on Feb 13th 2023, a really hot approachThe Aviation HeraldAviation Herald - News, Incidents and Accidents in Aviationavherald.comKlicka för att utvidga...
Japp, jag känner till den artikeln och bifogar en balanserad kommentar från AVH.

”closer reading and consideration of this event (which is somewhat absent here) is valuable, it would seem the captain actually followed company procedures and at 1,000’ attempted to execute a missed approach by advancing the thrust levers to the TOGA gate, aware of the threat posed by such a high energy manoeuvre he then retarded the levers to the climb gate (a sensible and pragmatic course of action when at a light weight) The ‘well known’ (not in my experience) issue of TOGA with flap zero meant the aircraft failed to respond as expected and so, reasonably in my opinion, he attempted to trigger GA mode a second time by repeating this sequence, when this didn’t work he re-engaged the autopilot and executed a ‘discontinued approach’ in an orderly fashion and there were no further issues

Like I say there is a lot of ignorance and inexperience on display here and it would be nice if people took the time to analyse before passing misguided opinions”
 
Paul Petropoulos skrev:Verkar som att det även är innan sommaren SmartLynx 320 börjar trafikera för SAS. Har några flights mellan MMX-ARN i april. Det står fortfarande när man bokar dessa "trafikeras av SAS" Men jag som redan har bokade biljetter kan t.ex. ej välja säte, står bara "ej tillgängligt" och den jag kan välja säte på ser jag det inte "Matchar" SAS seatmap. Exempelvis finns rad 13 som inte finns på SAS 320/320neo.Klicka för att utvidga...


Hvilke datoer er dette? Jeg skal MMX-ARN den 6 APR med A320 fløjet af SAS Connect, og retur 9 APR med CRJ900 fløjet af XFly, det ser ud som da jeg bookede det.
 
LarsCph skrev:Hvilke datoer er dette? Jeg skal MMX-ARN den 6 APR med A320 fløjet af SAS Connect, og retur 9 APR med CRJ900 fløjet af XFly, det ser ud som da jeg bookede det.Klicka för att utvidga...
ARN-MMX 17 APR

MMX-ARN 26 APR

ARN-MMX 26 APR
 
9H-SZN A330-900neo er hertil morgen returneret til lessor. Denne har Business class (Stelia Aerospace Opal seats) otte rækker 1-2-1, tre rækker premium economy (PLUS) samt en economy configuration 2-4-2.

Såfremt det er denne SAS indlejer, vil udfordringen blive Premium economy. Med ca. fire måneder til sommertrafikken rigtigt begynder, burde dette kunne reguleres.

Er rygterne bekræftet, at dette individ vil indgå på SK945/946?
 
Att det skulle drabba 945/946 i första hand känns tyvärr väldigt rimligt. Chicago linjen har ju alltid drivits av mycket frakt, det enda som håller den igång på vintern. Och frakt kapaciteten påverkas ju inte av kabinen, vilket det däremot skulle göra om man växlade in en 321a.



Dessutom kan man tänka att wetlease avtalen betalas baserat på antal aktiva flyg timmar, och då vill man ju undvika att sätta in dem på de långa linjerna...
 
Har en resa bokad via SAS där hemresan står som Operated by Air Baltic samt sätesväljaren visar A220:



ZHR-ARN 10 April
 
infosky skrev:Har en resa bokad via SAS där hemresan står som Operated by Air Baltic samt sätesväljaren visar A220:ZHR-ARN 10 AprilKlicka för att utvidga...
Är det "SAS operated by Air Baltic" eller "SAS operated by Swiss operated by Air Baltic"?



Swiss har satt in Air Baltic på stockholmslinjen.
 
infosky skrev:Har en resa bokad via SAS där hemresan står som Operated by Air Baltic samt sätesväljaren visar A220:ZHR-ARN 10 AprilKlicka för att utvidga...



infosky skrev:Okej ser ut att vara en SK flight vad jag kan se i appen?Klicka för att utvidga...
Vad är det du undrar?

Air Baltic har flugit wetlease åt SAS 1,5-2år minst nu vad jag vet.

Underbart med A220 istället för CRJ linjer som den täcker upp på!
 
Rickard_O skrev:Vad är det du undrar?Air Baltic har flugit wetlease åt SAS 1,5-2år minst nu vad jag vet.Underbart med A220 istället för CRJ linjer som den täcker upp på!Klicka för att utvidga...


Ingen fråga, mer ett konstaterande att SAS då kör med Air Baltic under sommarmånaderna också 
 
infosky skrev:Ingen fråga, mer ett konstaterande att SAS då kör med Air Baltic under sommarmånaderna ocksåKlicka för att utvidga...
Har varit mer eller mindre standard senaste åren, speciellt under charterperioderna när SAS har en del flyg allokerat till avtalet med Apollo.



Får jag välja flyger helst alltid A220 pga seat configen är perfekt när man reser två, men det är inte obekvämt som en CRJ900

Mer A220 och Embraer 170/190 till SAS tack!
 
Jag kan förstå att det finns olika uppfattningar om wetleasing från SmartLynx. Men personligen är jag inte förtjust i att ha bokat en resa som såldes med "Operated by SAS" där man sedan har ändrat till SmartLynx utan att jag som kund har möjlighet att boka av/om. Jag misstänker att man accepterat något avtal vid bokning som inte ger mig den rättigheten?
 
Jonny skrev:Jag kan förstå att det finns olika uppfattningar om wetleasing från SmartLynx. Men personligen är jag inte förtjust i att ha bokat en resa som såldes med "Operated by SAS" där man sedan har ändrat till SmartLynx utan att jag som kund har möjlighet att boka av/om. Jag misstänker att man accepterat något avtal vid bokning som inte ger mig den rättigheten?Klicka för att utvidga...
Håller med, står alltid på SAS operated by Xfly/Air baltic och vad det nu finns. Med dessa resor med SmartLynx står det fortfarande "Operated by SAS" Trots att det är smartlynx som flyger den rutten. Tycker de är väldigt dåligt det inte är uppdaterat.
 
Back
Top