Säkerhetskontrollen - Arlanda terminal 5 är osäker...

  • Thread starter Thread starter Stefan62
  • Start date Start date
jumbooze skrev:Eller så går man till taxfree och köper en liter vodka för en krossad glasflaska utgör ingen fara alls.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Haha...ja, ett inte helt okänt fyllevapen



Förbannat hyckleri egentligen alltså, så fort något går att kränga post-security är det ofarligt




AHO skrev:Man kan kanske träna ordentligt istället så att bli lika stark som Jet Li eller Steven Seagal. Då klarar man både att kapa ett plan och att hindra kapning.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Steven Seagal?? Ge honom en tandpetare så har han gjort Pizza bolognese av hela besättningen medan du vände dig bort för att hosta 
 
Metalldetektorern som man passerar vid säkerhetskontrollen (åtminstone modernare modeller) kan ställas in att ge utslag helt slumpmässigt, utan att någon som helst metall finns. Jag hade möjlighet att få laborera med en sådan nere i Kairo för många år sedan, vilket var ganska intressant. Vidare har jag sett stora köttknivar i lounger för att skära rostbiff och liknande kött med, väldigt lätt att stjäla en sådan om loungen är halvtom. Varför konsulterar inte Amerikanska myndigheter McGyver? Eller är det redan gjort med tanke på alla galna påfund om konfiskering. Jag tror mer på konfrontation, än teknik. En människas uttryck och beteende säger väldigt mycket, sen om det beror på en flaska vatten,10 kg narkotika eller att man behöver gå på muggen är en annan sak.
 
Problemet med att låta kontrollanterna använda sunda förnuftet är väl att de då kan tänkas ta hänsyn till sina fördomar oavsett hur sanna fördomarna är. En metalldetektor med slumpgenerator ser inte om personen är Jacob Wallenberg eller Osama bin Laden.
 
Man kan ha en del metall på sig utan att det ger utslag om man kliver igenom snabbt. Man kan ha mycket lite metall och få utslag om man kliver i själva bågen eftersom det ger en längre uppehållstillstånd.



Jag tror dessutom att det är helt sant att bågen ibland piper till slumpmässigt för att ta ut folk till stickprovsmässig muddring.
 
Sakoz skrev:Metalldetektorern som man passerar vid säkerhetskontrollen (åtminstone modernare modeller) kan ställas in att ge utslag helt slumpmässigt, utan att någon som helst metall finns.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Dels det, dels varierar känsligheten över tid för att det inte ska gå att räkna ut exakt hur mycket metall man "får" ha på sig genom bågen.



Jag blir numera överraskad de gånger jag INTE sätter igång larmet på detektorn. Har blivit klappad på av fler kontrollanter än jag kan räkna...



(Häromdagen fick jag dessutom visa upp min nagelklippare, det har jag aldrig behövt göra förut!)
 
I agree with Frederik, Pan Am used to have dogs at the airports for their security personal. These dogs had not been trained in anything, they were just meant for show. To make the passengers feel better.
 
Svårigheten med säkerhetsteater är att det är så svårt att rulla tillbaka åtgärder. Man skulle iofs kunna säga att man uppgraderat röntgenmaskinerna till att se skillnad på farliga och ofarliga vätskor för att i alla fall skippa den mest meningslösa åtgärden.
 
Jag minns att Kjell på Morgonpasset i P3 något år ringde till SAS och undrade varför man inte fick ta med sig knivar när de sålde ett helt knivset ombord! Knivsetet togs sedemera bort.
 
Jag upplever säkerhetskontrollerna på ARN som ett stort skämt. De gånger jag passerar där är scenariot alltid lika: personen är ofta väldig ointresserade av sin tjänst och pratar hellre med kollegor, surfar på iPhone istället för att titta på de skärmar de har till förfogande.
 
Hellre det än som i USA där de är allmänt otrevliga mot resenärerna.
 
lnixon skrev:Va? Om man har avskräckt ondingarna såärkontrollen effektiv.Klicka för att utvidga...
Click to expand...



"avskräckande" är för mig inte svart eller vitt - en lågstadiefröken kan vara avskräckande för en 8-åring, men inte för militärligan osv.




Du behöver ju aldrig kommunicera med säkerhetspersonal i Europa eller USA, så du behöver bara gömma det du behöver och sedan hoppas att ingen hittar det. Ben-Gurion är ju så extremt avskräckande för att alla hela tiden frågar dig saker och om vad du har för ärende och stirrar dig i ögonen och studerar hur ditt ansikte ser ut när du svarar. Sedan har de å andra sidan varken vätske- eller ta-av-sko-kontroller, men var skulle du helst försöka smuggla igenom något?
 
Idag kollade de min väska extra noga: Ville se om det var vätska eller våtservetter jag hade samt kolla min urmakarmejsel som jag har till glasögonen i fall det att glaset vill ta sig ut. Inga problem när jag hade visat grejerna.

Det med våtservetter var första gången för mig under alla år...
 
NyfikenGrau skrev:"avskräckande" är för mig inte svart eller vitt - en lågstadiefröken kan vara avskräckande för en 8-åring, men inte för militärligan osv.Du behöver ju aldrig kommunicera med säkerhetspersonal i Europa eller USA, så du behöver bara gömma det du behöver och sedan hoppas att ingen hittar det. Ben-Gurion är ju så extremt avskräckande för att alla hela tiden frågar dig saker och om vad du har för ärende och stirrar dig i ögonen och studerar hur ditt ansikte ser ut när du svarar. Sedan har de å andra sidan varken vätske- eller ta-av-sko-kontroller, men var skulle du helst försöka smuggla igenom något?Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Men den typen av säkerhetskontroll är inte praktiskt möjlig att införa i stor skala, och inte heller finns behovet av den. Igen; säkerhetskontrollen behöver inte vara perfekt, det räcker med att den är tillräckligt bra för att risken för ondingarna blir oacceptabelt stor.
 
Men har de slutat med att man behöver ta upp sin dator?? För när jag åkte förra måndagen så var det ingen kö, och när jag skulle ta upp min dator från fodralet, så slet han den ur handen på mig och sa att det blev bra så. För tycker de tidigare varit så noga med att man ska ta upp den och även öppna den. Blev lite förvånad att jag slapp...
 
lnixon skrev:Men den typen av säkerhetskontroll är inte praktiskt möjlig att införa i stor skala, och inte heller finns behovet av den. Igen; säkerhetskontrollen behöver inte vara perfekt, det räcker med att den är tillräckligt bra för att risken för ondingarna blir oacceptabelt stor.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Jag är i princip med på vad du säger. Men egentligen vet ju inte vi (som inte jobbar på typ SÄPO) hur många potentiella ondingar det egentligen finns där ute och därmed om säkerhetskontrollerna faktiskt är tillräckligt bra/avskräckande. Åtgärderna som vätskeförbud och skokontroll har ju införts helt ad-hoc för att en enda tillräckligt motiverad onding fick för sig att prova ett av sätten, ett sätt av väldigt många.



Ett faktum som får mig att tvivla på att det finns någon mätbar mängd potentiella ondingar (så att man alltså inte ens kan avgöra om kontrollerna är tillräckligt avskräckande) är att det inte händer något på ställen som är betydligt mer oskyddade än en flygplats - ta exempelvis den där korridoren mellan Centralen och T-centralen, hur många går där varje minut utan att vara uppmärksamma på vad som händer eller om någon ställer ner en stor väska där? En smäll där skulle antagligen kunna orsaka lika mycket skada som på ett flygplan, med skillnaden att det är oerhört mycket lättare att ta sig dit och komma undan obemärkt.



På Ben-Gurion vet de ju däremot att åtgärderna fungerar just för att det gjorts väldigt regelbundna försök där genom historien. Ansvariga där påstår att attentat som lyckats/nästan lyckats här i "väst" inte hade lyckats där (skobombaren är ett exempel, inte för att de skulle kollat hans skor, men hans personlighet).



Sedan kanske inte den typen av kontroller behövs här hos oss. Men finns behovet av de kontroller vi har nu då?
 
Det är väl främst amerikanerna som tycker att det är en bra modell att bara försöka förhindra upprepning av exakta attackvektorer som tex skobomber.



Är man intresserad av riktig säkerhet bör man titta mer på mönster och försöka förhindra liknande (men inte exakt lika) attacker.



Det är tur att de som försökt göra elaka saker inte varit speciellt smarta hitintills. Det känns helt klart som att det inte vore svårt att överlista säkerhetskontrollerna på nästan godtycklig flygplats idag ifall man bara vill.
 
agehall skrev:Det är tur att de som försökt göra elaka saker inte varit speciellt smarta hitintills. Det känns helt klart som att det inte vore svårt att överlista säkerhetskontrollerna på nästan godtycklig flygplats idag ifall man bara vill.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Ta med några flaskor TATP-precursors. Upptäcker de flaskorna i kontrollen händer ingenting, utan flaskorna slängs bara. Upprepa tills du lyckas komma genom.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top