Passagerare blev utnämnd till ”resans otrevligaste”

Nu är jag inte jätteförtjust i nötter så det kvittar egentligen, men hur kan man begära att alla andra anpassar sig efter en själv?

Det är självcentrerat om något, det borde ha varit priset hon fick.



(Jag tror dock allt är påhitt)
 
Känns som att det är en nötallergiker på var och varannat flyg nuförtiden. Jag hade heller inte haft några problem att avstå ifall det verkligen är en issue för folk. Hur jävla självisk kan man vara om man tycker att uteblivna nötter förstör ens upplevelse så himla mycket.

Sen tycker jag att det är vanligare att nötter serveras i business efter ett sånt utrop än att de inte gör det, men det kanske just är jordnötter som är problemet och inte cashew (som väl är vad man alltid får i C)?
 
Vaniljvodka skrev:Känns som att det är en nötallergiker på var och varannat flyg nuförtiden. Jag hade heller inte haft några problem att avstå ifall det verkligen är en issue för folk. Hur jävla självisk kan man vara om man tycker att uteblivna nötter förstör ens upplevelse så himla mycket.Sen tycker jag att det är vanligare att nötter serveras i business efter ett sånt utrop än att de inte gör det, men det kanske just är jordnötter som är problemet och inte cashew (som väl är vad man alltid får i C)?Klicka för att utvidga...
Click to expand...


I det här fallet verkar de som om de ropade ut att man inte skulle äta jordnötter, men hon sa att hon var allergisk mot jordnötter och andra nötter eller något liknande och att de skulle ropa ut att alla nötter var förbjudna.



Eftersom det är väldigt tveksamt om dessa luftburna allergiska reaktioner faktiskt existerar hos mer än en väldigt väldigt liten del av de allergiska. Om man nu är så allergisk att ingen av 300 passagerare kan äta nötter men inte så allergisk att ditt säte behöver rengöras är det falsk och lögn. Dessutom borde man inte få flyga kommersiellt.
 
På min flygning till Hongkong så ropade de först ut att inga nötter fick ätas, men sen gjorde man ngt jag inte sett förut, man stängde av en av toaletterna, som enbart fick användas av en person som var nötallergisk för att de inte skulle komma i kontakt med ngn som ätit nötter tidigare.



Körde taxi i min ungdom och minns en kund som var el-allergisk. Märkligt nog främst mot taxametern och krävde att den inte fick användas...
 
Mikael S skrev:På min flygning till Hongkong så ropade de först ut att inga nötter fick ätas, men sen gjorde man ngt jag inte sett förut, man stängde av en av toaletterna, som enbart fick användas av en person som var nötallergisk för att de inte skulle komma i kontakt med ngn som ätit nötter tidigare.Körde taxi i min ungdom och minns en kund som var el-allergisk. Märkligt nog främst mot taxametern och krävde att den inte fick användas...Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Var sätet inplastat oxå som vederbörande satt vid?



Jag brukar oxå vara allergisk mot taxametern 
 
Hmmmm, for mit vedkommende opstår der ofte en pludselig børneallergi ombord. Også har jeg konstant allergi mod dårlig ånde, snorken, og sure sokker...
 
Vilken effekt kan jag som allergiker förvänta mig att ett utrop ska ge? Rimligtvis måste det göras på varenda språk som passagerarlistan indikerar för att vara effektivt. Om inte så kan man ge sig den på att en Nepales eller Portugis med klena engelskakunskaper öppnar sin jumbopåse med nötter, eller att någon annan helt enkelt struntar i det som sägs. Jag hade iaf inte chansat och satt mig på ett longhaul utan mycket effektiva mediciner.
 
Anders Östling skrev:Vilken effekt kan jag som allergiker förvänta mig att ett utrop ska ge? Rimligtvis måste det göras på varenda språk som passagerarlistan indikerar för att vara effektivt. Om inte så kan man ge sig den på att en Nepales eller Portugis med klena engelskakunskaper öppnar sin jumbopåse med nötter, eller att någon annan helt enkelt struntar i det som sägs. Jag hade iaf inte chansat och satt mig på ett longhaul utan mycket effektiva mediciner.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
....så er der Vietnameserne, Kineserne, etc. Så er der de døve, de stumme, og alle de ukoncentrerede. Hvis man uddeler sedler på 10 sprog til alle passagere er der måske 80% der forstår. Så er der alle de specielle sprog (>350?).... Så er der gæstearbejdere der ikke er "bedrevidende rejsende". Så er der alle de ulydige og dem der står på deres ret...Hvis mange her på BC.se tror at det er "nemt" at forbyde nødder, så er de/I helt forkert på den. Folk kommer jo med deres egne indkøb af mad og snacks... Det vil tage en samtale med hver enkelt med diverse tolke. Information notices på +40 sprog. Plus kontrol af al håndbagage. Hvis det kikser kan man vel næppe gøre et flyselskab ansvarlig...Risikoen er enorm. Nødder er en hel videnskab for sig. Men allergi kan man ikke forvente at involvere alle i på internationale ruter. Hvad med lufthavne?
 
Vaniljvodka skrev:Känns som att det är en nötallergiker på var och varannat flyg nuförtiden. Jag hade heller inte haft några problem att avstå ifall det verkligen är en issue för folk. Hur jävla självisk kan man vara om man tycker att uteblivna nötter förstör ens upplevelse så himla mycket.Sen tycker jag att det är vanligare att nötter serveras i business efter ett sånt utrop än att de inte gör det, men det kanske just är jordnötter som är problemet och inte cashew (som väl är vad man alltid får i C)?Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Cashewnötter är inte nötter, utan ett frö och saknar därför vissa allergener som finns i nötter. Samma sak gäller mandel. Jordnötter är inte heller en nöt, men jordnötsallergin samspelar ofta med allergi mot vissa nötter. Eftersom man inte vill splitta hår så säger man att man är allergisk mot vissa sorters nötter för det är enklast än att börja ropa upp vilka sorter som går bra att äta eller inte.



Cashew och mandel är ganska safe och framförallt framkallar det inte lika starka reaktioner luftburet som jordnötter kan göra. Därför kan det serveras, med förhoppningen att den som är allergisk mot cashew eller mandel inte äter detta.
 
Hachans skrev:Cashewnötter är inte nötter, utan ett frö och saknar därför vissa allergener som finns i nötter. Samma sak gäller mandel. Jordnötter är inte heller en nöt, men jordnötsallergin samspelar ofta med allergi mot vissa nötter. Eftersom man inte vill splitta hår så säger man att man är allergisk mot vissa sorters nötter för det är enklast än att börja ropa upp vilka sorter som går bra att äta eller inte.Cashew och mandel är ganska safe och framförallt framkallar det inte lika starka reaktioner luftburet som jordnötter kan göra. Därför kan det serveras, med förhoppningen att den som är allergisk mot cashew eller mandel inte äter detta.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Då får du gärna uppdatera Sjukvårdsrådgivningens info.

Jordnöts- och nötallergi hos barn - 1177 Vårdguiden - sjukdomar, undersökningar, hitta vård, e-tjänster

"Jordnötter och nötter är inte släkt med varandra. Jordnöten är en ärta och tillhör samma växtfamilj som baljväxter, ärter och sojabönor. Till nötter räknas bland annat hasselnöt, cashewnöt, paranöt, valnöt och pekannöt. Mandel brukar räknas till nötterna, men är egentligen ett frö."
 
Canadien skrev:Ja, sjukvårdsrådgivningen har fel. Cashew är ingen nöt. Det är få av de 'nötter' vi äter som egentligen klassas som nöt. OLWs Nötmix t ex innehåller inte en enda riktig nöt (i botanisk mening) utan just baljväxter och frön. (Jordnöt, Cashew, Mandel)Cashew - Wikipedia, the free encyclopediahttps://sv.m.wikipedia.org/wiki/NötKlicka för att utvidga...
Click to expand...
Nu är jag med! Det här är så förvirrande. EU beslutar att vissa växter klassas på ett sätt som inte är strikt botaniskt (eller medicinsk i fråga om allergier). Exempelvis klassas tomat som en grönsak, men det är en frukt. Orsaken är att tomat används som en grönsak.

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/SV/TXT/PDF/?uri=CELEX:32011R1169&rid=1

EU-förordning nr 1169/2011 klassar många baljväxter och fröer som nötter eftersom de används på liknande sätt som nötter. Kokosnöt är däremot en nöt men klassas inte byråkratiskt som en nöt. Troligen har Sjukvårdsrådgivningen använt den byråkratiska definitionen av nötter, och inte den medicinska. I detta sammanhang kan det vara fatalt!

Livsmedelsverket skriver under Nötter och fröer

"Mandel, hasselnöt, valnöt, cashewnöt, pekannöt, paranöt, pistagemandel och makadamianöt räknas som nötter enligt EU:s märkningsregler, se bilaga II i Informationsförordningen. Jordnöt är inte en nöt utan en baljväxt. Sesamfrö och senapsfrö är de fröer som flest personer är allergiska mot. Många fröer täckta av skal kallas för nötter, trots att de inte motsvarar den strikt botaniska definitionen av nöt."
 
Precis så. Läs mer här: Cashew - Wikipedia, the free encyclopedia



Hur som helst, den delar en del allergener med nötter så det är klart att den klumpas ihop, men man behöver äta den för att få allergisk reaktion, den är inte luftburen. Om man inte kommer i kontakt med skalet på den eller cashewäpplets skal. Fast det gör man sällan som konsument.
 
Nu är detta inget matforum men eftersom att jag är ansvarig för 15000 matgästers livsmedelssäkerhet varje dag så tänkte jag flika in att det är så smidigt att från 13 dec 2014 så har EU bestämt vad som räknas som en allergen och där med måste märkas ut. Mer info på Livsmedelsverkets hemsida: Allergener



Det här bygger på den forskning som finnns tillgänglig. Och gäller såklart även för flygbolag.
 
Hachans skrev:Precis så. Läs mer här:Cashew - Wikipedia, the free encyclopediaHur som helst, den delar en del allergener med nötter så det är klart att den klumpas ihop, men man behöver äta den för att få allergisk reaktion, den är inte luftburen. Om man inte kommer i kontakt med skalet på den eller cashewäpplets skal. Fast det gör man sällan som konsument.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
De allergener cashew delar enligt hemsidan är andra i samma familj (pistage"nöt", mango, rosépeppar). Har cashew korsreaktion med nötter?
 
En viktig fråga i sammanhanget är flight safety. En kraftig allargichock kan rendera i en oplanerad mellanlandning.

Lider man av ett tillstånd som kan utlösa ett livshotande tillstånd så bör man absolut tala om det redan vid bokningen. Teoretiskt sett kan man annars utsätta andra passagerare för fara, speciellt vid longhaul flygningar över områden med endast adekvata flygplatser, dvs flygplatser som endast är till för emergency landings.

Sträckan LAX till STO har inte många flygplatser mellan norra Canada och Norge som är lämpliga för medical landing, men måste man så måste man. Samma gäller över Africa och tex Sibirien. Jag tycker att man själv har ett ansvar här gentemot andra.



Mvh
 
Är nog gränsfall om man själv vet om att man är så pass medicinskt latent.

Tror inte europeiska bolag för talan om ett sådant fall, helt övertygad om att

andra bolag kan komma att göra det om det går att bevisa att individen har

insikt om sin sjukdomsbild.

Bäst är ju att informera redan vid bokningen.

Vill påpeka att jag inte stödjer cabin crew agerande mot passageraren men jag

kan förstå deras stresspåslag.

En pax som kräver en sådan sak precis vid avgång är jobbigt och kan kosta massor

pga för sen info.

Väl uppe i luften blir det 10 gånger värre, då är det för sent.

Tror faktiskt att det står i biljettvillkoren att man är skyldig att upplysa om allvarliga

sjukdomar, tex allergier.

Minns en pax en gång som krävde omvårdnad som krävde specialistkompetens. Denne

hade inte informerat vårt flygbolag om detta förrän ombord.

Jag som kapten vägrade att ta med pax och det hela kostade en försening på två

timmar. Många andra missade anslutningar etc vilket inte går att uppskatta i pengar.

Pax är väldigt medvetna idag om sin rättighet och det hävdas ofta.

Det finns också skyldigheter som pax vilket ofta blir glömt.



Mvh
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top