Ny dress code på SAS

Hachans skrev:Nej? Det står att tatueringar är tillåtna. Det står inte alla tatueringar är tillåtna och du kan vara säker på att Z-tatueringar, vit makt eller andra tatueringar inte kommer att få visas. Det är inte rocket science. Ett företag bestämmer vad som är okej och inte som en del av uniformen.Klicka för att utvidga...
Jag som trodde det var relativt nyanserat att skriva "gråzon", däri placerar jag (och förmodligen inte särskilt många andra) inget av det du skriver. Din position är onödigt aggressiv, och ditt exempel med "diskret delfin på handleden" påvisar att du kanske helt enkelt missförstod vad jag skrev. Läst fel, inte Hachans exempel.



Jag kan förtydliga med några exempel på vad jag menade med "gråzon": texter, citat, abstrakta motiv, motiv av välkända personer/fenomen, personuppgifter på anhöriga, etc. Precis som nämnts i tråden tidigare öppnar detta för att SAS måste göra en skarp gränsdragning i något där tydliga gränser är svåra att definiera.
 
Hachans skrev:Som någon skrev har man uppförandekoder, och vad som gäller hets regleras i lagbok. Jag ser inte detta som ett stort problem i ärlighetens namn.Klicka för att utvidga...
Det finns väldigt många saker som är lagliga som jag inte tror SAS personal sysslar med på jobbet.
 
SAS har säkert inte noggrant reflekterat över alla de farhågor som lyfts fram i den här tråden (och många fler), utan de tyckte bara det ligger i tiden att tillåta vilka synliga tatueringar som helst. 
 
FilipJ skrev:Jag som trodde det var relativt nyanserat att skriva "gråzon", däri placerar jag (och förmodligen inte särskilt många andra) inget av det du skriver. Din position är onödigt aggressiv, och ditt exempel med "diskret delfin på handleden" påvisar att du kanske helt enkelt missförstod vad jag skrev.Jag kan förtydliga med några exempel på vad jag menade med "gråzon": texter, citat, abstrakta motiv, motiv av välkända personer/fenomen, personuppgifter på anhöriga, etc. Precis som nämnts i tråden tidigare öppnar detta för att SAS måste göra en skarp gränsdragning i något där tydliga gränser är svåra att definiera.Klicka för att utvidga...


Delfinen var inte mitt exempel, det var någon annan.



Som sagt, jag är ganska säker på att SAS har tänkt på det.



Du får skicka in en synpunkt till kundtjänst!
 
Hachans skrev:Delfinen var inte mitt exempel, det var någon annan.Som sagt, jag är ganska säker på att SAS har tänkt på det.Du får skicka in en synpunkt till kundtjänst!Klicka för att utvidga...
Sorry, reviderade iom att exemplet inte var ditt.
 
Håkan Hansson skrev:SAS har säkert inte noggrant reflekterat över alla de farhågor som lyfts fram i den här tråden (och många fler), utan de tyckte bara det ligger i tiden att tillåta vilka synliga tatueringar som helst.Klicka för att utvidga...
Försöker du säga att SAS tänker igenom sina policy-ändringar? Nej såklart detta har tänkts igenom, men jag tror det ändå kommer vara folk som drar en ärt i näsan.
 
SK989 skrev:Förlåt att det blir off-topic, men vad är ett israeliskt kors? Korset är en kristen symbol medan Israel är en judisk stat.Vad gäller tatureringar är jag inget fan av dem och allra värst är ansiktstatueringar - som det väl är fritt fram att ha till SAS-uniformen nu. Inte för att det är en deal breaker när jag väljer flygbolag.Klicka för att utvidga...
Tror inte SAS anställer någon med ansiktstatueringar. Vidare har jag inte sett någon i serviceyrket med sådant.
 
Flyer722 skrev:Tror inte SAS anställer någon med ansiktstatueringar. Vidare har jag inte sett någon i serviceyrket med sådant.Klicka för att utvidga...
Ok vi har väl alla olika erfarenheter.Jag hade en servitör med ansiktstatuering senast i lördags. Välkommen till restaurangvärlden i Stockholm! 
 
Flyer722 skrev:Tror inte SAS anställer någon med ansiktstatueringar. Vidare har jag inte sett någon i serviceyrket med sådant.Klicka för att utvidga...
Man kan ju redan vara anställd på SAS och skaffa sig ansiktstatueringar...



Huruvida man sett någon i serviceyrken med ansiktstatueringar eller inte beror nog på vart man brukar gå. Servitrisen vid dagens lunch hade tårar tatuerade i ansiktet.
 
SAS-Staff-2.jpeg




Scandinavian Airlines Staff Can Now Have Tattoos, Wear Sneakers

Scandinavian Airlines (SAS) has updated its employee appearance standards regarding tattoos and sneakers. Here are the full details.


cropped-cropped-favicon.png


onemileatatime.com






"If you go to Northern Europe, you’ll see a lot of tattoos, and flight attendants aren’t there to provide Singapore Airlines levels of service. So it’s fair enough that appearance standards also reflect that aspect of the culture"



Ska inte SAS bli mer premium nu enligt Anko? //emoji.tapatalk-cdn.com/emoji28.png
 
Till de som förfäras över detta: händer det ofta att servicepersonalen på restauranger ni besöker har hakkors eller andra olämpliga tatueringar? Känns ju som att det borde vara ett stort problem i era liv..?



Verkar ju tyvärr ligga i tiden att förfäras över allt och måla fan på väggen. Reaktionerna om eventuella hakkors o dyl på armar är typ i samma klass som de som var/är emot gaybröllop eftersom det är en slippery slope till att folk till slut kommer vilja gifta sig med husdjur eller objekt…. Lite så att man tycker folk ska skaffa sig ett liv istället för att oroa sig över att få se en tatuering. Och nej, jag har inga tatueringar och skulle aldrig skaffa. Detta är väl inte svårare för SAS än att de får eventuellt hantera några HR-ärenden, precis som alla andra företag.
 
Nog kan man tycka att "hel och ren" och synliga tatureringar är en dålig match, utan att man blir homofob på köpet...
 
Bara hoppas att SAS internt klarar av att ha bra kommunikation vilka regler som gäller.

Jag vet det har har distribuerats info gällande sneakers med bilder på vilka som är ok och vilka som inte är det.

Hoppas att man också gör det med synliga tatueringar.
 
Flyer722 skrev:Tror inte SAS anställer någon med ansiktstatueringar. Vidare har jag inte sett någon i serviceyrket med sådant.Klicka för att utvidga...
Finns på flertalet ställen i Stockholm om du beställer en öl. Inte det minsta ovanligt här.
 
Håkan Hansson skrev:SAS har säkert inte noggrant reflekterat över alla de farhågor som lyfts fram i den här tråden (och många fler), utan de tyckte bara det ligger i tiden att tillåta vilka synliga tatueringar som helst.Klicka för att utvidga...
Såklart. De gör detta därför att en stor del av rekryteringspoolen har tatueringar och de utgår, naivt, från att tatueringarna kommer vara oförargliga för alla.



Jag tror inte på att ansiktstatuerade typer eller Z eller nazister eller något annat otrevligt kommer söka jobben i större utsträckning men jag förutsätter att förr eller senare kommer någon visa sig ha någon synlig tatuering som är kränkande för passagerare på något vis jag inte kunde föreställa mig*.



Det som stör mig är att jag redan utgår från att SAS inte fattar det. Och att jag har rätt i frågan.



*fotbollslag från Friends Arena eller Tele2 Arena är som förväntat.
 
igelkotten skrev:Till de som förfäras över detta: händer det ofta att servicepersonalen på restauranger ni besöker har hakkors eller andra olämpliga tatueringar? Känns ju som att det borde vara ett stort problem i era liv..?Verkar ju tyvärr ligga i tiden att förfäras över allt och måla fan på väggen. Reaktionerna om eventuella hakkors o dyl på armar är typ i samma klass som de som var/är emot gaybröllop eftersom det är en slippery slope till att folk till slut kommer vilja gifta sig med husdjur eller objekt…. Lite så att man tycker folk ska skaffa sig ett liv istället för att oroa sig över att få se en tatuering. Och nej, jag har inga tatueringar och skulle aldrig skaffa. Detta är väl inte svårare för SAS än att de får eventuellt hantera några HR-ärenden, precis som alla andra företag.Klicka för att utvidga...
Gillar ändå ditt sätt att bygga upp en halmgubbe genom att göra en oklar koppling till att folk med samma kön skall få gifta sig!



För min del handlar det om att jag tycker tatueringar inte är det snyggaste man kan ha, och att det kommer skapa en annan form av ”look and feel” för SAS. Jag tror också SAS kommer få problem med gränsdragningar, dels riktiga sådana (skall man få jobba med en synlig MFF-logga när det är en massa djurgårdare på planet tex) dels ”påhittade” för folk blir kränkta för vad som helst nuförtiden, tex varför har man bara regnbågsflaggan och inte Progress Pride-flaggan tatuerad.



Jag tror SAS kommer få problem, och ja, de kommer säkerligen lösas via HR, och en del av fallen kommer med stor sannolikhet kosta SAS, så i slutändan drabbas jag av högre kostnader.
 
Golfkillen skrev:Gillar ändå ditt sätt att bygga upp en halmgubbe genom att göra en oklar koppling till att folk med samma kön skall få gifta sig!För min del handlar det om att jag tycker tatueringar inte är det snyggaste man kan ha, och att det kommer skapa en annan form av ”look and feel” för SAS. Jag tror också SAS kommer få problem med gränsdragningar, dels riktiga sådana (skall man få jobba med en synlig MFF-logga när det är en massa djurgårdare på planet tex) dels ”påhittade” för folk blir kränkta för vad som helst nuförtiden, tex varför har man bara regnbågsflaggan och inte Progress Pride-flaggan tatuerad.Jag tror SAS kommer få problem, och ja, de kommer säkerligen lösas via HR, och en del av fallen kommer med stor sannolikhet kosta SAS, så i slutändan drabbas jag av högre kostnader.Klicka för att utvidga...


Kan inte en djurgårdare hantera att någon har en MFF-tatuering på sig ska man nog inte vistas i samhället alls.
 
SAS har alltså svårt att rekrytera kabinpersonal och har funderat på vilka de kan få tag på med de löner de vill betala? Eller ska jag tolka det annorlunda? 
 
Back
Top