Länkad vidare från bc.se

  • Thread starter Thread starter Bryant
  • Start date Start date
Jag skulle hålla med dig om det gällde fullständiga personnamn där det går att få en koppling till en verklig person. Så är inte fallet här, vi är alla anonyma bakom någon form av pseudonym.
 
RickardG skrev:Tja, i min värld är det när samtliga moderatorer skriver under ett inlägg med en uppmaning att medlemmarna ska sluta spekulera i var andra medlemmar tagit vägen ett ganska tydligt besked. Ungefär som när jurister använder ordet "anmärkningsvärt", som på juristsvenska betyder "åt h-vete" och inte "lite tokigt". Nu hittar jag inte alla inlägg i den tråden, kanske en del har blivit raderad eller också söker jag snett.I verkliga livet blir man nyfiken och fundersam när en individ som man umgås med i en grupp plötsligt är helt spårlöst borta. Det naturliga då är att fråga andra personer i samma grupp om de känner till var personen tagit vägen och vad som kan ha hänt. Varför skulle det vara så fel att ha samma diskussion här?Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Tyvärr verkar vi prata förbi varandra. Vi talade enbart om spekulationer om medlemmar med flera profiler. Vi var också tydliga (ansåg vi) att skälet medlemmar har flera profiler är som oftast på grund av vi har (tråkigt nog) behövt stänga av en medlem på grund av olika brott mot forumets regler och att dessa återuppstår med nya profiler som i sig själv är ett brott mot medlemsvillkoren.



Det vi efterfrågade var att inte börja en kampanj kopplat till att "outa" medlemmar som man tror har flera profiler. Vi pratade inte om en allmän "munkavle" på var medlemmar blir av. Vi ville förklara att vi har en utmaning med flera som är "en medlem, med flera profiler".



Hoppas detta klargör diskussionen. Ha en trevlig onsdag.



MVH,

Hans (Moderator)
 
RickardG skrev:Jag skulle hålla med dig om det gällde fullständiga personnamn där det går att få en koppling till en verklig person. Så är inte fallet här, vi är alla anonyma bakom någon form av pseudonym.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Det finns väldigt många på forumet som har sitt riktiga namn som användarnamn eller har andra användarnamn som gör det möjligt att knyta dom till en person.
 
palmen skrev:Det finns väldigt många på forumet som har sitt riktiga namn som användarnamn eller har andra användarnamn som gör det möjligt att knyta dom till en person.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Lägg till att man kanske är "anonym" här, men ens namn används på andra forum där man inte är anonym etc. Att räkna med att folk är anonyma på Internet är nog lite fel tycker jag.
 
Måste vara tråkigt för killen !



han var ju med i all slags media och skulle flyga SAS, och han verkade ju rätt glad här när han blev Pandion.

Det var mycket runt honom när jag började Fika på detta forum, sedan en dag var han borta.

Vill minnas att han skulle boka en resa till Tokyo hade varit kul att se hur den blev.



Vad gäller tatueringar.



Jag borde inte ha tatuerat mig innan jag började besöka detta forum.




https://www.businessclass.com/forum/attachments/ry-png.41925/



Detta forum har verkligen förändrat mitt sätt att se på resande, och turligt nog hade man ryggen fri.





https://www.businessclass.com/forum/attachments/tt-png.41926/



( stulna bilder äger inte en enda tatuering. )



Men super glad för att jag hittat hit.
 
Oavsett vad som hänt,



Jag saknar @SAS404 som bidrog stort till BC med sina inlägg!

Finns det intresse att köra en BC-resa för att åka till Kiruna för att dra ihop en skallgångskedja och leta rätt på honom och bjuda på fika (och ev en remove-tatuering) ?
 
Senator skrev:Tyvärr verkar vi prata förbi varandra. Vi talade enbart om spekulationer om medlemmar med flera profiler. Vi var också tydliga (ansåg vi) att skälet medlemmar har flera profiler är som oftast på grund av vi har (tråkigt nog) behövt stänga av en medlem på grund av olika brott mot forumets regler och att dessa återuppstår med nya profiler som i sig själv är ett brott mot medlemsvillkoren.Det vi efterfrågade var att inte börja en kampanj kopplat till att "outa" medlemmar som man tror har flera profiler. Vi pratade inte om en allmän "munkavle" på var medlemmar blir av. Vi ville förklara att vi har en utmaning med flera som är "en medlem, med flera profiler".Hoppas detta klargör diskussionen. Ha en trevlig onsdag.MVH,Hans (Moderator)Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Då är vi helt på samma våglängd! Hanteringen av medlemmar som kör med flera profiler håller jag helt med om att det är en sak för moderatorerna och att det inte tillför något att diskutera detta publikt. Däremot att få veta vad som hänt med aktiva och uppskattade medlemmar som plötsligt är borta tycker jag inte aktivt behöver tystas ner.
 
palmen skrev:Det finns väldigt många på forumet som har sitt riktiga namn som användarnamn eller har andra användarnamn som gör det möjligt att knyta dom till en person.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Visst, men lite personligt ansvar får man nog ta också för vad man säger, skriver och hur man beter sig på nätet, och att välja att använda sitt fulla och riktiga namn är ett aktivt val man gör.

Nu handlar det väl heller inte om att hänga ut någon som brottsling på värsta flashbackmanér utan något mer oskyldigt.
 
rstenelo skrev:Eftersom jag fick ett mail av ett troll som undrade om jag som statligt anställd använde poäng jag tjänat i tjänsten till en bonusresa för privat bruk (efter att skrivit ett inlägg här) (...)För att vara övertydlig, alla poäng jag tjänar på jobbresor används antingen till uppgradering för jobbresor eller till bonusresor för jobbet. Poäng jag tjänar på mina privata kreditkort, privata resor och annat använder jag till mitt privata resande. (...)För mig är det oerhört viktigt att skilja på detta då det tydligen finns folk som inte har något bättre för sig än att hitta misstag hos offentligt anställda.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


RickardG skrev:Visst, men lite personligt ansvar får man nog ta också för vad man säger, skriver och hur man beter sig på nätet, och att välja att använda sitt fulla och riktiga namn är ett aktivt val man gör.Nu handlar det väl heller inte om att hänga ut någon som brottsling på värsta flashbackmanér utan något mer oskyldigt.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Du är inte anonym på nätet, inte ens med ett alias/pseudonym/avatar. Och det finns folk till allt, uppenbarligen. Spekulationer eller paparazzi-fasoner (som "Jag mötte Lassie-tråden" tex) kan vara mer till skada än vad skribenten skulle kunna ana. Därför är det bättre att låta bli med detta på ett forum.
 
Människan är nyfiken till sin natur. Och det är väldigt strongt av de som eventuellt känner till något att hålla det för sig själv. Rykten har en otrevlig tendens att sprida sig väldigt snabbt och förändra sig till sitt innehåll. Tror inte det gör någon människa glad.

Skönt ibland att inte behöva bekymra sig.




Aurora skrev:Well, he knew to do things to the extreme, så det overrasker inte at det kommer derifrån. Min undring är nu om tattoen blir kuttad av med en blunt smörkniv så smärtorna blir maxad ut... Time will show I guess.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Tror det är Black & Decker sliprondell som brukas i dylika fall 
 
RickardG skrev:Då är vi helt på samma våglängd! Hanteringen av medlemmar som kör med flera profiler håller jag helt med om att det är en sak för moderatorerna och att det inte tillför något att diskutera detta publikt. Däremot att få veta vad som hänt med aktiva och uppskattade medlemmar som plötsligt är borta tycker jag inte aktivt behöver tystas ner.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Alltihop faller under punkt 5 i reglerna för BC skulle jag säga. Det går liksom inte att godtyckligt förklara att en medlem blir avstängd medan man inte gör det i ett annat fall. Det kan framstå som stolpigt, men jag har ganska stor förståelse för att man vill slippa godtycklighet i dessa frågor.
 
agehall skrev:Alltihop faller under punkt 5 i reglerna för BC skulle jag säga. Det går liksom inte att godtyckligt förklara att en medlem blir avstängd medan man inte gör det i ett annat fall. Det kan framstå som stolpigt, men jag har ganska stor förståelse för att man vill slippa godtycklighet i dessa frågor.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Jag vet inte om jag hänger med i ditt resonemang. Jag menar inte att moderatorerna skall informera (godtyckligt eller ej) om medlemmar blir avstängda eller varnade. Jag är bara ute efter att det borde vara ok att diskutera vad som hänt medlemmar som inte längre är aktiva. Av @Senator s senaste inlägg förstod jag att det inte var något som ses som ett problem.
 
RickardG skrev:Jag är bara ute efter att det borde vara ok att diskutera vad som hänt medlemmar som inte längre är aktiva.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Vad jag menar är att även just detta bryter mot punkt 5 - man diskuterar inte moderatorers beslut på forumet.
 
agehall skrev:Vad jag menar är att även just detta bryter mot punkt 5 - man diskuterar inte moderatorers beslut på forumet.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Litt Nord-Korea style, man må jo kunne kritisere uten at det er the end of the world? Skal man aldri stille spørsmål?
 
agehall skrev:Vad jag menar är att även just detta bryter mot punkt 5 - man diskuterar inte moderatorers beslut på forumet.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
I så fall får jag snällt sitta och vänta på att bli avstängd eller varnad för att ha brutit mot forumregelerna.
 
Aurora skrev:Litt Nord-Korea style, man må jo kunne kritisere uten at det er the end of the world? Skal man aldri stille spørsmål?Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Jo, men det är reglerna vi alla har accepterat när vi signade upp här. Har man frågor eller åsikter så framgår det att dessa ska framföras direkt, dvs via PM till moderatorer eller administratörer.
 
Aurora skrev:Litt Nord-Korea style, man må jo kunne kritisere uten at det er the end of the world? Skal man aldri stille spørsmål?Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Du har självklart rätt att kritisera ett beslut från en moderator. Den diskussionen tas dock inte på forumet utan via PM.

Om du känner att en moderator har agerat felaktigt, ta kontakt med någon i moderatorteamet så lyfter vi det internt i våra kanaler och en annan moderator kommer att titta på vad som hänt om det är nödvändigt. Alla gör vi fel ibland, även som moderatorer.



Allt detta står som sagt i Forumregel #5 som agehall redan har påpekat.



//Moderator
 
Kul at ni gjentar hverandre, however that was not my point  Jeg har forøvrig flere ganger etterspurt aksjon og diverse hos moderatorer uten å få noe svar, så det er nok enklere sagt enn gjort det her.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top