Köpa Rolex GMT master II eller ej

Personligen har jag större förståelse för folk som köper en kostsam klocka vs bil. Då den förstnämnda håller längre och med mindre värdeminskning.




Däremot upplever jag Rolex som övervärderad. Jag har högre respekt för Patek philippe, Bretling, hublot eller tillochmed bara en vanlig Omega Seamaster.
 
Verkligen ett jättetack för tipset om chrono24! 
 
JacobGBG skrev:Personligen har jag större förståelse för folk som köper en kostsam klocka vs bil. Då den förstnämnda håller längre och med mindre värdeminskning.Däremot upplever jag Rolex som övervärderad. Jag har högre respekt för Patek philippe, Bretling, hublot eller tillochmed bara en vanlig Omega Seamaster.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Självklart kan rolex anses övervärderad, men håller priset ruggit bra till skillnad från omega och breitling. Patek gör riktigt fina klockor. Kul medmomega som äntligen börjar få lite egna urverk istället för modifierade vanliga etaverk. Gillade breitling förut,nhade en seawolf och navitimer men tycker numera att de är för plottriga 
 
agehall skrev:Just ja, om du nu ska spendera så här pass mycket pengar på en klocka, se för guds skull till att du köper en som tål att stoppas i en kavajficka medan du går igenom säkerhetskontrollen. Tål inte klockan det anser jag att du blivit lurad.Klicka för att utvidga...
Click to expand...



Varför inte sätta klockan på armen. Då blir det aldrig något tjat.
 
JacobGBG skrev:Personligen har jag större förståelse för folk som köper en kostsam klocka vs bil. Då den förstnämnda håller längre och med mindre värdeminskning.Däremot upplever jag Rolex som övervärderad. Jag har högre respekt för Patek philippe, Bretling, hublot eller tillochmed bara en vanlig Omega Seamaster.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Skulle nog påstå att Breitling ligger väldigt högt vad gäller övervärderade ur. Är väl i princip en uppsnoffsad Omega, innerst inne.

Och värdemässigt kan det bli en bra affär. Har själv snart dubblat värdet på min - fast då har den varit med i snart 25 år.
 
A380*G skrev:Du har inte flugit så mycket om du aldrig blivit ombedd att ta av klockan vid security...Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Missförstånd !

Trodde tanken var att man skulle lägga den nya klockan direkt i kavajfickan för att man inte ville "skada" den på vägen hem. Tro det eller ej. Men det finns faktiskt människor som gör så. Och så har dem originalkartongen med kvittot i handbagaget.

Så länge det är EU är det inga problem nu för tiden. Men jag känner till de som åkt dit ordentligt vid en kontroll.
 
Köp rätt klocka och efter 5 år så har du pengarna tillbaks även om du köpt nytt. Köp begagnat så så går den resan fortare. Men man skall i första hand köpa den klocka man vill ha.

Rolex, Patek Philippe, Panerai tillhör nog de märken med starkast andrahandsvärde. Patek går ju bort för de flesta med normala plånböcker. Dominerar på marknaden gör Rolex sportklockor. Själv har jag några klockor men det blir nästan alltid Rolexen som används. Pålitlig, tålig och passar till allt. Vill man sticka ut lite så skulle jag satsa på en Panerai även om deras urverk, speciellt tidigare modeller varit modifierade standardverk. Dom har flera GMT modeller i prisklassen som nämnts. Nu även med inhouse verk.



En lista från Engelska Mens Health



The best investment watches :: Men's Health
 
JacobGBG skrev:Personligen har jag större förståelse för folk som köper en kostsam klocka vs bil. Då den förstnämnda håller längre och med mindre värdeminskning.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Ja, det är få saker som tappar så fort i värde som en ny bil. Jag tycker dock att det är ganska intressant att klockor håller sitt värde så bra som de ändå gör. Trots allt finns det ju en massa slitagedelar i dem.
 
agehall skrev:Ja, det är få saker som tappar så fort i värde som en ny bil. Jag tycker dock att det är ganska intressant att klockor håller sitt värde så bra som de ändå gör. Trots allt finns det ju en massa slitagedelar i dem.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Visst är det så, men så länge du servar klockan vart 5 år är det ju inga problem, men det är ju inte gratis det heller 
 
Om jag jämför Rolex GMT med en bil skulle jag jämföra med Porsche 911. En exklusiv klassiker som iofs är relativt vanlig men med tidlös kvalitet och som du kommer att gilla många år framåt. Jag gillar den framförallt med en nato strap, tex en vintage i grovt läder eller en likadan som Jame Bonmd använde i de tidigare filmerna till sin Rolex Submariner.




Jag gillar den skarpt även om jag själv valt en IWC. Anledningen att jag valt IWC är att den är mer disktret mot kunder etc och det är bara de som är en aning klockintresserade som vet vad det är för klocka. Alla vet att Rolex är dyra klockor vilket kan vara en nackdel för mig hos vissa kunder. Men som sagt en nato strap kan tona ner det exklusiva utseendet på ett positivt sätt och gör att den fungerar ännu bättre i bredare sammanhang.
 
rickardjacobson skrev:...Argumentet att man ska bara äga om man har råd och förlora det tycker jag är lite konstigt, ska man inte bo i hus om man inte har råd att köpa ett nytt ifall det gamla brinner ner?...Klicka för att utvidga...
Click to expand...



Det var inte alls vad jag avsedde när jag skrev:"Min filosofi att man endast ska äga saker (smycken, mobil, elektronik osv...) som man har råd att tappa bort."




Trodde det var uppenbart att det var "lösöre" som menades. Tycker inte heller att man kan säga att man kan tappa bort en lägenhet (möjligen nycklarna till den), och nej om det gick att tappa bort en lägenhet så skulle jag inte hå råd att tappa bort min. 
 
Fem år senare kan man nog konstatera att 54K för en GMT Master II var en bra affär då klockan är värd betydligt mer idag.
 
Jonas C skrev:Fem år senare kan man nog konstatera att 54K för en GMT Master II var en bra affär då klockan är värd betydligt mer idag.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Det är också en USDSEK effekt, då Rolex garanterat inte prissätts i SEK, utan i USD och EUR och sedan sätts världspris därefter. USD har stärkts 35% mot SEK sen 5 år tillbaka.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top