Fenomenet lågprishotell - vad tycker vi?

P

palazzi

New member
De flesta på denna sida (även jag till viss del) har ju förkastat lågpriskonceptet (eller "lågkostnads.." om man så vill) för flyget, men vad känner vi inför den växande marknaden: "Lågprishotellen".



Ofta är konceptet mindre rum och sparsamt med faciliteter - precis som hos Ryanair är allt tillval, förutom säng, toalett och duschvatten. Frukost ingår nästan aldrig, och ibland finns inte ens möjligheten att köpa.



Den malaysiska affärsmogulen Tony Fernandes, och grundaren till Air Asia, har starkt etablerat sitt koncept Tune Hotels.

Tune hotels har standardiserade rum, ofta fönsterlösa, om 9m2. Säng, toalett o dusch. Projektet började i asien och har sedan spridit sig till Europa och Australien - nu har de mängder med hotell, och fler väntar.



Easyjet har skapat Easyhotel, med samma koncept. Starkast närvaro i Europa, men även etableringar i Afrika.



Accorkedjan har differentierat vissa av sina Ibis-hotell som "Ibis-budget" med nästan lika låga priser.



På kontinenten finns även B&B Hotels, som ofta finns representerat i mindre städer - samma koncept som de ovan.



Jag har själv inte testat på konceptet, men har blivit lite nyfiken sedan B&B Hotels öppnade i min hemstad, Bergamo, förra veckan. Med billigaste konkurrent, Mercure, har priser från 700kr/enkelrum erbjuder denna kedja enkelrum från 325kr. Visst är inte heller 700kr hutlöst, men kanske är det värt att testa?



Hur resonerar ni? Privat och/eller i arbetet...
 
Jag har bott på Ibis Budget i Polen. 300-350 kr per natt, inklusive bra frukost. Rum som ett modernt svenskt konferenshotell. Helnöjd, och kunde lätt ha betalat det dubbla.



Jag har bott på budgethotell i Danmark för 750 kr per natt. Handfatet var ett sådant med tryckknapp så att det bara rinner en liten stund. Duschen nästan oanvändbar och enda platsen i rummet man kunde öppna väskan på var på sängen (som var obekvämaste på länge). Huvuddelen av hotellrummen hyrdes ut som asylboende. Tänker inte återkomma.



Slutsats: hit and miss...
 
Jag reser endast privat och när jag reser vill jag inte sitta på rummet utan vara ute och utforska mitt resmål. Så jag behöver bara en säng, toalett och dusch. Jag passar hellre på att prova någon lokal maträtt ute på stan än att äta hotellfrukost. Så jag tycker lågpris är bra och min filosofi är att om det kostar hälften så mycket så kan jag resa dubbelt så ofta.
 
Lite samma här, beror på resmål men i helgen var ja i Rom o bodde på ett löjligt enkelt hotell för 350 spänn natten, inkl frukost ska tilläggas. Funkar för mig för ja sover mest bara på rummen o sparar hellre pengarna till annat.

Hade ja rest i tjänst skulle ja kanske begära mer för o kunna jobba på rummet o så. Men har inte det upplägget nu



Däremot är ja sugen på Warszawa o där kan man bo 5-Stjänigt för under tusenlappen, sånt gillar ja!
 
Var är brytpunkten för att välja "lågprishotell"? Själv känner jag att det måste vara riktigt billigt, för att jag rent mentalt ska lockas - när lågpris = 800kr känner jag mig inte manad.



När vi pratar om orter där 5-stjärnigt är billigt, då behöver man ju inte fundera....



Tycker att dessa standardiserade lågprishotell ser intressanta ut för privatresor i ensamt sällskap. Det är ju åtminstone rent och fräscht, och det är mitt huvudkrav. Ofta finns också Wifi, vilket ju ersätter ev. TV alla dagar i veckan... Saknar dock kylskåpet i beskrivningen.
 
Jag är inget emot att bo på lågprishotell så länge det är rent och jag får eget rum.

Speciellt när jag är i transit eller att bo en natt där för en tidig morgonflyg dagen efter.



I praktiken har jag bott diverse "lågpris" hotell i Kina otaliga gånger och jag är nöjd med vad jag har fått i relation till hur mycket jag har betalat för.

I rummet på dessa hotell fanns det egen dusch&toa, en TV, ett bord, en vattenkokare, ett par tofflor och trådbunden internet.

Jag brukar att dra ner gardiner när jag är i rummet så fönsterlöst rum gör inget för mig.
 
Undviker nog s.k. billigare hotell, om det inte är det enda på orten. Brukar ha en slags helhetssyn på resandet och då vill jag gärna att flyg och hotell är i någotsånär paritet med varandra. Boendet blir för mig en del av upplevelsen i resan.



Har bott på Mercure i Antwerpen, inte jättebilligt (ca SEK 1000, med frukost), men kanske väl skral inredning. Ingen jättehöjdare, men helt ok för några dagar (konferens) och bra läge. Några tvåstjärniga Mercure (< SEK 800 ... 1000 per natt också med frukost, stor sådan!) i Paris har det också blivit, de tycks ha ett visst renoveringsbehov - men det har också varit rena 'budgetresor' för en del nödvändiga inköp, och plockat ut poängbiljetter på AF.
 
Hehe....jag har inte direkt brist på erfarenhet av dessa kedjor...tycker de är helt ok!



Det man ska se upp rejält med, är privata budgethotell som inte tillhör någon kedja, då tar jag hellre något betydligt dyrare.



Så länge sängen är bra, det är mörkt och tyst på rummet och ett fungerande badrum ingår, så är jag helnöjd. Min erfarenhet är också tyvärr att en hög prislapp inte är en garanti för ovanstående beskedliga krav.



Gillar också anonymiteten och flexibiliteten dessa budgethotell ger, att man kan droppa in heltrött 2 på natten, slå in en kod och bara lägga sig, eller inte behöva tänka på när frukost serveras osv.
 
Jag har som regel att det inte ska vara jobbigt att resa och bo på hotell. Ibland har man inga andra val än att välja hotell med lägre standard men då har jag också själv tagit det beslutet. När jag menar lägre standard är det hotell som inte har några faciliteter alls.



I Korea och närmre bestämt Mokpo/Geoje finns det egentligen bara ett alternativ som håller högre standard och det är svindyrt. Alternativen är så kallade Motell för ca 400-500kr som är rena och fräscha men som inte erbjuder mer än rum, säng och dusch men ingen frukost. Funkar helt okay trots att man måste köpa frukost på 7 eleven.



Men mina grundkrav är inte att det ska vara lyx men jag vill helst ha frukost och om jag har bott på ett hotell som har haft dålig frukost så tenderar jag att välja bort det nästa gång. Jag uppskattar om det finns strykmöjligheter på rummen men det måste i alla fall finnas kemtvätts service.



Så är rummet rent fräscht och dusch så kan jag bo där! Fast jag uppskattar om det finns mer service då det gör mitt reseliv enklare och mindre stressigt.
 
Nu har jag inte bott på några standardiserade lågprishotell på senare år, men vid de fall jag har bott på sådana (Formule 1, Ibis tex) så innebar det rätt ofta att de låg långt från centrum. Men i stort sett alla gånger jag bott så, så har dessa övernattningar gjorts när vi varit i transit och inte behövt ha tillgång till ortens sevärdheter. Jag tycker dock att konceptet med standardiserade budgethotell känns "lockande". Att bo billigt (<5-600 SEK/natt) på ett okänt hotell är ju alltid en risk. Men skulle man veta vad man fick så är det en annan grej.
 
Lågprishotell är helt ok om jag bara behöver några timmar att sova (flygplatser).



Har fått min beskärda del av "sämre" hotell och försöker undvika dem när jag reser med familjen. Är jag ensam så duger ett eget rum med dusch och toalett.



Har i många år tänkta att "eftersom jag inte ska vara så mycket på rummet så spelar standarden ingen roll". För mig stämmer inte det, att kunna slappa på ett fint rum några timmar per dag är verkligen semester för mig.



Är det ett sunkigt hotell drar jag mig från att vara på rummet och det kan bli lite stressande.
 
Jag har inget emot lågprishotell, men jag vill absolut ha fönster och det skall vara rent och tillgång till internet. En av anledningar till att jag gillar Accor programmet är att det finns hotell i alla prisklasser. Reser man ensam eller med familjen på genomresa går det bra med ett Ibis för att väl framme på destinationen växla upp till något bekvämare.
 
Min polare och hans chef, till vardags på större bank i London, hamnade på Cabinn Metro i Örestad utanför Köpenhamn. Cabinn är en riktig lågpriskedja, ruskigt billigt i dyra Köpenhamn. Han sa att han aldrig bott så dåligt och då har vi ändå flängt runt på diverse hostels i yngre år. Våningssäng t ex. Men det är klart, är man van vid Kämp i Helsingfors och Grand i Stockholm så kan jag förstå chocken.
 
Min polare och hans chef, till vardags på större bank i London, hamnade på Cabinn Metro i Örestad utanför Köpenhamn. Cabinn är en riktig lågpriskedja, ruskigt billigt i dyra Köpenhamn. Han sa att han aldrig bott så dåligt och då har vi ändå flängt runt på diverse hostels i yngre år. Våningssäng t ex. Men det är klart, är man van vid Kämp i Helsingfors och Grand i Stockholm så kan jag förstå chocken.
 
Agö skrev:hamnade på Cabinn Metro i Örestad utanför Köpenhamn. Cabinn är en riktig lågpriskedja, ruskigt billigt i dyra Köpenhamn. Han sa att han aldrig bott så dåligt och då har vi ändå flängt runt på diverse hostels i yngre år. Våningssäng t ex.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Det värsta när jag kollar Cabinn är sängbredden...kanske är synvilla på fotot men det ser ut att vara ...tja..70 cm!?



https://www.cabinn.com/sites/default/files/Standard_room_6.jpg



Tycker Danmark generellt har hiskeligt "oprisvärda" hotell. Däremot finns det budgetkedjor som kan rädda en om man är i svindyra städer som London (Travelodge) eller Paris (Ibis) med begränsad budget. Säger inte att de är fina, bara att man ofta hade bott betydligt värre för samma pengar på enskilt drivna hotell (i synnerhet i nämnda städer..) och uppenbarligen bättre än på Cabinn...
 
Jag har testat Tunes.... Det är inte alls så tokigt. Framförallt inte om man behöver en säng för natten mellan flygningar. Helt okej - rent och fräscht och har det nödvändigaste för en natts sömn...
 
Glömde en sak, om det är ett varmt resmål är luftkonditionering ett måste.




ACervin skrev:Jag har inget emot lågprishotell, men jag vill absolut ha fönster...Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Så olika vi är, jag tycker det är bättre utan fönster. Jag älskar nämligen att ta sovmorgon på semestern och det är mycket lättare att sova länge om det är helt mörkt i rummet. Bodde på Sofitel nyligen och trots att jag drog för alla gardinerna som fanns så smög det sig in ljus i rummet på morgonen.




ACervin skrev:...tillgång till internet...Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Förr hade jag alltid det kravet också, men numera är det vanligare att jag köper ett SIM-kort på plats istället. Det är himla smidigt att ha tillgång till internet (och lokal samtalstaxa!) när man är ute och turistar och behöver kolla öppettider, vilken tunnelbanelinje man ska ta, etc.
 
Budgetresenär skrev:......Förr hade jag alltid det kravet också, men numera är det vanligare att jag köper ett SIM-kort på plats istället. Det är himla smidigt att ha tillgång till internet (och lokal samtalstaxa!) när man är ute och turistar och behöver kolla öppettider, vilken tunnelbanelinje man ska ta, etc.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Det är många inklusive jag som har lokala simkort, men skulle jag köra enbart lokalt skulle jag inte ha råd. Jag ligger såpass mycket uppkopplad via VPN till vårt kontor att Internet på hotellet är ett måste. Min förbrukning per dag ligger mellan 300-500mb som lägst oavsett var jag är i världen och det löser jag inte med lokalt sim.



Sen så kan jag inte använda lokala telefonnummer för då skulle ingen kunna nå mig för ingen känner till mitt lokala nummer. Jag måste kunna använda mitt normala telefonnummer för annars svarar inte många av de jag ringer (konservativ bransch).
 
Fredrik Andersson skrev:Sen så kan jag inte använda lokala telefonnummer för då skulle ingen kunna nå mig för ingen känner till mitt lokala nummer. Jag måste kunna använda mitt normala telefonnummer för annars svarar inte många av de jag ringer (konservativ bransch).Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Om firmatelefon inte är ett krav, kan du också skaffa en mobil som har Dual SIM.

Däremot om man vill surfa 500 MB eller mer per dag då är surf via mobilen (SIM kort) inte realistisk alternativ.

Många teleoperatörer i världen har maxtak på 5GB per paket (månad). Sverige är ovanligt generös i det sammanhanget. (Hallon erbjuder 20 GB surf inom Sverige under 30 dagar för 149 SEK)
 
Turister och människor som reser i tjänst har man nog generellt lite olika behov. Som jag skrev i ett tidigare inlägg reser jag enbart privat och då brukar lokalt SIM-kort vara fullt tillräckligt.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top