EK521 Thiruvananthapuram (TRV) - Dubai (DXB) krasch på Dubai flygplats

Fredrik skrev:Framför allt undrar jag hur det uttalas.Klicka för att utvidga...
Jag brukade använda denna ort för diverse beräkningar inom telekommunition och frågade en indisk kollega hur det uttalades. Han svarade lika enkelt som om jag sagt "Lund".

Jag lyckades dock aldrig att uttala det rätt, så jag gav upp.
 
DanielKif skrev:Tankeväckande!Det är lätt att tänka på sina egna saker. Trots att det kan hindra människor att säkert fly ut ur ett plan som kan brinna/explodera.Det är trots allt bara saker som går att ersätta man har i sina väskor.REMINDER: YOUR LIFE IS MORE IMPORTANT THAN YOUR CARRY-ON - One Mile at a TimeRehan Quereshi på Twitter: "Evacuation video of #Emirates #EK521 from crash landing #Dubai #Airport this afternoon. Brave #CabinCrew https://t.co/kEZuFh2aa6"Klicka för att utvidga...
Man tänker inte hur snabbt det kan eskalera helt enkelt... Går väldigt fort och ett plan kan vara övertänt.. bara att kolla British Airtours i manchester 1985.
 
DanielKif skrev:Tankeväckande!Det är lätt att tänka på sina egna saker. Trots att det kan hindra människor att säkert fly ut ur ett plan som kan brinna/explodera.Det är trots allt bara saker som går att ersätta man har i sina väskor.REMINDER: YOUR LIFE IS MORE IMPORTANT THAN YOUR CARRY-ON - One Mile at a TimeRehan Quereshi på Twitter: "Evacuation video of #Emirates #EK521 from crash landing #Dubai #Airport this afternoon. Brave #CabinCrew https://t.co/kEZuFh2aa6"Klicka för att utvidga...
Båda att plocka ner sina saket samt att stå och filma med sin telefon är väl lika dumt?
 
Golfkillen skrev:Båda att plocka ner sina saket samt att stå och filma med sin telefon är väl lika dumt?Klicka för att utvidga...
Jo, fast såg ut som att han som filma va i mitten av smeten , kanske svårt att ta sig ut, men oavsett så är det kanske inte det klokaste
 
Säger EK i sin säkerhetsvideo att man ska lämna bagaget vid en nödevakuering? Eller inte?
 
Cristoffer Cedergren skrev:Säger EK i sin säkerhetsvideo att man ska lämna bagaget vid en nödevakuering? Eller inte?Klicka för att utvidga...


Utan att veta så tror jag nog att alla bolag säger det, dock agerar människor inte alltid rationellt eller minns allt som har sagts vid en nödsituation.
 
Det att planet kom från TRV och mobilvideon är från Y kanske kan förklara hur även en billig carry-on-resväska måste prompt räddas vid en nödsituation... En orsak till varför jag inte vill sitta för långt från en nödutgång och speciellt på ett widebody-plan så skulle det kännas otryggt med ungefär halva Chennai som vill rädda sina väskor. Jag kan ju inte precis skapa en egen nödutgång så där bara.
 
För att inte insinuera att endast indier med sämre sosioekonomisk ställning tänker bara på mammon och materia i nödens stund, så lite motsvarande material från västvärlden...



AA445









Absolut ingen brådska med att ta sig ut. Kunde ju lika bra begära en ACB (after crash beverage - en sarkastisk referens till PDB-gnället på FT) av CC i väntan på att man kan ta sig ut p.g.a. kön. 
 
Cristoffer Cedergren skrev:Måste ha evakuerats väldigt snabbt. EK verkar ha tränat sitt CC väl för att hantera sånna här (otroliga) händelser.Klicka för att utvidga...


Har nu satt mig lite in i fallet och måste nog hålla med om att evakueringen har varit snabb, men även mycket lyckad, oberoende vad som skett åtminstone i ekonomikabinen med indier i panik. Lite motsvarande fall inträffade i fjol på McCarran International Airport (LAS) i Las Vegas, NV, när BA2276 fick en motorbrand, men brann inte lika illa. Misstänker lite att brandförsvaret hade längre responstid på DXB. Lik fallet i USA med BA, vilket absolut inte fick mig att avstå flyga med BA, så ser jag absolut ingen orsak att avstå från Emirates (EK) efter det här.



Vi får vänta på tekniska utredningen, men jag vill redan nu (innan massmedia tar upp det) påpeka att BA2276 var en B777-236ER och EK521 var en B777-300 (777-31H), så fast i båda fallena vänstra motorn brann, så t.ex. motortypen är inte den samma. Dock utgår jag från att EK:s plan inte hade 2 st. GE90-85B, lik G-VIIO, utan 2 st. Rolls-Royce Trent 892. Detta på basis av Airfleets.net.



Jag vill hävda till följande punkter när jag anser att denna tragiska olycka i slutändan närmast styrker ens förtroende i EK:



1. Har aldrig tidigare sätt något motsvarande på Youtube i form av katastrofhantering inom flygtrafiken. Proffsigt att högsta mannen i ansvar för hanteringen av fallet kommer framför kameran och yttrar något i bolagets namn. Jämför det här med t.ex. Egyptair (MS), så är det nog mycket smidigare gjort.



2. Jag personligen anser att händelseförloppet och slutresultatet närmast bekräftar att EK är pålitbar och kan hantera även nödsituationer och inte bara briljerar med sin kabinservice i C och F - för att nu inte tala om duschrum i F. Har själv hållit tummarna för EK, EY och QR som alla tre har inte haft sådana här händelser, men som fram tills nu har blivit populära just p.g.a. hård- och mjukvaran. Nu kan vi bara konstatera att åtminstone EK klarar av även det som på rikrigt är kritiskt, medan t.ex. mat- och dryckprestanda är ju bara en petitess när man tänker på det som har betydelse för en lyckad flygresa.



Video från branden i fjol med BA. Även detta fall var ett gott exempel på hur stora och etablerade bolag kan hantera en nödsituation och alla kommer lyckligt hem.
 
MikeJohansson skrev:Kan man inte ha centrallås på handbagageluckorna, som aktiveras vid evakuering.Klicka för att utvidga...
Bra idè. Borde alltid vara låst vid landning fram tills bälteslampan släkts. Folk har alltid för bråttom.
 
Lika bra kunde ju U2 sälja Speed Exiting (d.v.s. prioritet i kön till rutschbanan) och Ryanair kunde ta timhyra för flytvästen, om du kryssat bort flytvästen från din bokning (för att göra EU glad, så skulle luckan vara kryssad och inte tvärtom) och sparat 1,15€ i "administativ avgift." 
 
Back
Top