Besviken på BA i Business class på Boston-London

  • Thread starter Thread starter Stefan62
  • Start date Start date
Jag kan förstå synpunkterna om det är så att man reser sträckan ofta och dessutom planerar att arbeta dagen efter - men nu är ju inte alla i den situationen.



Innebär "Sleeper Service" att det ska vara tyst också? Det kan ju vara några som vill "festa" - för min del väljer jag annat bolag nästa gång.
 
Stefan62 skrev:Innebär "Sleeper Service" att det ska vara tyst också? Det kan ju vara några som vill "festa" - för min del väljer jag annat bolag nästa gång.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Du blir inte uppskattad av andra medpassagerare om du "festar" på ett nattflyg, oavsett vilket flygbolag du flyger med.
 
Stefan62 skrev:Jag kan förstå synpunkterna om det är så att man reser sträckan ofta och dessutom planerar att arbeta dagen efter - men nu är ju inte alla i den situationen.



Innebär "Sleeper Service" att det ska vara tyst också? Det kan ju vara några som vill "festa" - för min del väljer jag annat bolag nästa gång.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Jag kan delvis förstå ditt resonemang om man är på en trevlig semesterresa som man har betalad av skattade medel och man vill ha lite roligt och jag gissar du inte menar ett party ombord som förstör sömnen till alla andra 



Men "Sleeper Service" är exakt som namnet säger.. En flight optimerat för att sova. Då innehåller detta två viktiga ingredienser: mat innan och ljusen av i kabinen. Om någon vill hinka skumpa hela natten finns fortfarande den möjligheten, dock utan full middag.



Eftersom en stor majoritet troligtvis är tjänstemän på väg till jobb, anpassas produkten därefter är min gissning. Min personliga erfarenhet är att jag också sover himla skönt i stolen, mycket bättre än vad SAS, LH, AF, KLM och även nya Swiss har fixat åt mig. Men smaken är som b.... och funkar det inte för dig tycker jag du skall hitta något annat som du gillar. Svårare är det inte.. Men för mig som normalt åker rakt på jobb och bara vill sova, är det en utmärkt service!
 
Jag har skapat en ny tråd då det handlade inte om Club Europa som Secutor postade i en annan tråd.




Hoppas ni har överseende med detta.
 
Måhända lite otydlig info från BA - men inför alla flighter: kolla in lite extra på BC.se, där brukar finnas den information man behöver! 



Däremot, om det nu är Sleeper Service, så är det ju extra viktigt att lounge-buffen verkligen håller måttet och det verkar @Stefan62 inte tycka att den gjorde. Det finns det nog skäl att anmärka på.
 
Turkish serverar tydligen också full 5-rätters middag i Business, oavsett om flyget går vid lunchtid eller kl 2 på natten.




Jag tycker dock att det är bra om man som kund ges möjligheten att välja om man vill äta middag ombord eller sova direkt. Flyger man i tjänsten på veckobasis så är man nog inte så intresserad av att maximera upplevelsen ombord. Men jag kan förstå Stefan62's besvikelse. Om man har reser privat och har betalt biljetten ur egen ficka så vill man nog försöka få ut de mesta för sina pengar.




Jag skulle i ärlighetens namn inte betala för Business på en så kort flygning som BOS-LHR. 5-6 timmar klarar man lätt i Economy, och sömn blir det inte mycket av oavsett var man sitter i planet. Om man nu ändå tvingas äta från en buffé i loungen, så känns det mer värt att lägga pengarna på en trevlig restaurang innan man kliver ombord på planet.
 
gusten skrev:Däremot, om det nu är Sleeper Service, så är det ju extra viktigt att lounge-buffen verkligen håller måttet och det verkar @Stefan62 inte tycka att den gjorde. Det finns det nog skäl att anmärka på.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Vad är skillnaden mot att man blir besviken på maten ombord? Min erfarenhet är att urval är större/bättre och därmed minimeras riskerna. Just den poängen köper jag inte, för jag ser inte vad skillnaden är på besvikelsen är ombord eller i loungen.
 
Sleeper Service är ju helt perfekt, som gjort för mig.


Riktigt skönt att bara glida ner i stolen och se på film i en mörk kabin.


Detta har jag inte tänkt på när det gäller BA. Blir garanterat att kolla upp så det är Sleeper Service jag åker nästa gång.




Gäller det även de "senare" avgångarna från London eller är det bara från USA?
 
Andreas Eriksson skrev:Sleeper Service är ju helt perfekt, som gjort för mig.Riktigt skönt att bara glida ner i stolen och se på film i en mörk kabin.Detta har jag inte tänkt på när det gäller BA. Blir garanterat att kolla upp så det är Sleeper Service jag åker nästa gång.Gäller det även de "senare" avgångarna från London eller är det bara från USA?Klicka för att utvidga...
Click to expand...


British Airways - Club World: Sleeper Service
 
Jonas C skrev:Jag skulle i ärlighetens namn inte betala för Business på en så kort flygning som BOS-LHR. 5-6 timmar klarar man lätt i Economy, och sömn blir det inte mycket av oavsett var man sitter i planet.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Jag kan delvis hålla med, men det var en flygning innan denna...visserligen bara 3,5 timmar, men en av de bästa flygningarna jag gjort. Rese-rapport kommer inom kort.
 
Jonas C skrev:Turkish serverar tydligen också full 5-rätters middag i Business, oavsett om flyget går vid lunchtid eller kl 2 på natten.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Det stämmer. I motsatts till BA serverar de dessutom mat som går at äta. Jag äter dock inte middag mitt i natten, inte ens om jag redan har betalat för den. Flyger man från IST, så kan man ju äta gott i loungen, där det står hur många kockar som helst som lagar mat dygnet runt.



Johan
 
Johan Rebel skrev:Det stämmer. I motsatts till BA serverar de dessutom mat som går at äta. Jag äter dock inte middag mitt i natten, inte ens om jag redan har betalat för den. Flyger man från IST, så kan man ju äta gott i loungen, där det står hur många kockar som helst som lagar mat dygnet runt.JohanKlicka för att utvidga...
Click to expand...


Nej BA och kulinarisk upplevelse överlags är inte världens bästa kombination.. håller med...
 
Senator skrev:Nej BA och kulinarisk upplevelse överlags är inte världens bästa kombination.. håller med...Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Det är inget specifikt för BA. Även fast jag nu är anglofil och gillar UK skarpt, så nödgas jag ju medge att traditionell brittisk mat är, ja kanske inte den bästa kulinariska upplevelsen överlag...



Mvh

/NotRyan
 
Sleeper Service är i grunden ett riktigt bra koncept. Särskilt för de som har London som slutdestination och bara vill få lite sömn på den korta flygningen. Men för oss som ska vidare till södra Europa är det ofta dock mindre lyckat de gånger man hamnar på BA förhatliga snålkoncept "extended breakfast" vidare från London. Kombinationen sparsmakad ombordservice med ännu en sparsmakad ombordservice känns inte helt hundra bra... Man blir otroligt hungrig då. Av det skälet undviker jag Sleeper Service-flygningar... Men det som borde ändras är ju såklart "extended breakfast" på typiska lunchflygningar, INTE Sleeper Service konceptet.
 
Alx skrev:Men för oss som ska vidare till södra Europa är det ofta dock mindre lyckat de gånger man hamnar på BA förhatliga snålkoncept "extended breakfast" vidare från London. Kombinationen sparsmakad ombordservice med ännu en sparsmakad ombordservice känns inte helt hundra bra... Man blir otroligt hungrig då. Av det skälet undviker jag Sleeper Service-flygningar... Men det som borde ändras är ju såklart "extended breakfast" på typiska lunchflygningar, INTE Sleeper Service konceptet.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Det är de gånger man kör en "extensive breakfast" i Galleries lounge...
 
ALU skrev:Det är de gånger man kör en "extensive breakfast" i Galleries lounge...Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Lounger i all ära... Men hur man än vrider och vänder på det så suger BA "extended breakfast" och "afternoon tea". Det är i mina ögon inget annat än ett dåligt försök att spara in några extra penny på maten ombord. Vid lunchtid förväntas lunch. Vid middagstid förväntas middag. Vare sig mer eller mindre.



Sleeper Service är däremot något helt annat. På de flygningarna tycker jag att den förenklade ombordservicen är logisk och skapar ett mervärde för mig som resenär.
 
Jag flög odr - lhr i förrgår och tycker att sleeperservice var super! det var en riktigt bra buffé i loungen innan, och när vi kom på planet frågade de om vi ville ha mat (nån fisk med räkor samt panacotta till efterrätt) men vi ville sova så hoppade den, var kanske 10% som åt resten sov. Men kommer definitivt att boka sleeper service i fortsättningen, släkt i kabinen efter start och sen vakna utvilad i London.
 
Jag vill inte att det blir OT i andra trådar så väljer jag att skriva här istället.


Citat från http://www.businessclass.se/forum/b...-british-airways-club-world-3.html#post190644




Stefan62 skrev:Haha...kul kommentar, men det var ju inte riktigt så utan snarare en tolkningsfråga med referens till vad riktig sleeper-service är, t ex den som SAS hade för ett antal år sedan.Klicka för att utvidga...
Click to expand...



Jag förstår inte hur du kan kalla det tolkningsfråga. 


Om det står t ex "buffet service" förväntar jag mig en rejäl måltid men om det står "sleeper service" förväntar jag mig att kunna sova bra och inte en rejäl måltid på en sådan kort nattflygning (nettoflygtid under 6 timmar).


Som andra skrev, det finns mackor/snacks att äta om man är hungrig.
 
Jag är precis lika förbryllad som du Dr. Miles.

Snacka om att inte kunna acceptera/erkänna att man haft fel förväntningar/misstagit sig och gå vidare.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top