Begreppet närmaste anhöriga

U

ulagun

New member
Har haft en totalt meningslös diskussion med medlemsservice angående begreppet "närmast anhöriga".

Egna barn och (förmodar egna) föräldrar ingår men inte barnbarn.

Jag har kommit upp i åren så både föräldrar samt svärföräldrar är döda och begravda sedan länge.

De har således något svårt att utnyttja denna förmån.

Däremot har vi fyra barnbarn som vi tillsammans med deras föräldrar bjuder ned på en långweekend till Portugal nästa månad.

Därav min kontakt med medlemsservice. Menar att ens barnbarn måste vara minst lika "nära anhörig" som avliden förälder.

Till min besvikelse blev svaret typ God dag yxskaft, de tackade för mitt inlägg men att ändra sig oh nej.

Har vid tidigare resor med några av barnbarnen blivit glatt insläppta både på Arlanda och Gardermoen när vi kommit lite utanför rush hours. Och ungarna älskat andäktigt att komma in loungen med gratis läskautomat kakor m.m.

Tyvärr reser vi ut från CPH och där har bemötandet varit tvärtom. Ett grinigt nekande.



Så vad återstår för oss?

Ta med sönerna i SAS loungen och tömma whiskyflaskan samt sända resten till Dinersloungen?

Tills saken hör att fru ulagun har SK Gold jag har Diamond samt Lufthansa Senator
 
Reglerne er ganske tydelige. "Möjlighet att ta med en gäst eller 4 familjemedlemmar (make/maka, partner, egna barn och föräldrar) i Loungen."

EuroBonus medlemsniver - SAS
 
Jag är väl medveten om reglerna Christian R, men ser inte logiken i att en förälder är närmare anhörig än ett barnbarn.

Vad jag är ute efter är en ändring av reglerna. Vi talar inte om Mose stentavlor här utan klåfingriga SAS regler.

Om jag hårdrar det så kan jag finna det vara snudd på åldersdiskriminering av oss lite äldre EB medlemmar.

Undantaget två år med silver så har jag haft EB Gold sedan år 2000, att då inte tillåtas ta med barnbarnen någon gång per år in i loungen finner jag småaktigt.
 
Jag delar inte din uppfattning. För mig är nuvarande regler en bra definition av "närmast anhöriga". Jag tycker inte att man kan jämställa föräldrar och barnbarn, och skulle jag få önska mig en utökning så tycker jag att syskon ska in som "närmast anhörig" före barnbarn.
 
ulagun skrev:ser inte logiken i att en förälder är närmare anhörig än ett barnbarn.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Jag kan nog se logiken i det. Barn eller föräldrar är ett "släktled" ifrån medan barnbarn är två.




ulagun skrev:Undantaget två år med silver så har jag haft EB Gold sedan år 2000, att då inte tillåtas ta med barnbarnen någon gång per år in i loungen finner jag småaktigt.Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Jag kan hålla med om att även jag skulle känna det småaktigt. Samtidigt har jag förståelse för att det måste finnas regler, men visst önskar man en del flexibiltet och det tycker jag man faktiskt får ibland.
 
Ett steg i släktgrenen förutom make/maka/sambo är visst "närmast" anhöriga, så vad är småaktig eller vem är småaktig?

Det finns numera möjlighet att använda sina poäng för loungebesök (endast på SAS lounger) om man behöver att gästa in andra anhöriga några få gånger om året så det är inte allt för mycket begärt av SAS väl?
 
ulagun skrev:Jag är väl medveten om reglerna Christian R, men ser inte logiken i att en förälder är närmare anhörig än ett barnbarn.Vad jag är ute efter är en ändring av reglerna. Vi talar inte om Mose stentavlor här utan klåfingriga SAS regler.Om jag hårdrar det så kan jag finna det vara snudd på åldersdiskriminering av oss lite äldre EB medlemmar.Undantaget två år med silver så har jag haft EB Gold sedan år 2000, att då inte tillåtas ta med barnbarnen någon gång per år in i loungen finner jag småaktigt.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Jag förstår hur Du tänker, men samtidigt så skulle ju det kunna bli lite av anarki...jag tar med en kollega och kallar hen för partner...eller tar med mig vem som helst och säger att det är min fru etc.
 
Vi kan väl börja med att SAS till min vetskap är kanske det bolag som visar störst omtanke gällande familjer och access. Jag tänker mycket på BA som kör stenhårt på Guld eller Silver +1, och familjer är persona non grata. Lufthansa har också en relativt generös policy, men SAS är nog bäst i denna kategori.



Jag ser båda sidor här: vart skall man dra en gräns? Men vem skall definiera vad en närstående är?



Jag ser också helt andra scenarion som är svåra: vi lever i tiden med "The Modern Family" där kanske en relation inte består av egna barn. Skall vi dra en gräns där en bonusförälder reser med bonus barn?



Det som dock är svårt, är att det skall vara individanpassad. En policy som är olika per person är svår att motivera. Jag har några vänner som jag nästan anser är mina bröder.. Som singel och barnlös, kan jag få med mig mina "brothers of a different mother and father"?



Jag förstår frustrationen, men vi klagar ofta att SAS är inkonsekventa. Kanske vi skall bara inse att ibland så faller vi utanför ett system, och bara acceptera detta?
 
Hur ska loungen kunna veta att det inte är dina barn? Om du gästar in dina fyra barn(barn) så gästar frun in deras föräldrar som sina barn. Vad ska loungedraken göra, kräva födelseattest på alla?
 
Totopez skrev:Hur ska loungen kunna veta att det inte är dina barn? Om du gästar in dina fyra barn(barn) så gästar frun in deras föräldrar som sina barn. Vad ska loungedraken göra, kräva födelseattest på alla?Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Vissa saker går att uppnå med lögner och "bedrägligt beteende". Dock passar inte detta alla. 
 
ulagun skrev:Har haft en totalt meningslös diskussion med medlemsservice angående begreppet "närmast anhöriga".Egna barn och (förmodar egna) föräldrar ingår men inte barnbarn.Jag har kommit upp i åren så både föräldrar samt svärföräldrar är döda och begravda sedan länge.De har således något svårt att utnyttja denna förmån.Däremot har vi fyra barnbarn som vi tillsammans med deras föräldrar bjuder ned på en långweekend till Portugal nästa månad.Därav min kontakt med medlemsservice. Menar att ens barnbarn måste vara minst lika "nära anhörig" som avliden förälder.Till min besvikelse blev svaret typ God dag yxskaft, de tackade för mitt inlägg men att ändra sig oh nej.Har vid tidigare resor med några av barnbarnen blivit glatt insläppta både på Arlanda och Gardermoen när vi kommit lite utanför rush hours. Och ungarna älskat andäktigt att komma in loungen med gratis läskautomat kakor m.m.Tyvärr reser vi ut från CPH och där har bemötandet varit tvärtom. Ett grinigt nekande.Så vad återstår för oss?Ta med sönerna i SAS loungen och tömma whiskyflaskan samt sända resten till Dinersloungen?Tills saken hör att fru ulagun har SK Gold jag har Diamond samt Lufthansa SenatorKlicka för att utvidga...
Click to expand...
Problemet med förslaget som du föreslår är att man då kan utvidga "närmast anhöriga" i all evighet. Man kan t.ex ha en grupp kompisar på 5 som man älskar mer än allt och som är som en familj för en. Någonstans måste linjen dras för att det ska finnas tydliga och konkreta, konsistenta regler som flygbolagen kan följa.
 
Gillar också "familjemedlemmar (make/maka, partner, egna barn och föräldrar)"

Vilket gjorde att min bror med EBG fick ta mig som gäst och inte kunde ta in sin fru samtidigt. Hur kan jag inte vara familjemedlem? Vi är så lika att jag kunnat resa jorden runt på hans pass så man bör inte tvivla på släktskapet.

Fattar att man måste dra regeln någonstans men eftersom mycket idag är bonussläkt kanske man bara ska ha ett bestämt antal gäster istället?
 
Den enklaste lösningen är väl ändå att låta en förmån gälla just den som fått den och därmed sluta med "gästandet"...
 
Stefan62 skrev:Den enklaste lösningen är väl ändå att låta en förmån gälla just den som fått den och därmed sluta med "gästandet"...Klicka för att utvidga...
Click to expand...
Enklast kanske men ack så trist. Det är väl när man reser privat och kan nyttja exempelvis lounge med gubben/frugan som man verkligen får något tillbaka för alla stressiga fakirmorgnar man suttit inklämd i aluminiumtuber under tjänsteresor.
 
1. Jag förstår @ulagun här. Dock är väl detta beskedet som du fick när du ringde dem va? Då är det ju inte speciellt konstigt att de bara talar om hur reglerna är och att personen inte kan ändra dem

2. Jag tror inte det är några problem. Förklara när ni kommer fram hur det ligger till. Om de inte vill släppa in er, be personen bakom att gästa in ditt barnbarn. Är ju inte direkt få ensamma EBG som springer ut och in där... 



Alla regler blir fyrkantiga i vissa situationer. En familj med 2vuxna och 3 barn kommer inte heller in enligt reglerna om jag minns rätt, utan det är väl max 4 personer av korthavare + närmast anhöriga va? Iaf finns det ett max, oavsett hur stor familjen är.
 
Jag kan intyga att personalen på CPH är mest fyrkantiga, men även på ARN är man inte så mkt bättre. Jag har dock alltid frågat personalen om de vill vara flexibla och tillmötesgående eller om jag ska vänta på nästa *A-G och fråga om han/hon kan ta in min 3:e gäst. Ett exempel är om man reser med 2 syskon. I 9 fall av 10 har man svarat NEJ, du får bara ta in en gäst. I 10 fall av 10 har nästa *A-G sagt: absolut! Inget att oroa sig för - det går alltid att lösa på nåt sätt, om det inte är för komplicerat...
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top