vaniljvodka
New member
Så om jag uppfattat det korrekt är alltså 41 G/H exit row?
Reser med SK945 till Chicago den 20 nov.
Reser med SK945 till Chicago den 20 nov.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
chazzie skrev:I slaget om benutrymmet inser jag fördelen att vara under 180 =} Det brukar snarare vara på bredden man vill ha extra spaceKlicka för att utvidga...
Ja, nogle af os ville gerne lige have skåret en centimeter eller to af benlængden... 
Sitter rad 30 på LN-RKR just nu, lyfte från ARN mot HKG för ca 20 min sedan.
Benutrymmet på rad 30 är bättre än i PLUS, har inte kollat 41 men som sagt, 30 är kanonbra. En nackdel är att bildskärmarna i ryggen på PLUS-stolen framför inte är igång. På rad 30 får man hålla tillgodo med en mindre (ca 8") skärm som fälls upp ur stolen.
Mellan rad 30 och rad 27 (som är sista i PLUS) finns ett tyg-draperi som CC hänger över/mellan stolarna på 27'an. Den lösningen känns inte premium, snarare som en tafflig nödlösning. Just nu hänger draperiet på axlarna på några av personerna som sitter på rad 27...
Om några timmar kan jag tänka mig att jag blir avundsjuk på fotstödet de har i PLUS men just nu känns rad 30 i MINUS helt ok  Bakom rad 30 är benutrymmet betydligt mindre.
Benutrymmet på rad 30 är bättre än i PLUS, har inte kollat 41 men som sagt, 30 är kanonbra. En nackdel är att bildskärmarna i ryggen på PLUS-stolen framför inte är igång. På rad 30 får man hålla tillgodo med en mindre (ca 8") skärm som fälls upp ur stolen.
Mellan rad 30 och rad 27 (som är sista i PLUS) finns ett tyg-draperi som CC hänger över/mellan stolarna på 27'an. Den lösningen känns inte premium, snarare som en tafflig nödlösning. Just nu hänger draperiet på axlarna på några av personerna som sitter på rad 27...
Om några timmar kan jag tänka mig att jag blir avundsjuk på fotstödet de har i PLUS men just nu känns rad 30 i MINUS helt ok  Bakom rad 30 är benutrymmet betydligt mindre.
R
RickardG
Guest
På väg hem från New York till Oslo för en vecka sen var skärmarna igång, så de som satt på rad 30 kollade på film på de stora skärmarna i Plus-stolarna på rad 27.dala skrev:Sitter rad 30 på LN-RKR just nu, lyfte från ARN mot HKG för ca 20 min sedan.Benutrymmet på rad 30 är bättre än i PLUS, har inte kollat 41 men som sagt, 30 är kanonbra. En nackdel är att bildskärmarna i ryggen på PLUS-stolen framför inte är igång. På rad 30 får man hålla tillgodo med en mindre (ca 8") skärm som fälls upp ur stolen.Mellan rad 30 och rad 27 (som är sista i PLUS) finns ett tyg-draperi som CC hänger över/mellan stolarna på 27'an. Den lösningen känns inte premium, snarare som en tafflig nödlösning. Just nu hänger draperiet på axlarna på några av personerna som sitter på rad 27...Om några timmar kan jag tänka mig att jag blir avundsjuk på fotstödet de har i PLUS men just nu känns rad 30 i MINUS helt okBakom rad 30 är benutrymmet betydligt mindre.Klicka för att utvidga...
R
RickardG
Guest
Jag skulle ha gjort likadant. Med små barn är det guld värt att kunna fälla upp armstöden, och sitter ni på rad 31 får ni maten nästan först i Go.Canadien skrev:Ska resa med små barn och valde bort rad 30 p g a att armstöden inte går att fälla upp, fick bli 31 istället.Klicka för att utvidga...
Canadien skrev:Ska resa med små barn och valde bort rad 30 p g a att armstöden inte går att fälla upp, fick bli 31 istället.Klicka för att utvidga...
Det mittersta armstödet, dvs mellan 30D och 30E går att fälla upp, de två andra på 4-raden är fasta.
dala skrev:Sitter rad 30 på LN-RKR just nu, lyfte från ARN mot HKG för ca 20 min sedan.Benutrymmet på rad 30 är bättre än i PLUS, har inte kollat 41 men som sagt, 30 är kanonbra. En nackdel är att bildskärmarna i ryggen på PLUS-stolen framför inte är igång. På rad 30 får man hålla tillgodo med en mindre (ca 8") skärm som fälls upp ur stolen.Mellan rad 30 och rad 27 (som är sista i PLUS) finns ett tyg-draperi som CC hänger över/mellan stolarna på 27'an. Den lösningen känns inte premium, snarare som en tafflig nödlösning. Just nu hänger draperiet på axlarna på några av personerna som sitter på rad 27...Om några timmar kan jag tänka mig att jag blir avundsjuk på fotstödet de har i PLUS men just nu känns rad 30 i MINUS helt okBakom rad 30 är benutrymmet betydligt mindre.Klicka för att utvidga...
Fotstödet i Plus att så litet att det inte gör någon skillnad. Åkte rad 30 i Minus på SK925
i förrgår och är riktigt nöjd med benutrymme - betydligt bättre än i Plus. Tråkigt dock att
man inte kan utnyttja de större skärmarna som sitter i ryggen på raden framför. Maten är
väl ok men att att de tar 60 DKK för en 18 cl vinflaska tycker jag är hutlöst !
R
RickardG
Guest
Kan det vara så enkelt att ingen har tryckt på startknappen? Jag såg några sommar svarta sist, och några var igång.
O
olo
Guest
Postade som OT-svar i OptionTown-tråden om rad 30.
I övrigt är min bedömning om GO är den fämre delen är mycket bättre än den bakre. Det är mindre folk, längre motorljud och luftigare. Ingen plats påverkas av toalettkö.
Längst bak (innan rad 50) smalnar planet vilket påverkar takhöjd och övrigt utrymme.
Sen tar serveringen lång tid vilket märks ju längre bak man sitter. På både mina flighter så fick jag välja mellan maten som serverades i Go och på överblivna lådor från Plus. På ena var Pluslådorna slut på rad 31, på andra flighten räckte de längre.
olo skrev:Jag åkte på rad 30 till HKG och det var ganska stor skillnad genom främst 2 saker:* Benutrymmet: Betydligt generösare, efter tips här på bc.se plockade jag ner kabinväskan och la den som fotstöd, vilket gjorde det rätt okej.* Skärmen: Den som sitter i Plussätet framför är inte igång, utan du har en skärm som du fäller upp från utrymmet mellan stolarna. Den är helt okej. Dock är det två nackdelar med den. Den första är att den inte få användas under start/landning och det andra är att den är lite i vägen när det gäller nå mittgången. Om skärmen fälls in helt tappar den vad du höll på med innan, så det gäller att bara fäll ner den delvis.Klicka för att utvidga...
I övrigt är min bedömning om GO är den fämre delen är mycket bättre än den bakre. Det är mindre folk, längre motorljud och luftigare. Ingen plats påverkas av toalettkö.
Längst bak (innan rad 50) smalnar planet vilket påverkar takhöjd och övrigt utrymme.
Sen tar serveringen lång tid vilket märks ju längre bak man sitter. På både mina flighter så fick jag välja mellan maten som serverades i Go och på överblivna lådor från Plus. På ena var Pluslådorna slut på rad 31, på andra flighten räckte de längre.
R
RickardG
Guest
Testa att försöka få igång skärmen i Plus-stolen framför.krasnyj skrev:Fick 30D på SK909 till EWR imorgon. Skall bli intressant att se hur platsen är.Klicka för att utvidga...
Satt på 41H på båda mina flighter i helgen och dessa platser är riktigt bra om man vill ha obegränsat benutrymme.
En liten kul sak jag noterade är att det är golvvärme vid denna plats runt nödutgången. Så länge man har fötterna i golvet så var det varmt och skönt även om det drog kallt och filt behövdes för kylan från nödutgången.
Jag har ännu inte testat rad 30 som också ska ha bra benutrymme, men jag skulle inte tveka att välja dessa platser igen.
Fördelar med denna plats (antar att det är samma för 41A):
Obegränsat med benutrymme, även om man skulle vara vara över 2 meter så når man inte väggen framför
Full uppsikt över toaletterna så man behöver aldrig ställa sig och köa
Nackdelar med denna plats:
Armstödet går inte att fälla upp pga bordet förvaras där
Drar kallt från nödutgången
Toaletterna ligger precis vid denna plats, dock inget som störde mig i och med att det är så mycket öppen plats
En liten kul sak jag noterade är att det är golvvärme vid denna plats runt nödutgången. Så länge man har fötterna i golvet så var det varmt och skönt även om det drog kallt och filt behövdes för kylan från nödutgången.
Jag har ännu inte testat rad 30 som också ska ha bra benutrymme, men jag skulle inte tveka att välja dessa platser igen.
Fördelar med denna plats (antar att det är samma för 41A):
Obegränsat med benutrymme, även om man skulle vara vara över 2 meter så når man inte väggen framför
Full uppsikt över toaletterna så man behöver aldrig ställa sig och köa
Nackdelar med denna plats:
Armstödet går inte att fälla upp pga bordet förvaras där
Drar kallt från nödutgången
Toaletterna ligger precis vid denna plats, dock inget som störde mig i och med att det är så mycket öppen plats
palmen skrev:Satt på 41H på båda mina flighter i helgen och dessa platser är riktigt bra om man vill ha obegränsat benutrymme.En liten kul sak jag noterade är att det är golvvärme vid denna plats runt nödutgången. Så länge man har fötterna i golvet så var det varmt och skönt även om det drog kallt och filt behövdes för kylan från nödutgången.Klicka för att utvidga...
Undrar om det är något som finns enbart på 242-tonnaren, eller om dom övriga longhaul-bågarna också har golvvärme?
Tänkte uppdatera min review lite nu när jag även testat rad 30. Jag har dock bara testat fönsterplatser så om det är någon skillnad med gångplatserna låter jag vara osagt.
Alla dagar i veckan så anser jag att rad 30 är bättre. Man har ca 1 meter benutrymme och når knappt sätet framför. Sitter man två stycken kan man utan problem gå förbi den som sitter ytterst om man har paltsen vid fönstret. Gångplatserna i mittenraden är dock kanske inte helt optimala, risk att vagnar och folk slår i sätet i och med att det sticker ut i gången jämfört med raden framför i Plus-kabinen.
Rad 41 är också väldigt bra, ännu mer benutrymme (vad man nu ska med det till jämfört med rad 30). Här finns det dock några nackdelar som påtalats tidigare med att det blir kallt från nödutgången samt att toaletterna är nära, desutom är det vid denna rad som alla små barn brukar placeras i och med att det finns 2 bassinett-platser i mittenraden. Risk för toakö och mycket barn runt denna plats. Jag skulle dock alla dagar i veckan välja rad 41 igen vid fönstret om inte rad 30 fönsterplats var ledig. För min del är benutrymmet något av det viktigaste ombord för att få en någorlunda bekväm resa.
Alla dagar i veckan så anser jag att rad 30 är bättre. Man har ca 1 meter benutrymme och når knappt sätet framför. Sitter man två stycken kan man utan problem gå förbi den som sitter ytterst om man har paltsen vid fönstret. Gångplatserna i mittenraden är dock kanske inte helt optimala, risk att vagnar och folk slår i sätet i och med att det sticker ut i gången jämfört med raden framför i Plus-kabinen.
Rad 41 är också väldigt bra, ännu mer benutrymme (vad man nu ska med det till jämfört med rad 30). Här finns det dock några nackdelar som påtalats tidigare med att det blir kallt från nödutgången samt att toaletterna är nära, desutom är det vid denna rad som alla små barn brukar placeras i och med att det finns 2 bassinett-platser i mittenraden. Risk för toakö och mycket barn runt denna plats. Jag skulle dock alla dagar i veckan välja rad 41 igen vid fönstret om inte rad 30 fönsterplats var ledig. För min del är benutrymmet något av det viktigaste ombord för att få en någorlunda bekväm resa.
F
fcx
Guest
palmen skrev:Tänkte uppdatera min review lite nu när jag även testat rad 30. Jag har dock bara testat fönsterplatser så om det är någon skillnad med gångplatserna låter jag vara osagt.Alla dagar i veckan så anser jag att rad 30 är bättre. Man har ca 1 meter benutrymme och når knappt sätet framför. Sitter man två stycken kan man utan problem gå förbi den som sitter ytterst om man har paltsen vid fönstret. Gångplatserna i mittenraden är dock kanske inte helt optimala, risk att vagnar och folk slår i sätet i och med att det sticker ut i gången jämfört med raden framför i Plus-kabinen.Rad 41 är också väldigt bra, ännu mer benutrymme (vad man nu ska med det till jämfört med rad 30). Här finns det dock några nackdelar som påtalats tidigare med att det blir kallt från nödutgången samt att toaletterna är nära, desutom är det vid denna rad som alla små barn brukar placeras i och med att det finns 2 bassinett-platser i mittenraden. Risk för toakö och mycket barn runt denna plats. Jag skulle dock alla dagar i veckan välja rad 41 igen vid fönstret om inte rad 30 fönsterplats var ledig. För min del är benutrymmet något av det viktigaste ombord för att få en någorlunda bekväm resa.Klicka för att utvidga...
Tack för uppdateringen.
Om man drar frågan ett steg till: Jag kan välja på 41H (fönster) eller 30F (mitten, gång). Vilket är bäst då?