Arlanda faller på flygplatsrankingen

Jag tycker faktiskt inte att någon av de Europeiska flygplatserna som finns på 10-i-topp hör hemma där. Heathrow är dessutom en flygplats som jag gör allt för att undvika. Har bara dåliga erfarenheter därifrån.
 
Arlanda term 5 steg efter Pontus-satsningen. Term 4 är katastrof.
 
Nya T2, Queens Terminal, som Star Alliance använder sig av, är verkligen ett lyft och från ett reseperspektiv, med t.ex. attraktiva lounger, mycket bättre än de andra terminalerna. Tycker den förtjänar en bra plats i rankingen och väljer den ofta som transferpunkt numera.
 
Johanna skrev:Arlanda tappar placeringar på ranking av världens flygplatser. Listan är inte helt förvånande. Det enda jag reagerar på är Heathrow. Det är en trevlig flygplats men den där jag fått mitt bagage försenat ifrån flest gånger. För mig måste basservicen vara uppfylld innan jag börjar plusa shopping och annat roligt.Världens bästa flygplatser – Arlanda halkar efter | SvDKlicka för att utvidga...
Click to expand...
Hur ser listan ut? Går bara att läsa som prenumerant.
 
olo skrev:Hur ser listan ut? Går bara att läsa som prenumerant.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


Så här lätt fortsätter du läsa SvD

Du har nu läst dina fria artiklar denna månad. Logga in eller prova SvD digital för att fortsätta läsa.

Just nu 2 månader helt gratis!
 
Geneve 96:a och Arlanda 67:a? Tvärtom hade varit mer logiskt.

Men 67:e plats är ungefär vad Arlanda borde ligga på antar jag.
 
Nåja... det är ju ändå Skytrax som ligger bakom... 



Edit: Ser nu att det visst är lista enligt röster från någon survey av passagerare. Hum. Nåja.
 
Åker alltid från terminal 5 men min sambo åkte med Air Berlin från terminal 2 idag. Hon berättade att det var en renodlad katastrof

Dålig och dyrt gastronomi, noll koll av markpersonal väg gäller boarding och en depressiv och samtidigt frustande stämning runt omkring.
 
Ja, standarden var ju faktiskt högre för ett par år sedan på Arlanda. För ett tag sedan när jag flög från LHR så tog det bagaget nästan 20 minuter att komma, känns lite i överkant, särskilt när man har ett tåg att passa. Det var helt enkelt bättre förr!
 
Daniel Wengelin skrev:Ja, standarden var ju faktiskt högre för ett par år sedan på Arlanda. För ett tag sedan när jag flög från LHR så tog det bagaget nästan 20 minuter att komma, känns lite i överkant, särskilt när man har ett tåg att passa. Det var helt enkelt bättre förr!Klicka för att utvidga...
Click to expand...
20 min låter snabbt.
 
Terminal 2 känns som en helt annan standard än terminal 5. Reagerat på det. Även det som är nytt känns lågkvalitet. Undra varför dom gör så? Det går ju en del stora flygbolag därifrån.
 
Egentligen är det bara en halv terminal (T5 exkl gamla pirerna) som håller en acceptabel kvalitet. Sedan finns det 3 och en halv terminal som inte håller någon typ av internationell standard... (T2, 3, 4 och gamla delarna av femman).
 
Kricka skrev:Så här lätt fortsätter du läsa SvDDu har nu läst dina fria artiklar denna månad. Logga in eller prova SvD digital för att fortsätta läsa.Just nu 2 månader helt gratis!Klicka för att utvidga...
Click to expand...



olo skrev:Hur ser listan ut? Går bara att läsa som prenumerant.Klicka för att utvidga...
Click to expand...


rensa bort kaksmulor så nollställs det
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top