Får nog kanske kolla med förmedlaren men den biljetten kan köpas via Lufthansas hemsida (både T/R) och har svårt att se hur det skulle vara enkelbiljetter men jag har ju haft fel förut.
Last edited:
Regelverket (EG) nr 261/2004 - dvs EUs regler om passagerares rättigheter
- Thread starter Bamsefar
- Startdatum
Biljettensnummer börjar med 220, 084 eller så har du två biljetter med olika början?
220.
Brussels sätter sig inte på tvären för vem som har utställt biljetten/rna utan använder det vanliga uttrycket "vitsordar" kravet i sig men bara för den delen av resan som Brussels skulle ha utfört.
Last edited:
palmen
Moderator
De borde ju betala tillbaka hela biljetten då hemresan inte har något syfte om utresan måste bokas av pga ändring.
Är väl ett sånt här case där det återigen blir en påminnelse att det är bättre boka via flygbolaget än någon förmedlare. Det är när problem uppstår som det visar sig.
Nu vet vi ju inte hur förmedlaren ställt ut biljetter, det borde dock vara bokat som tor då enkelbiljetter med LH gruppen blir dyrare.
Om allt är bokat på en biljettnummer (verkar vara 220 för dig) så borde bolaget som äger biljetten återbetala allt.
Info om tidtabellsändring kom från Brussels så kändes fel att ta Lufthansa till tingsrätten men får se hur det slutar. Flygbolagen brukar lägga sig ner de inser att det faktiskt kommer sluta i en huvudförhandling.
Allt skedde i maj.
Då har Tingsrätten beslutat att allt kommer avgöras efter de skriftliga yttranden. Lite besviken då Brussels ljög om att jag avbokat biljetten för att tre veckor senare skicka mig mail om att tidtabellen ändrats för hemresan med 10 minuter dvs, jag har fortfarande en giltig biljett.
Jag har fortfarande svårt att se att det var Lufthansa som skulle stämmas och inte Brussels då Artikel 2b pekar ut den som flyger en eller på uppdrag av annan och Artikel 8 nämner kostnaden för hela biljetten och inte för del av resan när syftet med resan inte finns längre.
Bara att vänta och se nu vad det blir.