Inte ens från synvinkeln förmånsbeskattning?
Jakob Österberg
Medlem
Åklagaren tar ingen hänsyn till om det är fråga om förmånsbeskattning eller ej, bara att det inte var brottsligt i det här fallet.
Och de skulle inte kunna få för sig att det kan vara brottsligt att försöka "smita undan" förmånsbeskattning? Eller är det något som i så fall Skatteverket får driva i en separat process?
Jag tänker ofta att främmande makt i politisk- och underrättelseanalytiska sammanhang för det mesta måste ha fruktansvärt roligt åt Sverige. På gränsen till att man nog tycker att det är synd om svensken - som nog snart är det naivaste folket på jorden. Man jagar alltså obetydliga politiker/nobodys över futtiga poäng som kommer från ett statligt ägt bolag. Att Gegge Persson utnämns till ordförande i LKAB, och annan typ av korruption kan fortgå obehindrat går dumsvensken helt förbi, men om en pellejöns åker SJ på helgen är det kokta fläsket plötsligt stekt. Det är så dumt så ord egentligen saknas.
Jakob Österberg
Medlem
Det torde också kunna vara brottsligt. Skatteverket kan också påföra skattetillägg utan att det bedöms vara brottsligt, vilket teoretiskt skulle kunna vara aktuellt i det här fallet. TT får alltså då, om det bedöms så, förmånsbeskattas för sin räkmacka eller vad det nu var, med skattetillägg om 20 eller 40 %. Hur Skatteverket agerar är godtyckligt från fall till fall, beroende på den enskilda handläggarens personliga preferenser.
Brandten
Medlem
Hm...antagligen trådfin balans mellan för mycket politik och vad tråden handlar om men tycker ändå det är intressant läsning.
Annicka Engblom (M) använde riksdagens bonuspoäng privat | Aftonbladet
Annicka Engblom (M) använde riksdagens bonuspoäng privat | Aftonbladet
Brandten
Medlem
Fast problemet med det kan väl vara att personal / crew inte vet om du har någon status att ta hänsyn till? Extra bagage och annat...